回顾 河南一男护士惦记女病人，在医务室发生关系，终酿伦理纠纷

俗话说，亡羊补牢，为时未晚。可有的事情一旦发生，倘若当时并没有及时解决，等日后再想追究时，可能就为时已晚了。

河南许昌就曾发生过一起离奇的案例，河南一男护士惦记女病人，在医务室发生关系，终酿伦理纠纷。这起案件的荒唐之处，就在于它的一波三折。2009年法院判处后，女方主动为男方求情。于是重审后法院改判，可4年后女方又再次将男方告上了法庭。

当年女方到底为何主动给侵犯自己的男护士求情？而时隔4年之久，这两人之间又发生了什么，才导致女方再次提出了诉讼？

案例中的女子叫陈梅，1981年出生于河南许昌的一个小县城。陈梅是家中的独生子女，父母自小望女成凤，对陈梅的要求森严。在父母的严格管教下，陈梅从小就是个乖乖女，全身心扑在学习上。

1999年高考毕业后，陈梅以优异的高考成绩考入了河南本地一所重点大学。进入大学后，陈梅一如既往地专心于学习，大学毕业后凭借出色的专业成绩，顺利和深圳一家公司签约。为了工作，陈梅在毕业后第一次真正离开父母，独自奔赴深圳谋生。

不同于校园的纯粹，职场上的人际关系是一门相当重要的学问。但这对于一心学习、不善交际的陈梅来说，无疑是最令她头疼的难题。相比起同一批进公司的实习生，陈梅虽然工作能力最突出，但她的升职之路却颇为坎坷。

不善经营的人际关系，让陈梅在上班时胆战心惊，时间一长，自然影响她的工作状态。长期处于这样的恶性循环中，让陈梅的情绪面临崩溃，时常因为一些小事就斤斤计较，性格也变得阴晴不定，喜怒无常。

陈梅的父母在和女儿电话沟通时，逐渐察觉到了女儿的异样。之前陈梅性格温和体贴，对父母尤其孝顺。可现在陈梅对父母态度冷淡，有时候爱答不理，有时候动不动就发脾气。2007年5月初，父母一起去深圳将陈梅带了回来。

2007年5月11日，安抚好女儿的情绪后，父母带陈梅前往许昌市一家医院的精神科进行检查。经过医生的诊疗，确认陈梅患上了抑郁症。听到这个消息后，父母相当重视，当即给女儿安排住院治疗。

父母平时都忙于工作，只能将女儿托付给医院的护士照料。陈梅入院没多久，就认识了一个男护士何军。何军性格开朗，笑起来十分阳光。得知陈梅的情况后，经常在闲暇时间抽空过来陪她聊天，还会特意准备笑话逗陈梅开心。

虽然才认识不久，但陈梅很快就被何军的幽默风趣所吸引，两人的关系也日渐亲近起来。何军早在第一眼见到陈梅，就被她忧郁美丽的气质所吸引。之后更是千方百计地拉近两人之间的关系。

察觉到陈梅对自己的好感后，何军暗自窃喜，内心蠢蠢欲动。2007年5月底的一天晚上，何军趁着给陈梅查房的机会，迫不及待地与之发生了关系。睡梦中惊醒的陈梅惊慌不已，之后在何军甜言蜜语的哄骗下，才半推半就地发生了关系。

隔天一早，等父母过来看望陈梅时，陈梅心情复杂，情绪低落，惹得夫妻俩颇为担心。一再追问陈梅发生了什么，得知何军昨夜的所作所为，父母惊怒交加，一气之下直接报警处理。经司法鉴定，陈梅的抑郁症病情严重，案发时属于无民事行为能力人，无性防卫能力。

根据《刑法》第二百三十六条，以暴力、胁迫或者其他手段QJ妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。何军在陈梅身患严重抑郁症的情况下，诱使陈梅发生关系的行为，已经构成了QJ罪，2009年10月被法院判处了有期徒刑5年。

何军认为自己和陈梅两情相悦，自己的行为根本算不上强迫，当即提出了上诉。此时经过2年多的诊疗，陈梅的抑郁症早已康复，重审时直接当庭作证，表明自己心悦何军，当初的情事是在自愿的状况下发生的。

而何军也言明自己对陈梅一见钟情，愿意娶她为妻。法院鉴于何军认错态度良好，又得到了当事人陈梅的谅解，决定从轻处罚，遂改判为有期徒刑3年，缓期3年执行。这对两家人来说是皆大欢喜，陈梅也顺理成章地跟何军发展成恋人关系。

恋爱期间，何军对陈梅温柔体贴、嘘寒问暖，恋人感情如胶似漆，不到半年就确定了婚期，在2010年2月23日领证结婚，携手步入了婚姻的殿堂。陈梅本以为迈入婚姻，是两人幸福的开始，不想却成为了她悲剧的开端。

婚后不久，何军就态度大变，不仅之前的温柔体贴不复存在，更是动不动就跟妻子发脾气。陈梅本就久病初愈，每每一争吵就陷入了悲伤的情绪中难以自拔。发现陈梅根本没法和自己吵架，何军直接变本加厉地使用了冷暴力。

两人的婚姻成为了陈梅的囚笼，让陈梅痛苦不堪，情绪日益崩溃。父母得知女儿婚姻的现状后，怒不可遏，将何军的原单位告上了法庭，要求医院赔偿女儿医疗费和精神损害抚慰金，共计85000余元。而此时距离案发时的2007年，已经过了6年之久，早就超出了1年的诉讼期，法院驳回了陈梅父母的诉讼，不予立案。

陈梅是不幸的，但倘若她当初没有被所谓的案情蒙蔽了双眼，或许也不会踏进何军的爱情陷阱。希望所有人都能擦亮双眼，保持理智，犯罪就是犯罪，即使打着爱情的幌子，也不能掩饰其犯罪的事实。

（《回顾 河南一男护士惦记女病人，在医务室发生关系，终酿伦理纠纷》文中案例源自新闻报道/裁判文书，当事人系化名；图片皆（部分）为网图，与案无关；原创文章，请勿转载抄袭）