欺负穷人？这个学校以安全为名，不允许家长用电动三轮车接送孩子

贵州广播电视台公共频道官方帐号“百姓关注”近日曝光了一条消息，河南开封尉氏县实验小学出台了一条规定：不准家长骑三轮车接送孩子。消息曝光后舆论哗然，许多网友没有仔细了解情况，就纷纷指责学校管得太宽了吧，还管到家长接送孩子的交通工具上来了。家长当然愿意开着轿车接送孩子，安全不安全放在一边，至少体面，满足了虚荣心。但现实很扎心，有的家长是普通家庭啊，没有轿车怎么办？家中唯一的交通工具是一辆电动三轮车怎么办？难道就不接送孩子了？不让驾驶电动车接送孩子，难不成背着孩子回家，或者走路接送孩子？

其实这有点冤枉尉氏县实验小学。我仔细看了看学校的这则通告，学校是“接上级通知”啊，并不是学校自己私自做决定。学校只不过是配合上级有关部门执法。执法很严格，凡是用三轮车接送孩子的，三轮车要被拖走，驾驶电动三轮车的家长和学校要被处罚。看看，还真不是学校的事，学校是怕负连带责任，要被处罚的啊！因此这个学校，用了“恳请”二字，恳请家长不要违反这个“规定”。

那么是谁出台了这个规定呢？当然是交管部门。交管部门也是有法可依的，有《道路交通安全法》，有《机动车运行安全技术条件》，有《河南省道路交通安全条例》，有《未成年人保护法》等等，根据这些法律条例，许多电动三轮车确实不具备载人的条件，许多电动三轮车的驾驶员，也就是学生的家长，也并没有考取驾照，是“无证驾驶”，所以他们开着电动三轮车接送孩子，是“违法”的。交管部门只不过为了执法，把处罚对象由家长蔓延到了学校，认为学校也有责任。而学校为了摆脱这个责任，于是“恳请”家长，不要开电动三轮车接送孩子了，否则就不让孩子上学了。

所以，把谴责的对象放到学校身上，学校真得很冤。学校只不过是配合交管部门执法啊，他们做错了什么？这条新闻上了“热搜”，引起了社会关注，尉氏县城管局回应称，这是因为“堵车”和“安全隐患”，所以出台了这样的规定，未雨绸缪，防微杜渐。不过笔者觉得，这条规定很“一刀切”，并没有替家长着想，禁止家长开电动车接送孩子，那家长该如何接送孩子呢？这已经严重影响了他们的生活了，许多家庭，就指着这辆电动车挣钱养家呢，一时之间去买个轿车，还真超出了他们的能力范围。这不是逼着穷人贷款买车，不想当“车奴”也要当“车奴”吗？更何况，接送孩子上学的，大多是爷爷奶奶辈的，是老年人群体。即便给他们配备了轿车，他们有能力驾驶吗？答案也是否定的。这些老年人，考驾照都困难。

因此，我希望我们的上级有关部门，除了按照有关法律条文执法外，更应该关注一下民生，让执法有“温度”一些，给群众解决一些实际问题，给还没有富裕起来的穷人一条“出路”。不指望着“先富帮后富”，但也不要把穷人往死里逼。三年的疫情考验，把许多人逼的，都患了抑郁症，这家家户户的，表面光鲜之外，都有一本难念的经，有些矛盾难以解决，想不开的，就“一了百了”了。我们在新闻里，在现实生活中，见多了因为没钱产生的悲剧。没钱看病的，没钱给孩子结婚的，现在因为这条规定，又多了没钱买车，无法接送孩子上学的。愁啊！

我们“六零后”这一代人，小时候上学，是不用家长接送的，六七岁的小孩，都是自己步行上学、放学，也没见有几个出事的。现在的孩子，穷的富的，都成了“金贵命”，都需要家长接送才能上学、放学。虽然这样做孩子们都很“安全”，但“温室”里养大的孩子，缺失的是从小独立面对生活的勇气，个个都培养成了“坑头王”、“小霸王”，衣来伸手、饭来张口的“小皇帝”、“小公主”。这很无奈，很现实。我也想不出什么好的办法，解决这些困难群众的生活问题。我能想到的是，如果学校真为了学生的安全着想，又想负起这个安全责任，那还是每个学校都配备校车吧，让学校负责接送孩子，既解决了学生安全问题，又解决了上学、放学的交通拥堵问题，还配合了上级有关部门的执法，我想家长们都会举双手欢迎。这是不是“四全齐美”的好主意呢？

只不过这样，学校就“累”了！肩负重担，砥砺前行啊！