男子开开车撞死3头牛，赔偿5.4万，民警为何判定无权拉走死牛？

山东临沂，小刘开着卡车在国道行驶的过程中，不小心撞死了三头牛。经和农户老陈协商，三头牛共赔偿5.4万元。付完钱后，小刘准备将牛拉走却遭到老陈的拒绝！警察到达现场后竟然支持老陈的做法，这是为何？

小刘是一名卡车司机，常年在高速、国道上跑货运。案发当天小刘又开着卡车行驶在某国道上。

路上车辆很少，小刘为了尽早赶到目的地，早点返程，所以车速开的也比平常快一些。

就在此时，路边忽然出现几头牛，晃晃悠悠的朝着马路中间走去。小刘此时踩刹车已经为时已晚，为了防止车辆侧翻，卡车硬生生的朝牛群撞了上去，随后缓慢停下。

后果可想而知，有三头牛被撞的奄奄一息，命在旦夕。在一旁放牛的老陈，听到动静赶忙跑过来查看，见到辛苦养的牛被撞倒了三头，急得直拍大腿，显得十分伤心。

小刘自知超速理亏，下车便主动跟老陈说，被撞的牛价值多少钱，自己的车有保险，可以照价全赔。

听到小刘愿意照价全赔，老陈也不再闹腾，俩人开始商量牛的价钱。

老陈张口要一头牛2.2万元，小刘觉得太贵。于是二人经过漫长的讨价还价，始终没有达成一致意见。

因为小刘的卡车是有保险的，小刘就拨打了保险公司的电话，请保险公司来出险。

在保险公司理赔员的介入下，老陈同意每头牛18000元的价格进行赔偿，计54000元。

既然三方都没有意见，那么小刘为了尽早将货物送到目的地和维修车辆，就将54000元一股脑给老陈转了过去。

本以为事情到此结束，就在保险公司安排人员将死牛拉走之时，老陈却又不同意了。老陈称：这54000元是你们撞死我的牛，赔偿我的损失，并不是购买牛的钱，就像车祸一样，如果人被撞死了，司机赔偿了钱，是不是还可以将尸体带走？

老陈的这逻辑把理赔员和小刘都给搞懵圈了，双方就此事争论不休，周围围观的村民也越来越多，大家七嘴八舌的议论着，眼看事情无法收场。

小刘只得拨打了报警电话，求助民警。

交警到达现场后，认定这是一起交通事故，并调取了监控。经调查，确实是小刘超速行驶所导致的交通事故，因此判定小刘就此事故承担全部责任。

最终，在民警同志的协调下，双方才达成一致意见，并签订了调解协议书：小刘因驾驶操作不当撞死老陈3头牛，共计赔偿54000元。但是被撞死的3头牛，归老陈所有，保险公司和小刘均不能带走。

对于这种调解结果，很多网友表示不理解，认为小刘既然赔偿了牛的对价，那就相当于把牛给买回来了，按道理说牛应该属于小刘所有，可凭什么老陈拿了钱又能带走牛呢？

网友们提出质疑，这会不会是“和稀泥”执法？其实并不是。在法律层面民警做的完全合理合法！

1、那么民警的判定老陈拿走钱又带走牛的法律依据何在呢？

对于这种情形的处理，一般有两种处理方式。第一、小刘在撞死三头牛之后，和老陈协商，按照市场价格以每头牛18000元的价格购买者三头牛。

注意！这里不是赔偿，是购买！只要老陈同意，这就是一种或正常的民事交易行为，只要小刘支付了合理对价，小刘就有权将牛拉走。

第二、小刘撞死三头牛之后，和老陈协商，按照市场价格以每头牛18000元的价格赔偿老陈的损失。

注意！这里不是购买，是赔偿！如果双方就此意见达成一致的话，老陈就不具备出售牛的意图，这里就不存在交易行为，只存在侵权责任赔偿。

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十四条，侵权财产赔偿主要是按财产的实际价值赔偿受害人相应数额的金钱。

因此，即使小刘按照市场价格支付了赔偿数额，也无权将牛拉走。这也是警察同志作出上述判定的依据。

2、即使是此举被认定为民事交易行为，牛也不属于小刘。

这里主要提的就是保险公司，本案中的赔偿数额比较大，虽然现阶段是小刘将钱转给了农户老陈。但事候小刘还是要找保险公司报销的。

保险公司一旦准予赔保，那么这些牛的所有权就归保险公司，小刘也是无权将牛拉走，一旦拉走，则涉嫌不当得利。

《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。

根据上述分析即可得知，本案中的小刘在事故发生后与老陈协商的是赔偿，并非购买。保险公司的理赔员可能对法律不大了解，也同意了小刘的意见，因此二人都无权拉走牛。

作为卡车司机，一旦被发生此类事故，一定要先确保人员是否有受伤并拨打报警电话和保险公司电话。

在四方的见证下，再确定是要对牲畜的主人进行损害赔偿还是要购买被撞的牲畜，以防事后扯皮。

亲爱的读者，您认为小刘有权将牛拉走吗？