河北
很多人已经不看电视了，整天看手机就行了。那为什么电视被冷落了？
曾几何时，电视一直都是客厅的主角。全家老少一起坐在沙发上看电视，其乐融融。尤其是一起看联欢晚会的时候，一家人议论纷纷，好不热闹。可是，现在电视还在客厅里，却没人看了。
电视从以前的十五英寸的黑白电视，进化到现在的五十英寸甚至七十英寸的平板电视，互联网电视，升级换代很快，花费也不少，为什么就不吸引人了呢？按理说，有了有线电视，互联网电视，频道增多了，电视节目丰富多了，总有一个电视节目符合观众。可是，电视节目再多，人们也不看了。
并不是电视硬件不行，而是软件不行。电视本身不能点播节目，只是让人们被动接受。人们只能拿着遥控器选择电视台，也算是选择了电视节目，但并不能选择自己喜欢的节目，也就是说，即便电视台再多，也不可能产生网络上让人感兴趣的东西。毕竟，电视是死的，不会搜集人们的喜好，不会用大数据推送，而是播出什么，人们就得看什么。长此以往，人们一定会厌烦的。而网上的信息非常多，人们看都看不过来。上网的人会点击自己喜欢的信息，而大数据会搜集人们的喜好，即便是搜集用户隐私也在所不惜。大数据搜集了用户数据之后，就会给用户画出喜好数据图，并不断丰富用户数据，不断推送给用户喜欢看的内容。很多用户发现，看的短视频页面会有很多内容相似的短视频推荐。那些购物页面也是如此，只要用户浏览一些商品之后，就会有相似的商品在页面出现，诱导用户购买。长此以往，没有哪个用户能够禁得住诱惑。电视却不行，虽然有广告，有电视购物，却并不如网络数据精准推送产生的效果好，也不是用户点播，而是让用户被动接受，不能产生及时的互动，当然会逐渐丢失很多用户了。
现在的电视集成了很多APP，看似琳琅满目，方便用户，其实恰恰相反，都是要收费的，要用户付费收看电视节目。而用户付费了，也不一定能看到很多电视节目。甚至一些老年人根本无法用遥控指挥现在的电视，要求助于年轻人。可是，这部分老年人却能用智能手机，只需要用手指点一点就能使用了，不但能打电话，发短信，而且还能上网看一些喜欢的信息。于是，最坚定的电视爱好者也开始倒入了手机的怀抱。电视成了收费项目，而互联网却只是交了网费之后，就不再产生太多的收费了。况且，互联网上的很多资源都是免费推送的，比起看电视时的被动接受要好得多。起码，体验好多了。从长远来看，还是互联网给人的体验更好，而电视并不能轻松使用互联网，虽然有的电视号称互联网电视，也能用有线或无线的方式连入互联网，但并不能像手机一样用触控操作，也不能像手机一样方便使用互联网资源，反而把互联网上的资源变成了收费的项目。由此来看，互联网电视的收费最终会让电视彻底退出历史舞台，毕竟，有比电视更方便、资源更丰富的互联网以及设备，也就让电视无地自容了。
手机普及之后，人手一部手机不再是梦。人们拿着手机，可以随时随地上网，聊天、购物、转账、看视频、拍照上传等，都可以轻松完成。得益于手机体型小巧，功能强大，可以随时随地使用，就是在厕所和炕头都能使用，走路、坐公交车的时候也能使用，要是用电视，基本上不能在复杂的环境下使用。手机成了私人用品，随身携带，随时使用，甚至成了身体不可或缺的一部分，不信，把手机关机几天，试试有几个人受得了呢？
手机和电视抢夺用户，而根源是互联网和电视抢夺用户。用户在电视那里，就是普通用户，也是收视率的主要组成部分，而在互联网那里，用户就是流量，要用一定的黏性信息粘住用户。只要有用户就不愁流量，有流量就有商业推销的成功。在流量为王的时代，互联网成了流量的汇聚之地，而电视成了失去流量的设备。即便电视要往流量方面靠拢，也不一定能获得多少流量。要是电视能做成手机那样，和手机操作一样，也不一定能获得很多用户。谁会愿意整天面对一台五六十寸屏幕的大手机呢？
说白了，还是电视的节目资源太少了，不能形成及时互动，也不能给用户搞兴趣推荐，还要集成各种APP，要人们付费，而那些付费内容却可以在互联网上免费获得。此外，电视节目严重迟滞落后，而互联网上的节目却可以提前点播，虽然要交一点费用，但完全可以提前看，当然还有免费的，比电视节目要早播出。如此一来，还有谁会用电视？电视被冷落也就成了当然的事了。
举报/反馈
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
