北京
在刚拿到推荐资格，收到辅导员反复提醒的那份“不能外传的职位表名单”时，大家都是懵的。在百余个招录岗位近三四百个招录名额上，虽说跟国考相比，其范围已经大大缩小，但是在可选择性上，只要不是太冷门的专业，都还是有一定空间的。因为相比于很多地方公务员考试已经把要求岗位限制到具体的专业，但中选的要求上，依然是将限制的主流要求放在了学科门类上，大部分岗位要求的是专业所属的学科门类，小部分要求到一级学科，更小的部分要求是不限学科。
中组部、央行、网信办，三选一，从考试难度来说，我推荐的上岸顺序是网信办优于央行优于中组部；从部委层次来说，中组部优于网信办优于央行；从上岸后的收入和舒适度来说，央行优于中组部优于网信办。
后者避而不谈，因为无论是层次还是上岸后的收入，都是很实际的问题，但也未免有些功利主义之嫌。对于后来者来说，无论是从哪个方面考虑，都不太适合在大庭广众之下去宣传哪个岗位收入高与低，舒适程度好与坏。如果真想了解，建议更多的是作为私人、作为朋友的角度来向我了解。
只说考试难度的大与小。之所以把网信办推荐在最小的这一类，是因为网信办对于专业的要求最精准。历年来网信办的招录，无论是国考还是中选，电子信息都是单独作为一级学科拿出来招录，而且同岗位一般只要求是电子信息或计算机类，这样一来岗位对于专业的要求程度变成了最窄。鉴于三家部委在中选里历年学历基本上要求为仅限硕士或硕士及以上，因此专业要求的宽窄，成为了决定报名人数多少的关键。毕竟如果只要求电子信息或者要求专业相对较窄，那符合条件的选调高校本身推荐人数就有限，再加上一个专业限制，恐怕符合的人数就更少之又少了。大家能够拿到推荐资格的，本身在学校就是佼佼者，那么当然是竞争者越少，上岸概率越高了。
央行放在第二位，是因为其对专业的限制已经放宽不少。往年其在中选的招录中，往往是将文科类和理工类分开岗位招录，因此电子信息多出现在其理工类岗位的专业要求里，但是往往还要附带着其他几个岗位。招录时在岗位表里出现的专业，没有太强的先后之分，只要出现了基本上都是招录单位所需要的，所以只要进入到符合条件的人选里，优先看人，其次看专业。出于这种竞争程度，我把他放在第二位。
中组部本身的要求比较宽泛，而且确实是很多考生所追求的理想之地。因此，其竞争难度上可见一斑。这个大家从国考报名的数据中，就很自然能够对比出来。这是一个很好的参考，所以从上岸的角度来说，我把他放在最后的推荐中。
当然，回过头来说，我们只是从岗位的报名人数和竞争难度上作了横向的比较。其实，无论是哪个岗位，大家只要成为推荐人选有了报名资格，都有很大的机会。后面是过五关、斩六将，因为无论是笔试进面试，还是面试进考察，甚至是体检，这些大多数情况下都是差额的。只要大家能够进入下一个环节，谁也说不准最后谁能更胜一筹。
很多人信心满满，最后连面试都没有进，这种情况也有很多。但我个人认为，中选本身推荐的考生都是佼佼者，但是有一点是相同的，就是大家对于公务员考试的经验上，大多数都在同一个起跑线。在相同的时间内，下更多功夫的人，有可能在下一个环节胜出的概率就大一些。当然也要纠正一些错误的观点，比如有的答主提到的中组部只要有基层经验的人比如支教、当过兵、保资辅导员，这一点并不全面。中组部在有的岗位上，最后胜出的人有这样的经验，但我们不能判定其全部都要这样的人。我也有不少学弟学妹最后上岸中组部，但他们却并没有这个经验。我们不能以偏概全。当然我也了解这里面这个逻辑，因为从对人员的综合条件考察和对政治素养等因素的考察上，有过经验的确实更胜一筹。
最后的最后，每年中选对于大家来说，都是不同的境遇。我的话也许只是个抛砖引玉的参考，岗位真正选择的人是大家自己，所以大家要对自己的选择负责，一旦选定，不要后悔，能往前冲就多努力一些，多试试。机会和星光不会辜负夜晚赶路的人。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
