Maidan 狙击手的杀戮是 2014 年基辅政变的关键

渥太华大学的政治学家 Ivan Katchanovski透露，他发表的一篇论文概述了 2014 年 2 月乌克兰抗议者被狙击手屠杀的证据，这是西方支持的 Maidan 政变的决定性时刻，该论文并未由学术期刊发表出于“政治原因”。 阅读更多 “这里没有上帝”：东正教和苏联之间的冲突如何帮助定义现代俄罗斯“证据确凿”在 1 月 6 日发布的冗长 Twitter 帖子中，Katchanovski首先阐述了他的文章被拒绝背后的情况，以及其中包含的重磅炸弹证据。这篇论文最初在同行评审后经过小幅修改后被接受，该期刊的编辑对他的工作给予了热烈的评价，写道：“毫无疑问，这篇论文在很多方面都很出色。它提供了反对 2014 年乌克兰政权更迭的主流叙述的证据……在我看来，该研究提供的证据支持其对“Euromaidan”大规模抗议活动中抗议者和警察屠杀的幕后黑手的解释2014 年 2 月 18 日至 20 日，在乌克兰，天气晴朗。对此，两位审稿人也有共识。”正如编辑所指出的那样，大屠杀是“政治上至关重要的事态发展”，它导致了“国家权力的转移”，从自由选举产生的维克多·亚努科维奇到前安全部门负责人亚历山大·图尔奇诺夫的非法和狂热的民族主义政府。它被西方媒体无休止地引用为乌克兰政府残暴的象征，以及对无辜的亲西方示威者的无端攻击，据称他们只追求民主和自由。谣言立即开始流传，这些杀戮是一个虚假的旗帜，旨在加剧聚集在 Maidan 的广大人群之间的紧张局势，并挑起对当局的暴力行为。 尽管乌克兰总统和反对派领导人于 2014 年 2 月 20 日在乌克兰基辅达成休战协议，但反政府抗议者继续在独立广场与警察发生冲突。杰夫米切尔/盖蒂图片社西方媒体从未对所发生的事情进行过认真的调查，所有声称狙击手袭击是内部工作的说法都被驳斥为克里姆林宫的“虚假信息”。然而，即使是北约的大西洋理事会附属机构 也在 2020 年承认 大屠杀尚未解决，这“给乌克兰蒙上了阴影”。 阅读更多 “这场冲突将从根本上改变俄罗斯”：一位年轻的莫斯科人解释了他为何自愿与乌克兰作战问证人不过，由于在决定性的一天在现场对警察进行的持续审判，这个问题可能不会持续太久。法律行动已经展开了一年多，在乌克兰以外的地方根本没有受到主流新闻的关注。卡恰诺夫斯基在他被压制的论文中大量引用了审判过程中出现的证人证词和视频证据。例如，在事件中受伤的 51 名抗议者在审判中作证说，他们是在迈丹控制的建筑物内被狙击手射杀的，和/或在那里目睹了狙击手。许多人谈到狙击手在 Maidan 抗议者控制的建筑物中向警察开枪。这与Katchanovski 收集的其他证据一致，例如 14 个单独的狙击手在抗议者控制的建筑物中的视频，其中 10 个明显是极右翼枪手在乌克兰酒店瞄准下面的人群。总共有300 名目击者讲述了大致相同的故事。同步视频显示，警方开枪的具体时间和方向，不仅与具体的迈丹抗议者被杀不一致，而是当局瞄准了墙壁、树木、路灯柱，甚至地面，目的只是为了驱散人群。显然与Maidan结盟的狙击手瞄准的目标包括德国 ARD 的记者。他们不是当时镇上唯一的西方新闻站——比利时记者也是如此，他们不仅拍摄了 Maidan 抗议者向乌克兰酒店尖叫，要求狙击手不要开枪，还拍摄了参与者被引诱到杀戮区的画面。这段煽动性的镜头从未播出过。 2014 年 2 月 19 日，在乌克兰基辅的独立广场上，Berkut 防暴警察向反政府抗议者投掷石块，反政府抗议者也向他们投掷石块。布伦丹霍夫曼/盖蒂图片社美国有线电视新闻网同样拍摄了极右翼分子从 Maidan 路障后面向警察开枪，然后寻找从乌克兰酒店 11 楼开枪的位置，几分钟前英国广播公司拍摄了狙击手从一名极右翼国会议员所在的房间射杀抗议者。该网络当时选择不报道此事。我们不必完全依赖视频片段。卡恰诺夫斯基声称，在审判过程中，不少于 14 名自认是 Maidan 狙击手团体成员的人作证说，他们明确收到了屠杀命令。相比之下，现场没有警察表示他们是奉命杀死手无寸铁的抗议者，没有部长出面揭发这一计划，也没有出现亚努科维奇批准杀戮的证据。 阅读更多 为“末代皇帝”最后鞠躬：俄罗斯综合格斗巨人为他的最后一战做准备除了审判之外，极右翼自由党的领导人还公开表示，西方政府代表在大屠杀发生前就明确告诉他们，一旦抗议者伤亡达到一定数量，他们就会开始呼吁亚努科维奇下台。这个数字甚至引起了双方的热烈讨论——五个够不够，还是二十个？甚至100？后者是最终报告的总数，确实导致了要求乌克兰政府退位的呼声。***根据谷歌学术搜索， Katchanovski 此前发表了一项关于 2021 年 Maidan 大屠杀的里程碑式研究，该研究被学者和专家引用了 100 多次，这已经使他成为被引用次数最多的专门研究乌克兰的政治学家之一。无论施加于期刊的政治压力的性质和来源如何，导致对炸药论文进行审查，本着史翠珊效应的精神，此举很可能适得其反。事实上，它可以帮助揭开那些致命日子里发生的事情的真相，并帮助将那些对杀戮负责的人绳之以法。 它还应该促使人们更广泛地重新考虑 Maidan 的性质，以及它产生的政府。取缔反对党、攻击东正教、关闭持不同政见的媒体以及对俄罗斯文化和语言的战争都是后果。