河南
浙江，杭州。小杨点了一份烧烤，吃到烤肠的时候她感觉口感不对，小杨仔细一看，已经被吃掉一半的烤肠上面有一块蓝色的塑料状异物。小杨找到店家要求赔偿1000元，店家拒绝称：谁知道你是不是故意讹人？
据小杨说，她在当天傍晚点了一份烧烤，当时已经吃了一部分，在吃到一根烤肠的时候感觉到异物，她当即拍了下来发给了店家，店家称可以把这根肠的钱退给小杨。
小杨不同意，双方继续协商，店家又改口说把这顿饭的56.99元全部退回给小杨，小杨依然拒绝。
小杨认为食品中出现问题，按照食品安全法规定，店家应该赔偿她1000元钱。
店家却有不同看法，他认为小杨像碰瓷的，因为小杨说起话有理有据，思路十分清晰，而且当时发过来的图片不清楚，他怀疑这一切是小杨自导自演的，目的就是为了讹钱。
对此小杨感觉不能接受，明明自己是受害者，怎么现在变成了坏人呢？小杨说她是在校大学生，平时也经常关注类似事件，因此懂得遇到这种事该怎么处理，并不是店家所说的碰瓷。
小杨又将当时吃剩的那半根烤肠拿出来向大家展示，可以看到烤肠上确实存在一片蓝色塑料薄膜状的异物，且异物并不是在烤肠表面，而是深深嵌在肉里。
有人试着用手捏住异物往外拔，可以看到异物依然牢牢嵌在肉里，不容易拔出来。
再次联系店家时，店家看到这个图片，承认异物不是小杨自己放的，同时他也说，这件事不怪他这样想，因为此前不止一次有人自导自演要求他赔钱，所以小杨找到他，他第一反应就是又有人想吃免费餐。
店家表示，这种事他也很无奈，因为烤肠并不是他自己加工的，他也是进的半成品货，现在出现这种情况，他也是受害者。
这件事中，小杨吃烤肠吃出塑料片，到底该向谁讨要赔偿？她又能得到多少赔偿呢？
1、小杨吃烧烤吃出塑料片，说明店家提供的食品不符合食用标准。
《食品安全法》第一百四十八条，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。
店家卖的烤肠里有塑料片，这种食物里有异物的，都属于不符合食品安全标准的食品，小杨可以要求店家退全款，同时还可以向店家索要食品价款十倍或者受害者损失三倍赔偿。
因小杨并没有因此造成损失，因此她可以要求店家退她这顿饭的总额56.99元，并且要求十倍赔偿，因十倍赔偿不够1000元，店家应该直接再赔她1000元钱。
因此，小杨让店家退一赔十的要求合理合法。
2、有人说，这个店家也挺无辜的，因为塑料片是在烤肠内部，店家的眼睛又看不到里面，赔偿给小杨1000元后，他不知道多少天才能赚回来。
其实法律中对于类似事件早有规定，就是为了避免类似不公事件的发生。
《食品安全法》第一百四十八条规定，消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。
接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
小杨是在店家那里买到的不符合适用标准的烤肠，因此她可以向店家要求赔偿。
店家作为经营者应当承担首付责任，对于消费者的赔偿请求不得推诿，他理应先行赔付小杨1000元，并退回56.99元的饭钱。
但是这件事显然是因生产过程出现的问题，因此归根结底责任在生产方，按照食品安全法的规定，店家赔偿过小杨后，可以保留证据，向生产者追赔。
食品安全大于天，在生活中我们遇到问题也应该向小杨学习，勇于维护自己的权益，只有一层一层追究到底，才能让不法分子有所顾忌，从而净化我们的食品环境。
如果您遇到食物中出现异物的情况，您是选择揭过不追究，还是像小杨一样维权到底？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
