山东
近日有媒体报道“男子醉酒被网约车弃于路边后溺亡”一案，对此很多网友针对网约车司机、平台是否需要担责展开了大面积讨论。据了解该事件发生在江苏南通，保某在当地一餐厅醉酒后由服务员帮忙叫了一辆网约车，事后司机蔡某到达现场后发现保某下单地址与口述地址不同，由于保某处于醉酒状态且无法联系到其家人，所以司机蔡某就取消订单并将保某扶下车。
男子醉酒被网约车弃于路边后溺亡
让人意外的是保某被扶下车后不久就溺亡在了路边的小河里，对此死者家属看过路边监控后认为保某当时已经醉酒且处于站不住的状态，而司机蔡某在明知道死者状态不稳且倒地不起的情况下依旧取消订单扬长而去，所以网约车司机、平台必须对保某的死亡负责。当时网约车司机则认为自己拒载事发有因，保某当时醉酒而自己又联系不上对方家人，所以最终才把保某留在了出发地。
男子醉酒被网约车弃于路边后溺亡
除此之外司机蔡某还认为自己取消订单也没有违反平台的运营管理的规则，因为网约车平台有明确规定“对于醉酒人员的取消”属于免责范畴。法院经审理认定网约车司机蔡某并未尽到救助责任，而网约车平台的“无责取消规则”对保某死亡负有次要责任，最终网约车平台被判承担15%的赔偿责任，需支付赔偿款18万余元，一审判决后双方都未上诉，网约车平台也将赔偿款打给了死者家属。
男子醉酒被网约车弃于路边后溺亡
对此有网友认为醉酒男子是有独立行为能力的成年人，他应该为自己的醉酒溺亡负责且死者家属知道死者在外长时间饮酒，家属也应该适时地去接应一下死者；与此同时和死者保某一起饮酒的“酒友”也有可不推卸的责任，他们在知道保某醉酒的情况下并没有将保某安全送回也需要担责。当然也有网友表示网约车司机、平台承担15%的责任也不冤枉，遇到这种情况司机最起码可以帮忙报警求助。
对于“男子醉酒被网约车弃于路边后溺亡”责任该如何划分，大家怎么看，欢迎留言讨论！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
