外媒点名批评《流浪地球2》中国拯救地球，外国网友：美国真不行

你看《流浪地球2》了吗？

我刚看完，看完最大的感受就是中国科幻片再也不是过去那个小打小闹的样子了，无论是影片特效、场景设计还是剧情完全不输给好莱坞大片，让人对中国科幻电影充满了期待。

影片中让我印象最深的一个片段是，为了执行月球核爆任务，航天员们需要登月手动引爆核弹，这意味着航天员们执行的都是有去无回的任务。

航天员们纷纷举手表示自己愿意去执行这次任务，但是沙溢饰演的角色按住了一位年轻航天员的手，喊道：中国航天中队，五十岁以上出列。

这一段之所以让我印象深刻，是因为我知道这并不是电影中说说而已，咱们的军人在执行危险任务时，每次都是年龄大的自发先上，保护更年轻的人。所以电影中的这一段根本不是在煽情，而是在陈述事实。

《流浪地球2》并不是中国人的自嗨，在国外的评分也很高，目前为止在IMDB评分达到了8.0，这个评分是美国一个权威的电影网站给出的评分，评分不仅仅是普通影迷打分，还有专业的工作人员对此电影评分，给出的分数算是非常客观的。

IMDB评分8.0的成绩已经非常高了，因为《火星救援》《沙丘》《银河护卫队》的IMDB评分也都是8.0，从这也能看出，《流浪地球2》作为一部中国科幻片也能和国际最顶级的优秀科幻片媲美了！

不过不是所有人都喜欢这部电影，《纽约时报》就发文指责说：

地球2失去了前作的大部分快乐，提供了近三个小时的错综复杂的故事情节、不成熟的主题和混乱的、明显的国家批准的政治潜台词。

一千个人眼里有一千个哈姆雷特，有人喜欢，也有人不喜欢，这很正常。但纽约时报的指责明显属于刻意打压了，首先这部电影的主题是非常明确的：当灾难来临，人类会做出什么样的选择？

纽约时报指责的含有明显的国家批准的政治潜台词，这个就属于无中生有了，毕竟拍电影是商业行为，国家不可能干预，更不要说国家批准的政治潜台词了。如果非要说有政治潜台词的话，那美国电影的政治潜台词也多的是。

多次为纽约时报，名利场和乡村之声写过影评的影评人西蒙艾布拉姆斯，也在文章中指责说“中国人在拯救地球，而说英语的人却在搞破坏。言外之意好像是中国人不配拯救世界一样。

外国网友：有能力团结所有种族的国家只有中国！

本来我写了很长的一段话来反驳西蒙艾布拉姆斯的批评，但是在网上看到了一个推文，推文是国外网友写的，评论的算是比较中肯，刚好可以用这段话来反驳西蒙艾布拉姆斯的批评。

曾经有一段时间，美国可以团结全世界所有种族的人。如今唯一有这样梦想的国家只有中国，中国人关注宇宙，我们（美国）彼此讨厌，不得不说，现实比电影更悲惨！

想想看在面对全球变暖方面，中国一直在积极的倡导节能减排，10年来种了700亿棵树，取缔和整改了高污染、高排放的企业，为早日实现碳中和而奋斗，而美国却曾中途退出《巴黎协定》，对人类没有一丝责任感。

在禁毒方面，中国向来采取最严厉的措施，不仅是官兵警察对毒品0容忍，就连普通老百姓都坚决禁毒，甚至有一个小偷在入室盗窃的过程中，发现主人家里藏有毒品，都毫不犹豫的选择报警。

反观美国呢？整个社会毒品泛滥，人们不仅堂而皇之地吸毒，政府甚至还出钱设立“注射室”，帮助瘾君子吸毒。

美国药物企业还贿赂政府官员，为阿片类药物大开绿灯，而阿片类药物具有吗啡作用的化学物质，具有上瘾性，一旦上瘾很难戒掉，对身体机能损伤极大，仅在2016年美国就有4.3万人因摄入过量阿片类药物而死亡。可因为美国对毒品放任的态度，让美国成为全球最大的毒品消费国。

无论是全球变暖，还是毒品泛滥，这些都和流浪地球的背景“氦闪”一样，需要全人类一起通力协作，可是在面对全球变暖和毒品危机时，美国所做出的表现很拉胯，我们有理由相信如果氦闪真的爆发，美国根本没能力领导全人类应对这次危机。

反观中国，在这些方面做的就非常好，比如：美国阿片类药物泛滥，而中国为了帮助美国禁毒，不仅将多条购买芬太尼（一种阿片类药物）的情报通报给美国，还强化执法查缉，强化核磁共振波谱仪的管控，要知道的是中国做这些事对自己一点儿好处也没有，反而还不利于自己，不仅减少了出口额，还增加了很多麻烦，只有美国是获利的。

所以美国网友看完《流浪地球2》后说：如今唯一有能力团结世界所有种族的国家只有中国，不是没有道理的。

外媒的指责毫无道理！

针对外媒指责的“都是中国人在拯救地球，搞破坏的都是说英语的人”说法，是毫无道理的！

事实上，流浪地球和好莱坞科幻片最大的不同就是，在面对危机时，好莱坞的做法是“英雄主义”，一个英雄或者一群英雄凭借着个人能力拯救了地球，和普通人无关。

而中国科幻片《流浪地球》系列强调的是“全人类命运共同体”，电影中也有好几处说英语的人在拯救地球，其实不只是说英语的人，说韩语的，说日语的，说俄语的都参与其中，也正是因为全人类都参与其中，才能开启长达2500年，历经100代人的地球流浪计划。

其实，单单从影片的角度来看，流浪地球是中国拍摄的科幻片，主角设定成中国人很正常。美国好莱坞的大片主角往往也都是美国人，难道只允许美国人拯救世界，不允许中国拍摄的科幻片出现中国人拯救世界？

另外，外媒根本没有资格指责中国电影中美国人的形象，我们没有丑化和抹黑美国人，可美国电影却经常丑化中国人，最典型的案例就是好莱坞大片《尚气》，主角是一位华人英雄，按理说描写的是中国的超级英雄应该备受中国人的喜欢才是，但很遗憾，这部电影一举毁掉了漫威的口碑，因为它严重丑化中国人。

别的超级英雄选角都很正常，但是尚气的主角选择了两个颜值存在严重争议的演员，尤其是女演员，更是西方国家对中国女性角色的偏见和丑化。

可能有人说，西方人认为这样的长相女生才是美女，那你就错了，因为在好莱坞影片中，日本女性角色长相是这样。

同样都是东亚女性，为什么到了中国这，就是单眼皮，眯眯眼，塌鼻子，驼背的形象呢？

光看画面，你觉得谁应该是主角？

更气人的是，梁朝伟饰演的角色原型就是傅满洲，傅满洲就是西方创作出的丑化的中国人形象，更是西方“黄祸论”的拟人化形象。

所以你看，西方人让中国的帅哥演反派，而且是丑化中国人的大反派；却让两个形象存在争议的人演华人主角，这简直就是在抹黑中国人，这样的电影我们根本不能接受。

外媒指责：更加说明《流浪地球2》的成功

这些年来，外媒在报道中国新闻时养成了习惯：打压和抹黑。外媒这么批评《流浪地球2》，侧面也说明了这部电影非常成功，毕竟如果《流浪地球2》表现平平，西方媒体根本就不会关注它。

事实上，《流浪地球2》的成功，并不仅仅是一部中国科幻片的成功，而是在探索中国电影工业体系。

好莱坞之所以能够批量化生产叫好又叫座的大片，而且电影的质量还都挺有保障，就是因为他们有完善的电影工业化体系，在这套体系内，影片从故事创意到上映，中间的每一步都得到了精确的分工，甚至连剧本有多长，有多少页，每页对应的是几分钟的画面都有一整套标准化体系，有了这个体系，后续在拍摄和制作时就变得更容易了。

过去咱们的电影工业化不完善，可以说是一个短板，就好像如今都没有一个统一的剧本格式，剧本的字体大小，行间距，字间距等都不统一，每个剧组的剧本格式都不一样，所以每个剧组面对的情况都不一样，这就很依赖个人经验，而不是通过流程化解决问题。

另外就是，很多剧组都是边拍边制作计划，每一天的拍摄进度并没有被严苛制定下来，导致拍摄周期被拉长；还有就是，电影主创团队难以将自己的想法变成画面，他们不知道要如何去拍摄一部自己想象的画面，只能不断试错，这也增加了时间成本和制作成本。

这次《流浪地球2》的拍摄，据导演郭帆透露就是在尝试新的制片流程，验证一套标准的可行性，未来还将会结合国内电影的发展现状，为中国电影梳理出适合我国特色的制作标准。

据导演郭帆介绍，好莱坞现如今有800多个电影工业标准，每年还在增加几十个，而中国要做的就是开始打基础，慢慢的打造自己的电影工业标准。

等到咱们能建立多套电影工业标准之后，或许就是中国电影走向腾飞之时，所以《流浪地球2》的成功，并不仅仅是一部电影的成功，未来或许还会诞生更多的佳作，让世界看到中国人的电影，输出中国文化，这才是外媒打压这部电影的点。