国家的强大和普通人的幸福有关系吗？

有一定的关系，但绝对没有因果关系，我们不能说因为国家强大，普通人才能够过得幸福。

但诡异的是，很多人对这个观点深信不疑，很多人过去常常抱着这样的想法，说只有国家强大了，普通人才能够安居乐业，才能够拥有幸福稳定的生活，但如果这个观点是真的话，那我们无法理解过去几千年时间从汉到明，这几个主要的朝代一直国力非常强大，甚至可以说是世界第一，但普通人并没有因此而变得更幸福。

我知道，很多人会说因为古代经济条件不好，连带着技术能力和生产力的低下，导致了普通人本来就很难三餐不愁，甚至很多人衣不遮体食不果腹。

但问题在于，如果和西方对比的话，我们会发现虽然他们吃的穿的也比较稀缺，但总体来说他们的生活相对比较稳定，并不会出现一个所谓的乱世。

而我们的朝代由于频繁更替，每一个朝代的背后几乎都是人口的急剧下降，这背后当然牺牲的就是绝大多数普通人的生活。

而随着技术的进步，尤其是工业革命的到来，人类迈入到了现代文化体系里，在当今的贸易体系结构下，国家的强大和普通人的幸福之间的相关性正变得越来越微弱。

其中最主要的原因在于，在现代文明的加持之下，总的来说全球发生战争的几率正在不断变低，除了一些特殊地区，自二战之后爆发战争的概率其实是越来越小的，这也就导致了在现代文明的大背景之下，国家的强大在某种意义上变成了一个不是那么重要的东西。

例如，当我们在说一个国家强大的时候，我们基本上是在说什么？

我们基本上说的不是这个国家的经济有多么好，而是说的这个国家的军事实力以及国有资源等综合实力的加持。

在理论上，一个国家的军事开支越大，就意味着普通人所承受的压力就越大，因为取之于民用之于民的道理在今天依然适用。

因此，今天一个国家军事开支一般都不会超过GDP的5%，这就是为了避免过度的军事开支导致了普通人过于沉重的生活负担。

于是这就带来了另一个问题，那就是经济总量越高的国家，那么理论上军事实力也就更为强大，例如美、中、英、法、德、日等等，这些国家的经济总量高，因此每年投入到的军事开支也就很高，自然国家相对来说也比较强大。

但我们也会发现，“最幸福的人”显然都不在以上国家之中。

按照今天全球对幸福国家的定义，往往取决于几个维度，例如人均GDP、人均寿命、国民对政府的信任程度、社会保障机制、国家整体教育水平、政府的廉洁度、国民就业率等因素的综合考量有关。

我们会发现，在这几个维度之中，并没有国家的强大这一指标，因此我们也就可以说，就今天全球的普通共识来看，国家的强大的确是和普通人的幸福没有直接的关系。

根据联合国发布的《世界幸福指数报告》中，北欧小国们一直都是幸福指数最高的地区，没有之一。

其中最为知名的就是芬兰了，作为连续多年霸榜全球最幸福国家，芬兰人的幸福感受有目共睹，早年间纪录片《他乡的童年》就曾拜访过芬兰，为我们揭开了芬兰人幸福的秘诀，这里几乎没有内卷，没有竞争，更强调人与自然的和谐共处，强调对生命的感悟。

其次丹麦、冰岛、瑞士、荷兰、这些北欧小国几乎霸占了这份榜单前几名的位置，从联合国的数据来看，我们是找不到那些传统强国在前十中的位置的。

例如，公认全球军事实力第一的美国仅仅排在第十六名，而日本则是排在第五十四名，至于我们，在这份榜单中的排名则是第七十二。

由此可见，国家的强大在和普通人的幸福并没有直接的关系。

但是，考虑到其他风险因素，国家的强大却又是非常必要的，例如国家的强大起码可以保障普通人在国外的安危、以及面临战争的威胁等等。

但由于在现代文明体系下，战争发生的几率越来越低，因此这一点在今天的确容易被联合国所忽视，但这不应该被我们忽视。

一个国家的强大，虽然和普通人的幸福无关，但的确可以保障普通人的生命财产安全，减少战争发生的几率，从最基层的角度来看，国家强大至少意味着普通人能够免受战争或其他因素的侵害，在国际旅游上也能够享有安全保障。

不过考虑到今天一个人的幸福程度大多数与人均收入、寿命长度、国民对政府的信任程度、社会保障机制、国家整体教育水平、政府的廉洁度、就业率等息息相关，因此我们考虑普通人的幸福程度的时候，不仅仅要考虑到物质水平，更要考虑到精神环境。

例如今天我们对一些东西的要求更高了，对于发生的一些妇女铁链等行为已经很难容忍了，在这样的情况下，我们就会对她进行共情，对她进行感同身受，当这种看似个体的事件，看似低概率的事件发生了，虽然不意味着一种现象，但依然能够引起广泛的同情和巨大的反响，从而影响人们对于幸福这件事的感受以及定义。

这就是现代文明所带来的力量。

要是在一千年前，这样的案例可能会很多人，很多人自己都自顾不暇，即便真的看到了听到了，最多只能说一句可怜，但今天我们的选择无疑更多了，我们不仅仅能够说可怜，我们还能够在网上说了，在手机上说，在电脑上说，甚至是跟身边的人说。

物质基础的日渐增长，让我们更有的同理心，更有了对于不公行为的愤恨，以及对消除这种不公所带来的努力。

除此之外，工作、事业、个人的价值实现等等，也事关一个人的幸福感受与否，以日本韩国为例，尽管是发达国家，尽管人均GDP超过了三万美元，但考虑到他们内部的职场压力，年轻人的升职加薪通道变窄，也会导致他们对未来感到困苦，进而丧失希望，变得不幸福，甚至是会感到压力山大。

当我们衡量幸福的时候，不同的人对幸福有不同的定义，像日本韩国这样的年轻人，可能都是我们羡慕的对象，也许他们的收入很高，只需要十来年的时间不吃不喝就可以买一套房，我们以为的幸福，羡慕的高收入，但在习惯了这些的日本年轻人眼里，他们却反而会觉得这是一种痛苦，反而会看不到希望。

因此，从这个角度讲，不同位置的群体，对于幸福的标准和底线也会不尽相同。

但最终，我们其实人类所追求的幸福，应该是大同小异的。

按照今天一些人的观点来看，只有民富才能国强大，国富却不一定带来民富，如果只有总的GDP来衡量，那的确是跟普通人没有太大的关系。

但同样的，一个人的幸福感受也不仅仅是经济，更多的还是多方面综合维度的考量，是一种综合的感受。

因此我们可以说，国家的强大肯定可以保障个人的生命财产安全，但和普通人的幸福，的确没有直接的关系。

end.

作者：罗sir，新青年的职场内参。关心事物发展背后的逻辑，乐观的悲观主义者。关注我，把知识磨碎了给你看。