美军威胁“暗杀普京”，拉夫罗夫警告：掂量一下这么做的严重后果

12月27日俄罗斯外交部长拉夫罗夫在接受媒体采访时公开抨击称，美国五角大楼的一些官员丧心病狂，企图通过所谓的斩首行动一劳永逸地解决俄乌问题。所谓的斩首行动主要指的是今年9月，美国《新闻周刊》爆出猛料，根据五角大楼匿名官员的爆料，五角大楼目前正在制定特别计划。如果俄乌问题始终解决不了或者普京不愿意在俄乌问题上按照美国等西方国家的意愿行事，则一定要对普京进行人道毁灭，所谓斩首行动的实质就是暗杀普京。今年9月《新闻周刊》爆料了这件事，当时俄罗斯驻美国大使安东诺夫对此做出猛烈抨击，认为五角大楼有这种想法完全是疯狂的，也是十分愚蠢的，实际上这是要将美俄两个大国置身于直接的战争状态。目前令外界感到很奇怪的是，9月《新闻周刊》发表这篇文章，俄罗斯外长拉夫罗夫却在12月27日又将其拿出来说事，中间可能也存在诸多原因。

首先，9月美国《新闻周刊》爆料称，美国五角大楼准备采取斩首行动的方式暗杀普京，以此一劳永逸地解决俄乌问题，12月27日拉夫罗夫再次发飙，这中间经历三个月时间却仍然没有让拉夫罗夫释怀，其中也有许多原因。

第一，当前俄乌冲突经过300余天确实到了十字路口，但这一十字路口一边是战一边是和，到底是战是和却已经不是俄罗斯能够决定的。刚刚从美国获得大量援助的乌克兰已经表现出高昂的战斗意志，并且准备在来年春季时发起大规模攻势，面对即将到来的春季攻势，乌克兰上上下下可谓摩拳擦掌、意气风发。反观俄罗斯，目前确实面临很大困难，一方面当然是因为美国等西方国家持续的制裁，另一方面也因为乌克兰源源不断地获得美国等西方国家的武器装备援助，俄罗斯自身国内的军工生产却处于非常尴尬的境地。

以致于12月26日普京不得不任命梅德韦杰夫成为俄联邦军工委员会的第一副主席，直接让他督战战时武器生产，并明确对军队表示，俄罗斯的军队军费不设上限。由此可见，从俄乌双方战争准备而言，来年春季大规模战事的爆发一定不可避免，实际上，这种情况也就使得作为外长的拉夫罗夫根本没有多大的回旋空间，因此，拉夫罗夫借着美国《新闻周刊》9月的这件事情，就是要表达对美国的不满。

第二，当然也是出于对俄罗斯总统普京自身安危的担忧，无论是普京还是拉夫罗夫都同属于苏维埃时期的人。在七十年代拉夫罗夫从莫斯科国际关系学院毕业后便进入外交部，在当时的外交部长葛罗米柯手下工作。当时葛罗米柯在世界外交界有一著名的称号叫“不先生”，葛罗米柯坚决地维护苏联的利益，凡是与苏联利益不符或相违背的内容，他都说NO或者нет，如今拉夫罗夫在外交上展现出这种战天斗地的精神，很大一部分就是继承于葛罗米柯。对普京而言，作为出身于苏维埃时期的克格勃特工，经历苏联最辉煌的勃列日涅夫时期，随后又眼睁睁看到苏联从强大到轰然倒塌的历史过程。共同的苏维埃出身以及后来为了让俄罗斯从泥潭中重新站起来，普京又邀请拉夫罗夫出山帮助自己。

两人的感情非常深厚，这也使得拉夫罗夫很担忧普京的个人安全问题，一方面，毕竟如今普京已经70岁了。另一方面，虽然目前普京在国内的声望很高，根据最新民调显示，有74%的人仍然支持普京并完全信任普京，但毕竟国内外的反对派于敌人依然大有人在，一点都大意不得。况且，与美国打交道多年的拉夫罗夫很清楚美国人的德行，既然美国报纸已经在9月将这件事公开发表，事实上就已经表明，美国是有这方面行动的。因此，时隔三个月后拉夫罗夫外长再次强调，如果想要暗杀普京，则意味着美俄两国直接开战。拉夫罗夫与普京两人拥有共同的出身与经历，两人又有服务于俄罗斯国家利益的这种共同志向，这就使得拉夫罗夫始终对美国可能使出的下作手段抱有高度警惕。

其次，无论是暗杀普京还是普京主动去职，是否能够解决俄乌问题并将美俄之间的关系理顺这一问题也值得思考。如果普京下台或普京不在总统位置上，俄罗斯换上新的领导人，美国与俄罗斯的关系是否一定能够搞好，美国是否能够放心让俄罗斯与欧洲打得一片火热，也是必须搞清楚的问题。

第一， 从俄罗斯作为大国的角度而言，无论哪一位领导人上台都不会彻底改变俄罗斯的选择，尤其是在经历冷战后，如今俄乌冲突已经爆发，即使上来的是亲西方的领导人，但要想重温叶利钦时期的美俄关系基本上已经不可能。叶利钦时期俄罗斯可谓全盘西化并投靠美国等西方国家，但带来的惨痛教训是，美国等西方国家欢迎的不是浑身长着腱子肉的北极熊，而是胖嘟嘟没有多大威胁的毛毛熊，这才是俄罗斯在美国等西方国家眼中最为合适的熊形象。一场俄乌冲突更使得俄罗斯与欧洲之间出现根本认知裂痕，这种认知的裂痕不会因为某一领导人的更迭被迅速敉平。信心比黄金还重要，一旦失去相互之间的战略互信，要想让俄罗斯再次重演叶利钦时期那种全面倒向西方的局面也不可能，毕竟历史不会重演。

第二，领导人当然很重要，美国《新闻周刊》爆料称，美国五角大楼企图通过斩首行动的方式暗杀普京，以此一劳永逸地解决美俄之间的关系，实际上这种经验对美国而言一点都不陌生。美国在冷战时期及冷战后，在非洲、拉丁美洲都曾如此行动，凡是自己看不顺眼的领导人，美国就通过政变或制造丑闻等种种方式，让其下台滚蛋甚至肉体消灭，随后换上听话的领导人为美国政府的利益服务。

问题在于，美国当年策划了那么多海外秘密行动，主要针对的还是一些小国，而且主要是政治经济发展矛盾非常大的国家，稍微点个火星就有可能燃起熊熊大火。俄罗斯到底不一样，俄罗斯这一大国的外交政策走向不仅仅靠一位领导人确定，西方国家总是将普京描绘为俄罗斯帝国的独裁者，但普京在俄罗斯也并未拥有一言九鼎的地位。

普京的威望当然很高，但他也知道，在现代民主政体下，稳定的制度更能够维护俄罗斯的国家利益，俄罗斯作为一个大国，其外交政策的根本立足点还是在维护俄罗斯的国家利益。从这一角度而言，即使2024年普京不在台上了，但俄罗斯国家利益、外交政策惯性以及制度的延续性，也一定会让俄罗斯保持自己独特的地位。

因此，从以上两大角度而言，美国动辄爆出所谓的通过暗杀某国领导人企图实现自己的意图，这种想法用在一些动荡不定的小国身上还可以，如果将其用在像俄罗斯这样的大国身上，导致的结果一定是世界大战。