河南
疫情肆虐，药物紧缺。
很多人猝不及防地阳了，药还没囤到。而有些人已经阳康了，囤的药还没吃完。
于是，邻里之间互相赠药，陌生网友之间药物共享，成了一种流行且常见的互助行为。
然而，无论是感冒药退烧药还是消炎药，大多数都有用药禁忌（副作用），不同性质的药也不能同时服用。
有人吃了赠送药物出现了不良反应，事后要求赔偿怎么办？赠药人是否需要担责？
这成为很多好心赠药的人的顾虑，也成为许多法律人争议、讨论的热点。
从法律性质上看，免费赠药属于好意施惠行为，又称情谊行为。
所谓好意施惠行为，是指当事人之间无意设定法律上的权利义务关系，而由当事人一方基于良好的道德风尚实施的使另一方受恩惠的关系，旨在增进情谊的行为。比如捎带别人搭顺风车、受同事或友人嘱咐代购物品、或是帮亲友邻居带孩子、取快递等等。
关于好意施惠的法律后果，法条并没有明确规定。
原则上和一般侵权行为一样，适用“过错责任原则”。
《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
如《民法典》第1217条对“好意同乘”的规定：非运营机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。
比照这一规定，我们可以得知：
1.因故意或者重大过失造成他人权益损害的好意施惠人，也应当承担侵权责任；
2.基于好意施惠行为的无偿性及公益性，可以适当减轻侵权人的赔偿责任。
因此，有律师认为：“除非是赠药人有故意或重大过失的情况，受赠人即使服药后有不良反应，赠药人也不承担法律责任。故意或重大过失是指赠药人明知药物是过期药物，或者是假药、劣药，或药品被污染的情况，否则赠药人不承担法律责任。基于此，赠药时写一份免责声明没有必要。”
但在缺乏药物包装和使用说明的情况下，受赠人难以知晓药物的用法用量、不良反应、禁忌、药理作用等。
若因服用不当产生不良反应，算不算赠药人的过失呢？
如果出现前阵子热议的过量服用感冒药致肝损伤情况，赠药人有没有责任呢？
换句话说，赠药人是否负有对服药方式等的提醒、说明义务？
目前，法律尚无统一规定，司法实践中仍有争议。
此前有一个案例，某地蒋某在采摘茶叶时扭伤手腕，好友马某听说后将自己种植的一袋“土三七”赠予蒋某治疗跌打损伤。结果，蒋某煎服后出现身体不适，送医后医治无效死亡。蒋某家属将马某告上法庭，要求马某承担一半赔偿责任，承担各项费用共计71万。
法院审理后认为：马某在不具备专业医学常识的情况下，将自己种植、制作且具有毒副作用的草药贸然交给蒋某，且未告知服用方法，致蒋某错误大剂量煎服，导致严重后果，该行为显然存在过错，应当承担过错责任。而蒋某作为具有完全民事行为能力的成年人，擅自、盲目地将“土三七”加入医师开具的处方药中持续大剂量煎服，显然是对自身用药的不负责任，应对自身死亡结果承担大部分责任。
最终判决：马某承担10%的赔偿责任，支付蒋某家属各项赔偿共计13万余元。
可见，在未尽提示、告知义务的情况下赠药，还是有侵权风险的。
退一步讲，即使如前述律师所言，这种情况不属于故意或重大过失，那又该如何证明自己的药不是过期药物、假药、劣药且未被污染呢？
从这个角度讲，“免责声明”不仅能够规避风险，还有保留证据的作用。
现实生活并非概念和逻辑搭建的天国，存在各种各样的意外和风险。
所谓不怕一万，就怕万一，作为普通人，还是“小心使得万年船”。
赠药时，签署一份正式的书面“免责声明”或许有点小题大做。
但在微信上提示一句“我不清楚你的具体病程，你可以搜一下这个药的使用说明，酌情服用”，或者把说明书和购买链接拍摄一份发过去，也能够起到同样的“免责效果”。这不仅是对自己负责，也是对他人负责。
特别提示一句，以上讨论仅适用于有“OTC”标志的非处方药。
"Rx”标志的处方药，必须凭执业医师或者执业助理医师的处方才可调配、购买和使用。若非医疗专业人士，互赠“Rx”处方药，吃出问题来，则侵权责任将会大大加重，请务必慎重。
在此，顺便附上一份网上广为流传的“赠药免责声明”，供大家参考。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
