同力股份最大股东关联企业涉数百起融资租赁案件 被指合同造假

咸阳润通汽车贸易有限公司（以下简称“咸阳润通”）是陕西省当地一家再普通不过的企业。
然而从2014年9月分开始，咸阳润通和其法人梁某的境况急转直下，直至企业不能正常运营，梁某负债累累，名誉扫地。

这一切都源于咸阳润通与上海同岳融资租赁有限公司（以下简称“上海同岳”）的合同纠纷。

融资租赁连环骗局

据梁某回忆，2012年3月份，上海同岳在咸阳润通订购的中国重汽集团济宁商用车有限公司生产的自卸车31台，每台单价29万元,合计为人民币899万元。咸阳润通2012年7月17日，已经将上海同岳购买的31台车的发票合格证一同转交给上海同岳，发票合计金额899万元。

不过，由于上海同岳仅代表咸阳润通向重汽济宁分公司支付部分车款，剩余部分车款上海同岳应该付给出卖方咸阳润通。由于至今剩余部分车款上海同岳未支付给出卖方咸阳润通，也不提供上海同岳与重汽济宁分公司的付款凭证，导致咸阳润通与重汽济宁分公司无法进行结算。

此后，上海同岳在安徽、上海同时起诉咸阳润通近三十起诉讼。

不得已之下，经历旷日持久诉讼程序，身心俱疲的梁某与2015年8月在西安广成大酒店和谈，形成备忘录。共同约定具体退款金额依据上海同岳转款凭证为准。

岂知这不过是另一个骗局的开端。

上海同岳始终不提供转款凭证，欺骗咸阳润通先签订《和解协议》，双方撤完诉讼后，再提供转款凭证。

由于上海同岳始终不提供转款凭证，咸阳润通及法定代表人梁某也无法履行《和解协议》。 2017年5月份，上海同岳又以《和解协议》向陕西咸阳渭城区法院起诉梁某，咸阳润通成了第三人，偿还到期欠款。

咸阳渭城区法院两次审理案件时，判决上海同岳欠咸阳润通购车款未付清，不存在欠上海同岳车款，《和解协议》无效。上海同岳两次向咸阳中院上诉，咸阳中院两次都裁定认为原判认定基本事实不清，撤销渭城法院判决，两次发回重审。

就这样，案件在柳暗花明之际又峰回路转。

2020年7月31日，陕西省渭城法院做出了（2020）陕0404民初619号民事判决书，认为咸阳润通要求上海同岳提供付款凭证没有诉讼上的利益，法院不予支持，同时判令梁某需支付上海同岳债务144余万元。咸阳润通不服该判决，向咸阳市中院提起了上诉，请求撤销判决，被驳回。2021年2月8日，渭城法院执行局以（2021）陕0404执564号强制执行梁某。

类似案件频发

值得一提的是，经不完全统计，有关上海同岳类似的案子有几百起，其中很多当事人被拖进背上债务，有的当事人最基本的生活费也被法院执行了。

宿州中院、埇桥区法院审理的部分案号：（2018）皖13民辖终141号、（2018）皖1302民初4029号、（2018）皖1302民初5655号、（2018）皖1302民初5657号、（2019）皖13民终3002号、（2020）皖13民申152号、（2020）皖13民申153号、（2020）皖1302民初2541号。

这些案子的共同之处都是虚拟的客户多；双方当事人、标的物、发生地与安徽埇桥法院毫无关系，最终都是撤诉和解。

如果说上海同岳与咸阳润通的融资租赁合同纠纷案件在毫不相关的安徽异地审理是个案，那么前述这些案件的审理和办结，就充满了不合理的巧合。

作为参考，上海同岳该企业有裁判文书记录1238条，案件总金额为15,808.49万元，企业作为原告的文书占比接近90%，涉案案由为融资租赁合同纠纷案件执行的案件最多，多大数百起。

同力股份披露制度存疑

据企查查，上海同岳法人为叶磊，成立于2005年，其100%控股母公司为同岳香港有限公司。此外，叶磊还担任上市企业同力股份董事长一职，持有同力股份17.88%股权，为同力股份最大股东。

值得关注的是，同力股份在2011年就申报创业板上市，但是被否。

当时的理由一是公司与关联方上海同岳、风润新能源、汇赢投资及与其有密切关系的上海众合、纵阖科贸、浙江同岳、黄工格力特之间存在大量非经营性资金往来，且未签署书面合同；二是2008年和2009年，公司与关联方上海同岳存在设备融资租赁交易。公司在股份公司成立前后均未就上述事项履行董事会、股东（大）会等决策程序，说明公司法人治理结构不完善，内部控制存在缺陷。

叶磊作为同力股份最大股东，其关联公司引发发规模融资租赁纠纷，且被举报诸多违法行为和合同造假问题，或对上市企业同力股份产生极大的负面影响，但是在信披端，并没有查询到同力股份相关的披露。

有趣的是，根据2021年同力股份的财报，营业收入中占比最大的整车-宽体自卸车和配件销售业务毛利率分别比上年同期减少了23.99%和17.67%。而西安同力也涉足新的租赁项目，毛利率高达31%。