成都女法官骂律师引来如潮不平，被骂的律师为何不反驳、维权？

两天之间，成都一法官庭审时称律师说话太快像“放屁”的视频新闻及处理结果，迅速占领了各大媒体，登上了“中国新闻网”。没有案件处理争议，仅因法官的司法礼仪，就让一场劳动争议案件的庭审状况，整成了全国性新闻。

庭审视频在此，不存在什么事实上的争议，网友如潮般的评论到“法官的表现刷新了自己的认知”时，不出意外的是，律师们的反映则是，这样的场景，自己其实并不陌生；有些法院人甚至公开撰文表示，法官工作压力大难免火气大、某些律师开庭啰里啰嗦等等，认为女法官的表现不值得大惊小怪。

法治社会，无处不在的司法诉讼、庭审现场，这一本应谁都再熟悉不过的场景，却在法律人与社会群体之间，存在着巨大的认识差异。《底线》等法治宣传片里，法官是平易近人、态度祥和；媒体报道的案件庭审现场，法官是法言法语、端庄严肃，可在庭审直播的视频里，却是......

对于没有经历过真实案件庭审、印象还停留在影视官宣里的大多数人，看到了庭审直播里的法官表现，是不是自然会形成强烈的反差感觉？

很多人没有认识到的是，这场闹成全国事件的庭审风波的背后，是一个没人注意到的细节，不得不引起我们深思。

很多人印象里，案件聘请律师代理案件，是为了维护自己合法权益的。然而，这庭审视频乃至随后的媒体报道可见，庭审中屡次被打断发言、甚至被法官直言书记员“记都还没记下来，你等于放屁！”的律师，至今没有发表意见。

是不是可以认为，那位当事人花钱聘请的律师，不仅在庭审中没有发挥出为自己当事人在案情称述上畅所欲言、在诉讼权利上尽力维护的作用，甚至连自己的执业权利、人格尊严受到侵害之后，都没有做到当场异议、有效维护？

事件的结果，女法官受到了停职处分、涉事法院向案件当事人赖先生及代理律师道歉，靠的是赖先生的媒体发声。是不是可以认为，这哪是律师为当事人争取权益，分明是当事人在为律师争取权益？

这合理不？是不是刷新了很多人的认知？不过，这就是现实！法官案件多压力大一上午要排几个庭审、律师发言事无巨细动辄长篇大论内容有重复......但凡经历过现实庭审的人，都会发现，几乎所有的法官都在不时的打断着律师的庭审发言，并将以上这些作为打断的理由。

几乎所有的律师，遭此场景，都会予以“识趣”的配合，甚至“哀求”般的说道，就几句而已，罕有律师予以反驳的。以至于某中院到市律协座谈时，“法官庭审中随意打断律师发言”，成了众律师普遍反映的问题，法院的回复是，以后会注意整改。

普通人都知道，随意打断别人说话，就是打断了别人的思路，让很多内容顾此失彼，是一种不礼貌的行为。《人民法院报》曾经发文，《让律师说话，天塌不下来》，要求司法机关保障律师的庭审发言权。这样的认识，显然并没有被掌握着庭审指挥权、处罚权的法官们所理解和接受。从律师挨法官骂到律师忍让不发声看，这就是律师的职业环境。

何以至此？法官知道能拿捏住律师！文章的留言区里，律师们不少的留言是，庭审视频律师被法官“侮辱”的场景自己并不陌生，甚至还亲身经历过，早就见怪不怪了，但是却是无可奈何，甚至一笑而过。

律师们提出了一个令人无法回答的问题：法官在法庭上骂律师，不过最多也是警告处分而已，可律师不服从法官指挥甚至骂了法官的话，会面临什么样的后果呢？动辄对律师数额几万元的罚款甚至司法拘留，司法惩罚之后还会被投诉到律师的行政管理部门要求进行行业处罚。同样的处罚力度，还会出现在庭审之后的律师公开质疑法官庭审表现的情况之下。

正是基于如此的现实考量和面临处境，换成任何人作为律师，在遭遇庭审发言打断、当庭被“放屁”相称之后，还会予以反驳、投诉吗？很多人没有意识到的是，律师的法庭发言代表着什么？律师正常的执业权利和案件当事人的权益啊！

不准律师畅所欲言，就算是律师再颠三倒四，无论在哪个法律规定里，律师都享有庭审发言不受打断的权利。《法庭庭审规则》里，法官对于律师的发言，最多就是予以“提醒”而已。什么是提醒？“提醒”的意思就是建议，而非必须遵守的命令，警告，不听的话就面临着“不服从法官指挥”的司法处罚。法官案件确实多，但案件多，是不准律师依法畅所欲言的理由吗？

律师发言的背后，是对案件的梳理分析、观点整理，是为了尽可能的维护自己当事人的合法权益。让律师简要发言、内容不要重复，可被律师由此带来的思路打断、观点表达不清，进而造成案件当事人的权益、主张无法充分表达，后果由谁承担？

很多当事人并没有注意到这个问题，很多并不代表着所有。律师被法官以庭审处罚权、行政调查建议权拿捏住了，并不代表案件当事人有这些顾忌。于是乎，我们便看到了，案件当事人赖先生，在掌握了充分证据之后，发起了包括“保护”自己律师的公开维权，进而引发了法官遭到调查、司法作风遭到质疑的社会事件。

公开报道显示，涉事的女法官，早就因为庭审态度问题被投诉过，至今未见处理。此次引发举国哗然，其实并不是意外。法官的庭审表现，闹到连案件当事人看不下去、法官与律师在合法渠道内无法解决，需要闹到社会舆论事件网友哗然的地步，并非一日之寒，也非一个法官的问题。

律师的庭审发言权无法得到保障、法官不能充分的尊重律师而是动辄对律师予以打压的话，相信更多的案件当事人会明白，有些问题即便是委托了律师、走了诉讼流程，还是解决不了，就会选择自己维权的方式。这样的局面，绝非法治之路，有人想过吗？

文章的最后，引用一律师看到这个事件后讲述到自己遭遇：我记得一次庭审，有一个需要补证的证据，比较难整理，法官让我们庭后两个工作日提交。一个月都难能整理，我提出质疑和再宽限些日子无果后，我无奈的苦笑（无声）。法官立刻质问我：被告代理人，你笑什么？你藐视法庭吗？你信不信这几天训诫你？我当庭没有什么，下了庭，我在法官耳边说，下了班我在门口等你，我可以不做律师的。他立马暴跳起来：你恐吓我！我什么也没说，转身就走了。下午我同学给我打电话说，算了吧，没必要弄得有私人恩怨。我跟我同学说，告诉他，出了特么法院门一样是老百姓，少装熊！

己所不欲勿施于人。一味的打压逞威，难免会遇到勃然而起的。最后一旦不可收拾，怪谁呢？