15岁初二生被15个混混殴打反击不叫正当防卫？那什么才算

最近一个案子引发了不少网友的关注，想和大家讨论一下，那就是“湖南初二少年遭15人围殴反刺伤3人”案。

庭审磨磨唧唧三年后，少年虽得清白，但耽搁了人生宝贵时间，于是家长民告官，要求赔偿300w。

怎么肥四呢？案子还要追溯到3年前。

那是2019年5月17日，湖南省湘西州吉首二中的一个男厕所里，15岁的初二学生小蒋，被同年级的15个小混混抓住一顿揍。

小蒋在学校经常被混混欺负，那天他提前就知道自己凶多吉少。

所以在被堵在厕所前，就偷偷给自己身上藏了一把折叠刀。

当混混们把他拽到厕所开始打他的时候，他慌乱中掏出了那把刀子，一顿乱扎。

三个混混被扎倒，整个吉首二中轰动了。

案件发生之后，小蒋同学被抓进桔子。

到2020年的7月6日，吉首市法院进行一审判决。

讲真，吉首市法院还是比较人性的。

法院认为：

小蒋是在被他人殴打、生命受到严重威胁情况下，被迫进行自卫反击，属于正当防卫，判处无罪。

按说白白蹲了一年桔子，小蒋同学已经很可怜了。

但没想到，就在一审判决无罪的第10天，吉首市的检察院却给出了不同意见。

检察院提起抗诉，他们是这么说的：

一、案发当时处于学校这一特殊环境内，小蒋并非孤立无助，可以寻求老师的帮助，可以向家长反映；

二、小蒋没有采用上述正当合法维权途径来保护自己，而是准备刀具用于斗殴，斗殴的故意明显，不能认定正当防卫，应当以故意伤害罪追究其刑责。

看到这里，我就迷惑了。

都被一群人揍得满地找牙了，还能向老师和家长“寻求帮助”？！怎么寻求呢？？？

如果能寻求帮助他一开始就不会被揍了呀！

还有，说小蒋“应该用正当合法维权途径来保护自己”。

请问什么是正当合法维权途径？告老师？

告老师有用的话，还要警察干嘛？

看到一个网友举了个很好的例子。

《洪武大案》第一集，说凤阳民工灶反，朱元璋问灶反的人：为什么不告官呢？

灶反的人反问：陛下，那你当年为什么不告官呢？

所以小蒋为什么不告老师？检察院不应该动脑子想一下吗？

报道说，小蒋同学成绩优异。

一个成绩优异的初中生，居然需要带刀上学。

可见这破学校是特么什么风气？校方和老师失职到什么程度？

这时候，你问他你怎么不用正当合法途径（告老师）啊，不会觉得很搞笑？

你不如问问打人混混：你为什么不用正当合法的途径霸凌同学？

这帮人的脑回路咱真的不懂。

关于正当防卫的认定，不知道你们还记得前两年的昆山龙哥案吗？

2018年的8月27日，一个叫年轻人好好的骑着自行车在路上走，突然一辆宝马车向右强行闯入非机动车道，险些撞到他。

年轻人和对方理论，而宝马车上坐着的是当地著名的黑社会大哥“龙哥”和他几个朋友。

龙哥这个暴脾气，面子要不要了？

他先是下车和小弟合起伙来对年轻人拳打脚踢，随后又返回宝马车上，抽出一把59公分的大砍刀，连续砍了年轻人的脖子、腰、腿。。。

没想到的是，龙哥自己武艺不佳，砍对方的过程中，刀不小心脱手飞了出去。

就在这千钧一发的时刻，两人同时跑去捡刀，但年轻人先抢到了，并在7秒内连续砍中龙哥5刀！

受伤后的龙哥逃向宝马车，年轻人追上去又砍了2刀，但没砍中。

而龙哥在跑出30米后，倒在绿化带，直接挂了。。。

这段新闻曝出后，网络上影响太大了。

一些律师说，年轻人涉嫌故意伤害致死。因为龙哥已经逃跑了嘛，他还又追上去补砍了两刀。

但老百姓全都是替小伙子叫好，都觉得这就是为民除害正当防卫。

人家等个红绿灯，莫名其妙被一个满身纹身的黑社会大哥用砍刀追砍，侥幸抢到了刀才得以反杀保住性命。

怎么能算故意伤害？

当一个人在被黑社会团体围攻惊魂未定时，怎么能有足够的理智分得清到底哪一刀该砍哪一刀不该砍？

好在最后警方还了他一个公平正义：他的行为属于正当防卫，不负刑事责任。

值得注意的是，龙哥案的发生，不光引起了老百姓现象的级的讨论，甚至推动了我们的司法进步。

很多人因此意识到：法不能向不法让步。

之后，郭嘉就针对这类案件出台了《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于依法适用正当防卫制度的指导意见》。

里面有很多值得注意的点，比如要“立足具体案情”，要“立足防卫人防卫时的具体情境”；

再比如，要“按照社会公众的一般认知，依法作出合乎情理的判断，不能苛求防卫人。”

说人话，就是你要具体情况具体分析，你要懂常识、有人情，不能教条啊！

吉安市检察院明显属于不顾常识不看背景，才能说出这种智商感人的话。

这个案子还有一个争议点，那就是小蒋提前带了刀，所以检察院觉得小蒋意图斗殴。

关于这种情况，郭嘉也有指导意见：“不能仅因行为人事先进行防卫准备，就影响对其防卫意图的认定。”

所以吉首市法院的一开始的判决，还是比较合情合理的。

但吉首市检察院在发生龙哥案之后还能这么冥顽不化，用这么古老的思路断案，也是让人醉了。

其实我比较想知道这15个混混核心小老大是个什么背景？

如果是在上海广州深圳我不会起这个疑心。

但凡在这些大部分人第一次听说的小城市，尤其什么县城、18线城乡结合部，对这种地方的权力机构我有很强烈的不信任感。

我虽然没有证据，但赶脚是这样，检察院是不是受伤小混混中哪一个的三姑六伯大舅，见孩子受伤，义愤填膺，只觉得不治你一下，你以后还无法无天了？

幸好，吉首法院和上级法院没有受到地方势力染指，所以作出了公正的判决。

说说小蒋的现状。

从2019年8月，小蒋同学被刑事拘留，到2020年7月被释放，他被在看守所里蹲了11个月，300多天。

一直到上个月，湘西州检察院才认定吉首市检察院抗诉不当，并撤回抗诉。

小蒋终于拿回了清白，恢复了自由。

但是，一个初中生娃子啊，好端端被断送三年学业，赔进去的时间谁来补偿呢？

他的班主任说，案发前小蒋的成绩在全年级偏上，数学成绩尤其好，还考过全班第一。

但是从看守所出来后，他一直背着“犯罪嫌疑人”身份，在学校又遭受了新一轮的“精神霸凌”。

要知道初中生本来就容易情绪不稳。

在这种环境之下，小蒋的成绩一落千丈。

捅伤了同学又坐了牢，又从学霸沦落为学渣，他在学校实在呆不下去了。

家里人没办法，把小蒋送回到老家继续上学。

但仍然少不了被同学指指点点歧视孤立，再加上老家县城的教学质量你懂的，导致他连高中也没考上。

之后，他只好去了一所职校，但一直背着犯罪嫌疑人的头衔，压力太大，最后还是辍学了。

辍学后他到处打工，在餐厅，酒店，网吧都上过班。

直到上个月，上级检察院决定撤回抗诉，但小蒋的人生已经全然不能回到原先的轨道。

12月14日，小蒋的爷爷向吉首市人民检察院递交国家赔偿申请书，除索赔丧失受教育权及青春损失100万元。

小蒋说：“如果没有发生这些事，我也许能考上重点高中，现在也和同龄人一样在准备高考了。”

他还提出了侵犯人身自由赔偿金13.7万余元、精神损害抚慰金200万元、亲属为维权造成的误工非等16万元的索赔诉求。

全部加起来，330多万。

可是就算这些钱都赔给他，也不能挽回对他的损失，他的青春也不能重新来过（更何况也根本不可能陪这么多）。

说到民告官，我又想到另一个类似的案子，那就是去年在网上很轰动的山东张志超案。

山东小张和小蒋一样倒霉。

16岁那年，还在上高中的他突然被指控“强奸杀人”。

只是因为当天一个女同学的尸体在厕所被发现，而目击者刚好在那个时间的厕所门口见过小张。

被抓捕后，景方为了快点结案，小张被屈打成招。

直到6年后一次小张妈妈来探监，他才忍不住和妈妈说了自己是冤枉的。

小张的妈妈是一个朴素的农村妇女，他一直坚信儿子绝对不可能犯罪。

听到儿子竟然真是被逼供的，决心一定要替儿子讨回一个公道。

她找了律师，四处上诉，经过9年的奔波，最终小张才被无罪释放。

但16岁的少年在监狱里蹉跎了15年，已经成了31岁的秃顶中年大叔！

当时小张也提起了国家赔偿，申请了789万，最后实际只拿到332万。

咱们郭嘉在这类赔偿上有一个计算方法：赔偿金=限制人身自由的天数×国家上年度职工日平均工资（统计局发布数据）。

听着300多万不少，但人家被错关了十几年，整个青春都断送在监狱里了，折合到天，发现一点都不多！

出狱后，小张把自己的经历发在了短视频平台上。

虽然他的故事很悲催，但给很多人普及了民告官的信息，也让更多冤假错案的当事人敢于站出来维护自己的权益，算是很有意义。

再说回小蒋——如果按照这个标准来算，错蹲了十几年拿到300多万，小蒋只错蹲了一年，应该根本拿不到多少钱。

而且小蒋和小张不一样，他是被羁押在看守所，不算真正的坐牢。

但呆过看守所的人应该知道，这旮沓其实比坐牢条件还猪狗不如。。。

而且最主要人心一直悬着。

说到这里，还想吐槽下可气的司法效率。

按说刑事拘留一般也就几天时间。

但因为司法效率实在跟不上，经常会有延长羁押的情况。

从2019年5月17日事发小蒋被抓，到2020年7月6日判决无罪，再到检察院抗诉，这期间小蒋一直在看守所。

之后虽然放出来了，但直到2022年11月9日上级检察院才撤回抗诉。

整整三年半，“犯罪嫌疑人”的帽子才终于摘掉！

小蒋在“不最终宣判，也不送监狱蹲”的情况下羁押了300多天！

这种校园案件又不是多复杂，有啥好磨叽的能整整磨叽3年半？

一个孩子的青春有几个三年半？

如果案子能快点了结，小蒋也不至于一直活在阴影之下了。

Bing总结：

这起案件的唏嘘之处就在于，它发生在孩子一生关键的节点上，结果影响了一辈子。

于是发生了民告官的一幕。

有人可能会想，法院也是郭嘉，它最后为孩子伸张了正义，怎么可以告郭嘉呢？

怎么说呢，一般在三权分立的郭嘉，法院是代表司法权，理论上应该是完全公平的，只遵守法律，不偏袒公或民的任何一方。

检察院就是公诉方，代表郭嘉来起诉。

这次是给检方搞出来的，理论上告郭嘉当然对。当然对非三权分立的郭嘉，人民眼中，郭嘉就是铁板一块的，的确比较难理解。

但发生在一个很少民告官的郭嘉（不像米帝刁民天天告官，无法无天），总的来说，哪怕告失败，也是一件有意义的案子。