秦安：终于阳了！我思考了疫苗是不是造假等三个问题，一起来说说

专家说最终感染率高达90%，再看看目前的大趋势，就心情舒畅地等待感染吧。儿子先发了两天高烧，接近40度，之后状态就很不错了。他发烧第一天晚上，我睡的时候嗓子有点不舒服，第二天早上起来，感觉不错，体温正常，但到了中午，畏寒低烧，最高也就是不到38度。然后是6岁的女儿，和我症状非常一致，体温比我高一些，超过38度。

夫人是天选做饭之人，我们都有感觉了，她还没事，出去采购。到了晚上，也畏寒了。低烧不咳嗽，与我和女儿非常一致。

我感慨，是不是儿子把病毒规范了一下，再传给我们。这里需要说明一点，全家只有我打了三次疫苗。他们三个都没有打疫苗。正因为这个原因，本来想今晚休息的我，突然有了三个疑问。一是疫苗会不会造假或无效？二是疫苗阻断传染的作用到底有多大？三是目前的新冠毒株反应比三次疫苗都大多了，应该抗体也比疫苗作用大，还有必要继续打疫苗吗？

下面分别来讨论，咱们不说疫苗是假的，但把“疫苗是不是假的或者无效”这个问题提出来讨论，应该是可以的！

第一，疫苗是不是造假，或者说委婉一点，是不是起作用？

这一点，老百姓不懂深奥的专业知识，但可以看到，这次疫苗和以前我们打的疫苗不一样，也就是无法挡住病毒传播。这样说不怕别有用心的人挖坑，说什么国内国外疫苗差别，我不给你这个机会，咱就说美国疫苗，总统拜登都打了五次疫苗了，也不是照样感染吗？

当然，专家比病毒机灵，说疫苗挡不住传染，但可以降低重症率。我今天不舒服，就没有精力不列举一堆数字了，但美国超110万人死亡，疫苗怎么保护重症的？因此，我认为，中国降低重症率的关键因素是社会制度优势，是“动态清零”政策，是广大人民的配合，人命大于天，不忘初心，我们保护住了！

说到这里，我们可以问一问，疫苗是否造假？但绝对不能说就造假了，国家有一套严格的审核制度。可效果不大这个结论是可以有的。另外，既然谈到造假问题，一旦疫苗造假，比核酸造假更可怕，核酸检测有大量的“大白”发挥了重大的作用。这个疫苗，哪个专家可以站出来说说，如何确定巨大的作用在哪里？花的都是人们的血汗钱，而且赚钱比核酸检测容易多了。

第二，如果没有造假，也起作用，作用到底有多大？

好，我们不妨和专家一样，肯定疫苗的作用。但这几天看了一些权威专家说的感染率，我感觉这个疫苗，至少到了这样大面积感染的阶段，可以不打了！为什么呢？有两个理由：一方面，有专家说十二月底达到高峰，感染60%，当然也有说20-30%的，没有敢超过美国的不到30%，更有说90%，这速度太惊人了，疫苗太不靠谱了，死亡超过百万人的美国，三年时间才感染9800万，不到30%，当然我们可以说万恶的帝国主义造假。另一方面，死亡率的问题，前面分析了，我认为中国死亡率低主要是靠制度优势，不是疫苗，朝鲜也是一个例子。还有专家都说目前病毒都可以叫新冠感冒了，那致死率是不是自然就下来了。

砖家不能总说，死了是基础病“背锅”，没有出现死亡病例，是疫苗作用。这显然不合理。

第三，有一定作用，面对目前专家说的90%的感染率，还有必要打疫苗吗？

通过上面分析，我们就剩下最后一个问题。目前的新冠毒株很显然是比世界上任何一个国家疫苗都好，而且是天然疫苗，和感冒一样，而且最终感染率高达90%，那我们还花巨款，打作用不如这个天然疫苗的各种疫苗，是要干什么？

还有一个可以算的一笔账，就是疫苗到底花了多少钱，而且说实话，其作用不如核酸检测那样明显看得见，而且这笔巨额资金是惊人的！

到了现在，兼顾经济发展，疫苗的作用还有点玄乎，那这笔巨额资金还有必要继续花吗？为何不提高医院设施，多建一些重症室？为何不把这样巨量的资金发给因疫致贫的家庭救护？为何不用在其他更有助于经济发展的地方？

当然，这个前提也是鼓励积极打疫苗的专家说的，就是最新毒株就是最好的天然疫苗。

三年抗疫，坚强领导，全民付出，功在千秋，将载入史册！同时，相关企业赚得够多的了，人在做，天在看，希望展开全民大讨论，这个疫苗还需要大规模地打吗？

一句话总结: 凡是在三年抗疫过程中，涉及造假发国难财的，坚决严惩！凡是在这三个问题中有不同意见的，也请说出理由！

秦安，2022年12月19日，北京海淀。