博士“廉价”到烂大街，供大于求，这个“锅”应该文科生来背？

文/大琦

2023年研究生招生计划发布，增加博士专业，让博士更加不值钱了？

一年一度的考研工作又启动了，在报名这个节骨眼传出来不少消息，有说今年考研大面积缩招的，有说今年高校招的都是专硕生。

招生计划正式下来了，缩招是真的，只不过是名校缩招，与考普通重点本科的学生不发生关系；

扩招专硕生也是真的，专硕生人数将占研究生总数的三分之二，且专硕学年制延长至3年也是真的。

这两大改变都与考生有着切实的关系，但并不直接影响在读研究生的发展，反而是有关“博士生”的一点变化影响更为深远。

搞学术研究博士学历打底

发布招生计划的同时，还提到了一点，增加博士专业，搞科研的专业都向博士学位倾斜，比如心理学、法律、公共卫生等专业，都开放博士专业，增加更多8年博士专业。

通俗来讲就是，今后高校培养的研究生主要是走就业方向，也就是专硕生，而搞科学研究的更倾向于博士生。

这点变化看似更加人性化了，但却与现实偏离。

毕竟很多学生考研是因为对未来比较迷茫，根本不知道自己要走学术路线，还是拿到研究生学历找份好工作，所以对于是否考博也没有思考好。

人都喜欢给自己留后路，既然增加了博士招生人数，考博容易了，何不先考下来再说。

到时候满大街的博士生，和现在硕士一样普遍，高等教育学历价值再一次贬低。

博士学位已经廉价到烂大街了？

数据统计表明，现如今我国共有上千万博士学位人才，光是2022年招生人数就突破了13万，在读博士生人数也达到了56万。

物以稀为贵，博士生没有了稀有的特性，还珍贵吗？答案是“否定的”。

如今博士毕业生找工作也很难，除了搞学术研究的博士生进入科学院继续深造外，大部分也都需要通过笔试面试找工作。

武汉大学小小的辅导员，清一水的博士生；深圳中学招聘教师，成功上岸的也都是名校博士生。

拥有最高学历的博士生，不惜向下兼容，与本科生竞争岗位，去中小学当老师，这让人不禁质疑：“博士都廉价到这种地步了吗？到了烂大街的程度了？”

像中小学教师这种岗位，并不需要博士这么高的学历，但因为市场上的博士数量太多，想要找到工作，只能妥协。

那么，如今博士生供大于求的现状，这个锅应该由谁来背？有人说是高等教育体质的问题，有人说是就业环境不景气的问题，还有人把问题归咎在文科博士生身上。

文科博士含金量低，不应大量扩招？

首先，文科博士研究方向有限，你可以说理工科博士大学4年都在做实验搞研究，只为做出更高更强的科技。

那文科博士读博4年干什么？比如汉语言文学，难道研究了4年的甲骨文，即使是真，那么这种研究又用什么用呢？

因此在大众眼中，文科博士含金量一般，也是水平最低的博士学位。

其次，文科博士就业面积狭窄，需要文科高材生的岗位都是可持续性的。

也就是说在岗人员能干五六十年，并不需要招收新的人才，因此目前需要文科的岗位都呈现饱和状态，所以文科博士并不好就业。

最后，博士的培养方向是“应用”，而文科的实际应用狭窄，那么做再多的研究只不过是浪费人力物力财力。

按照这种说法，文科博士确实没有就读的必要，而市场上博士供大于求的情况，也确实与文科博士含金量低，不好就业只能向下兼容，与本硕生抢工作有关。

那么文科博士真的就不值得读吗？笔者不这么认为。

人往高处走，水往低处流，大多数文科生并不像大众想的那样，是因为学不好理科才选择文科的。

他们是真心喜欢古诗词中的风花雪月，政治中的规章制度，与历史书中的任务产生共鸣，来一次心灵的碰撞，更是一件浪漫的事。

这样打心底里喜欢文学的人，为什么不能继续攻读博士来继续做研究呢？

况且市场上也需要文科博士，他们的存在并没有拉低博士的含金量，反而让博士学位呈现一种良性的竞争，侧面提高了学历价值。

你觉得如今博士供大于求，是文科博士多的“锅”吗？

（以上图片均来源于网络，如有侵权请联系删除。）