通俗西藏史（一百四十一）——绝岭飞鹰石堡城（中）

喜欢听音频的朋友可移步喜马拉雅，搜索《通俗西藏史》，老布充满大碴子味儿的口音，将扑面而来！

各位喜马拉雅的小伙伴大家好，藏史德云社的老布，又来啦！

上一期咱们聊了两个石堡城之争，这两个石堡城各有各种的依据，也各有学者支持。节目最后老布说，你们也别问我哪个才是真的石堡城。问了我也知道。

我是没能力断定哪一个才是真得，但这不代表我没有倾向性。

如果要说我倾向哪一个的话，那我更倾向于日月山附近的石堡城，也就是大小方台遗址。

原因主要有这么几点：

首先是先入为主。

这个必须要放在前面说，人其实都是这样，最先接受的东西，是印象最深刻的。除非后来的证据，铁证如山，否则很难抵抗先入为主的观念。

其次是唐史里记载的石堡城与鄯州的位置关系。

虽然说赤岭的位置可以探讨，但从鄯州出发，历经各个军镇的距离写得很清楚，这一点很难推翻。

再有就是赤岭的位置。

虽然甘南碌曲县有道格尔碑，但不能因此就认定是赤岭。

因为日月山上也发现了石碑的碑额，而且唐蕃在边界上立碑划界，不应该只在一个地方举行，碌曲县的石碑完全有可能是唐蕃界碑，而不一定非得是赤岭会盟碑。

另外还有一点，从唐朝在陇右地区的军镇设置上看，明显偏重于青海湖东岸，这也能说明，日月山古道可能是唐蕃古道的主要线路，也是吐蕃军队进攻的主线。

最后就是羊巴古城作为石堡城的证据依旧稍显不足。

羊巴古城出土的《石堡战楼颂》是认定它是石堡城的主要依据。

但问题是这方石碑上写的是“石堡战楼”，这个石堡战楼是不是石堡城也是一个问题。

因为在唐蕃边境上，叫“石堡”的地方，未必只有石堡城。

比如《资治通鉴》上记载，唐高祖的武德三年（620年），“梁师都石堡留守张举帅千余人来降”，这个石堡的位置在陕西北部，肯定不是青海的石堡城。

同样的，在一方晚唐的墓志上也写着，其“六代祖破薛延陀于石堡城”，这个石堡城跟薛延陀有关，肯定也不是青海的石堡城。

所以啊，指不定哪天又在什么地方，挖出一块也写着“石堡”的石碑出来。

（《石堡战楼颂》及有关历史地理问题研究_常磊）

另外，在2015年五省联合考古工作中，还解决一个日月山石堡城被长期诟病的问题，就是没有发现唐代遗迹。

在这次联合考察中，张建林教授在大小方台遗址上，发现了唐代的绳纹砖，

这就可以证明，大小方台从唐代便已经开始使用了。

（《从长安到拉萨 2014考古院所联合唐蕃古道考察纪行》_陕西省考古研究院）

当然啦，我说的这些不能作为判定石堡城位置的依据，这些只是我个人的一点想法。石堡城的准确位置在哪里，还得看学者们的研究成果。

不管这两个位置，哪一个才是真正的石堡城，它的重要意义都是“欲保关中，先固陇右；欲控西域，先安河西”。

这是汉唐两朝的国家级大战略，堪称是汉武唐宗的“一带一路”。

所以，不管石堡城是在靠近九曲的羊巴古城，还是在农牧结合部的大小方台，它都是唐蕃君主的关注焦点。

说完了两个石堡城的地理位置之争，咱们要开始梳理史料记载了。

严格意义上说，石堡城第一次出现在唐史里，应该是开元十七年(729年)。

《旧唐书吐蕃传》记载，“朔方大总管信安王祎又率兵赴陇右，拔其石堡城，斩首四百余级，生擒二百余口，遂于石堡城置振武军，仍献其俘囚于太庙。”

但实际上，唐蕃双方围绕着石堡城地区的博弈由来已久，只不过是史料里没写石堡城的名字而已。

涉及这个区域最早的博弈，可能要追溯到吐谷浑时期了。

贞观八年（634年）十二月，十万唐军分成六路，杀奔吐谷浑故地。

其中由李靖亲自指挥的一路，先后在牛心堆、赤水源两次大败吐浑军队。然后一路唐军直接向西，攻克了王都伏俟城；另一路唐军在侯君集、李道宗的率领下向南进军，一直走到了黄河源头。

这两路唐军分兵的地点，就在石堡城地区。

之后，石堡城附近就成了唐军的控制区域。

等到吐蕃发展壮大了，尤其是禄东赞开始执掌朝政以后，发动了对吐谷浑的征伐。

唐高宗的龙朔三年(663年)，吐谷浑王在吐蕃的打击下，率部逃到了凉州，吐谷浑灭亡。

由此，青海地区的博弈对手，从唐和吐谷浑，变成了唐和吐蕃。

咸亨元年（670年），吐蕃兵入安西，连克西域十八州，唐被迫罢安西四镇。

当年八月，薛仁贵率军进入青海。

按照吴景敖先生的分析，薛仁贵的进军路线是“自鄯州(今青海乐都碾伯)沿湟水西行，经石堡城，行二十余里，越赤岭，再至大非川”。

（《西陲史地研究》_吴景敖）

也就是说，石堡城地区是唐军的必经之地。

这时候的石堡城地区，应该还在唐朝的控制之下。

因为，这时候唐蕃博弈的主要区域，还在阿尼玛卿山一线。

再说了，就算吐蕃拓展到日月山附近也没用。

你很难想象，几万唐军浩浩荡荡的从山下走过，山顶上有一群吐蕃士兵，在兴高采烈的摇旗呐喊。

但随着大非川之战的惨败，吐蕃的控制区大幅度的向北拓展，青海湖周边区域成了唐蕃交手的前线。

仪凤三年(678年)九月，李敬玄在青海惨败，吐蕃将领能绕到唐军前面，在承风岭立木栅栏堵截。可见此时的吐蕃，对石堡城附近的道路地形已经非常熟悉了。

大概就是从这个时期开始，石堡城附近的地区落入了吐蕃之手。

到了唐中宗的神龙二年（706年），唐蕃实现了首次会盟，也就是神龙会盟。在这次会盟的条约里，双方以黄河为界划分疆域，还在边境地区设置了一块“闲壤”。

按照约定，“闲壤”属于军事缓冲区，双方都不能驻军。

到了开元六年(718年)的时候，吐蕃使臣来到长安，带来的国书上写着，“往者疆场自白水皆为闲壤, 昨郭将军屯兵而城之，故甥亦城。”

这里说的“白水”，就在药水河与湟水的交汇处，今天渭源县城的东北角。陇右节度使郭知运于开元五年(717年)在此地设白水军。这座古城的遗址，现在还能看到，也就是北古城遗址。

吐蕃认为唐军在闲壤设白水军，属于破坏盟约的行为，于是他们也设城相对。

胡三省先生在给《通鉴》做注的时候指出:“石堡城本吐蕃铁仞城也，由此得知，‘甥亦城’的‘城’，应指与白水军处于同一地域的铁仞城, 其筑城时间，约与白水军同时，应为开元五年。”

但其实这段接受可能是有点望文生义了，石堡城的地形太小，驻扎不了多少军队，吐蕃与白水军对峙的城，不一定是石堡城。

但如果在药水河边筑城的话，那占据制高点的石堡城，被吐蕃用来做瞭望哨所是很正常的。所以，现在大小方台上的建筑遗址，可能确实建于这个时间。

开元十五年（727年）九月，吐蕃对河西发动了大规模的进攻。

这次进攻在敦煌文献里都有记载，《大事记年》里写到，“赞普以政务巡临吐谷浑，（途次，韦·松波支被控），攻陷唐之瓜州。”

这是开元年间里，吐蕃赞普两次亲征河陇的第一次。所以这次吐蕃进攻的规模应该很大，而且吐蕃不但自己出兵，还事先联系上了后突厥的首领（小书杀），只是突厥没跟吐蕃一起干，反倒把吐蕃的书信送去了长安。

虽然联合突厥未果，但吐蕃的军事行动非常成功，顺利攻克河西重镇瓜州，瓜州城里的大量物资都成了战利品。

唐蕃的史料都没有记载，这次出兵的进攻路线，但从唐史的记载上分析，这次吐蕃应该是从祁连山的西段穿越，而不是走大斗拔谷这种常规路线。因为张掖、酒泉都没有遭到攻击的记载。

吐蕃有可能是翻越野马山，取道昌马镇，或者包石城这两处峡谷，直接出现在了瓜州后背，打了唐军一个措手不及。

瓜州失陷朝野震动，河西节度使王君毚也被弄得灰头土脸。

没过多久，吐蕃使臣又取道赤金峡（今玉门市赤金至花海的峡道）向北去联系突厥。这条路正好途径唐朝的玉门军，王君毚得到消息以后，率轻骑追击，结果中了回纥势力的埋伏。

唐史记载，王君毚带着手下人力战不屈，从早上一直杀到了傍晚，终因寡不敌众，全部战死。

王君毚被杀，河朔震动，李隆基赶紧派信安郡王李祎为朔方节度使、萧嵩为河西节度使，稳定河朔人心。

开元十七年(729年)，李祎决定对吐蕃实施反制，他选择的目标就是石堡城。

在热播的历史剧《长安十二时辰》里，有这么一个桥段。

李必将张小敬从死牢里放出，在交还佩刀时，问他道：“横刀当有三尺，为何此刀只有两尺三寸？”

张小敬答道：“旧历十七年，因在石堡城拒不出战，信安王（李祎）特赐无用刀。意为胆小无用之人！”

张小敬说的“旧历十七年”，指的就是开元十七年，张小敬拒绝出战的，就是石堡城之战。

马伯庸马王爷在这里用了唐史的记载，因为当时李祎提出攻打石堡城的时候，唐军之中确实有将领提出提出过异议。

当然了，这个人肯定不是张小敬。

《资治通鉴》里是这么记载的，“诸将咸以为石堡据险而道远，攻之不克，将无以自还，且宜按兵观衅。”

这话的意思就是，诸将都认为，石堡城地势险要，而且路途遥远，出兵攻打要是没得手，恐怕不太好撤退，不如静观其变”。

在这段记载里面，出现了对石堡城的一个描述，“据险而道远”。

我们之前讲过石堡城的地形，不管是大小方台，还是羊巴古城，都是三面悬崖绝壁，只有一条小径可通其上。

说“据险”是没有任何问题的，但“道远”就差点意思了。

不管是大小方台，还是羊巴古城，都谈不到“道远”。

大小方台离白水军只有25公里，离鄯城县也就60多公里。

这点距离对几万人的军队来说，也就一扎远儿！

羊巴古城就更近了，它离北面的洮州城，只有十来公里，几乎是过了洮河就到了。

所以“道远”的这个说法，和现在这两个石堡城的位置上说，其实是有点相悖的。

那为啥学者们讨论石堡城位置的时候，很少提及“道远”这个证据呢？

这是因为唐史里的记载也不一样，《册府元龟》里的记载是这样的，“（李）祎到军总率士伍，剋期攻之。或曰:“此城据险，又为吐蕃所惜，今悬军深入，贼必并力拒守，事若不捷，退列狼狈。不如按军待重，以观形势。”

你看，这里提到了“地险”，但没提“道远”，只是说吐蕃一定会拼命据守，如孤军深入，一旦不能得手，恐怕要遭受损失。

但信安王李祎说：“人臣之节，岂惮艰险。必其众寡不敌，吾则以死继之。苟利国家，此身何足可惜！”

看了李祎回到，咱们就知道了，林则徐诗里那句，“苟利国家生死以，岂因祸福避趋之”。

它是有传承的，这是中国人代代相传的一种精神！

说起这位信安郡王，真是挺出色的，不但能打仗，文采也不差，而且事母至孝，教子有方。

他的三个儿子，两个封了国公，其中一个是著名贤相李岘，最差的一个儿子也做了户部侍郎。

按照唐朝的规矩，三品以上的官员门前，可以立“戟”，以示尊贵。

当时这哥三都住在长兴里，门列三戟，荣耀无两。

唐朝以后，“三戟”就成了贵官之家的代名词了。

说起来，如果当时李世民没选李治，而是按自己的心意，选了吴王李恪当皇帝。那估计信安王李祎，就会是另一个李隆基，他本人应该也具备，管好一个国家的能力。

我们回来接着说石堡城之战，李祎说完了以后，“督率诸将，倍道兼进，并力攻之，遂拔石堡城，斩获首级，并获粮储器械，其数甚众。仍分兵据守，以遏贼路。帝闻之，大悦。始改石堡城为振武军。”

在《册府元龟》没有明确记载，唐军斩获多少，但在《旧唐书吐蕃传》里写的很清楚，“斩首四百余级，生擒二百余口”。

也就是说驻守石堡城的蕃军，一共就六百多人。这和咱们上期讲的，大小方台的总面积加起来，也就五千多平相符。

从汉文史料的记载上看，似乎唐军没费多大力气，就拿下了石堡城，给人一种偷袭得手的感觉。

那么是不是这样呢？

我们来看看藏文史料是怎么记载的。

敦煌文献大事记年，在开元十七年的条目写到，“论·结桑等于木垒九垒作战，击唐军多人。”

前面咱们提到过，薛宗正老师认为，此处的“木垒九垒”就是石堡城地区。（《吐蕃王国的兴衰》_薛宗正）

另外，这种“击唐军多人”的写法，在《大事记年》中695年的条目里也有一个。

这一年唐蕃两军在陇右外围激战，藏文史料的记载是“大相钦陵在吐谷浑，于虎山与唐元帅王尚书大战，杀唐人甚多。”

这场杀唐人甚多的大战，就是素罗汗山之战。

从这两个记载的比较上看，信安王李祎的石堡城之战，可能未必像唐史写得那么轻松。

而且这场战役，也未必就是一场唐军对石堡城的攻坚战。它很有可能是一场围绕着石堡城这个据点展开的，围城与阻援的混合型大战。

否则就山上那一嘎达地方，想大量杀伤唐军都有点成问题。

拿下了石堡城以后，唐朝在此设置了“振武军”。

这是唐朝首次在石堡城留兵驻守的记载。

也是石堡城作为一个军事据点，首次在唐蕃之间易手。

之前我们提到的控制权转换，其实都是石堡城地区，而不是石堡城本身。

信安王李祎的石堡城之战，这就算差不多说完了，之后哥舒翰的石堡城之战，咱们下期再讲。