重庆
浙江杭州，王先生花115000元买了一辆电车，准备拿来开网约车，可才开了3个月，就充不起电了，他联系销售，对方说是厂家远程锁定了，如果想要继续使用，需要签一份电池租赁协议，每个月800元租金，并且电池的归属就不属于他了，这买一辆车，电池竟然不是自己的，这算怎么回事？
王先生是在杭州开网约车，考虑到在城市里跑，油车毕竟费钱，于是，他在3个月前买了一辆新能源车，前几天车子突然充不起电了，起初他以为是充电桩坏了，就连续找了四五个充电桩，发现都不行，这才意识到不对劲。
他赶紧联系汽车销售，对方说是电池厂家远程锁了，想要用得签租赁协议，这可让王先生傻眼了，自己买的整车，电池都是包含在内的，并且双方有合同为证，这些东西都应该属于王先生，怎么现在变卦了？#杭州头条#
其实，这样的情况并不少见，很多网约车都是采用的“车电分离，”电池租赁的模式，可是王先生说，自己并不属于这类情况，当时购买车子时，他特意让销售写了一份声明，确认11.5万的价格，是包含了电池的。
由于和销售方协商无果，王先生车子一直无法使用，已经影响正常生活，无奈之下，他只能找到媒体，希望能帮帮他。
记者陪同王先生来到门店，王先生拿出了购车协议和声明，声明上盖有公章，明确表示电池归购车人所有，一位负责人查看之后，询问这声明是谁开的？
旁边一名女销售小声的说，是她盖的，话音刚落，就被负责人骂了一句“你有病吧？”
然后，负责人转身想要离开，并顺手拿走了王先生的购车合同，这突如其来的举动，把众人都看愣住了，这合同一旦让对方拿走，很多事都就说不清了。
王先生急忙上前阻拦，没想到负责人很强硬，想要硬闯出去，一番纠缠之后，经过记者协调，负责人将合同还给了王先生，王先生选择了报警。
民警来之后，询问为何拿别人东西？负责人还想狡辩，说这合同与王先生无关，他当然要拿走，民警说白纸黑字写着的，还有监控为证，没经过王先生同意，不能随便拿走。
有声明有合同，原本以为事情到这，也就结束了，可没想到，负责人还是不承认这份声明，说这份声明是员工的个人行为，他不知情，所以不会承认，如果他知道的话，是不可能和王先生签这种合同的。#律师来帮忙#
按照这位负责人的说法，11.5万的价格只是车价，并不包含电池，据了解，这辆车在4S店的价格是13.8万，但当时销售说的是可租可买，王先生选择的是买，可最后却闹成这样，他认为完全是销售方的责任。
那么，销售方以“员工个人行为”为由，拒不承认合同属于什么性质？
这是极不负责任的表现，什么叫个人行为？员工在你公司上班，销售车辆代表的就是公司的形象，车子卖的多，就是公司的牌面，一旦出事，就急忙撇清责任，说什么个人行为，这样做生意注定不会长久。
而且，合同和声明上都盖有公章，合同就已经具有法律效应，若是负责人认为合同不对，想要更改合同内容或者价格等事项，那么，若是要变更合同内容，则需要当事双方同意。
《民法典》第五百四十三条，当事人协商一致，可以变更合同。在协商变更合同的情况下，变更合同的协议必须符合民事法律行为的有效要件，任何一方不得采取欺诈、胁迫的方式来欺骗或强制他方当事人变更合同。
而在这件事中，王先生明显是持反对意见的，负责人拒不承认，属于单方面违约，需要承担违约责任。
根据《民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
公司负责人称不再过多解释，让王先生起诉吧，鉴于对方这样的态度，王先生准备通过法律途径，来解决此事。
对于此事，有网友表示，远程就能锁电池！太可怕了！那它肯定也能锁车！自己的车自己都不能做主！
也有网友表示，800块租电，加上电费，跑出租还是比油车便宜，老百姓还是应该多支持电车车企，有点憋屈，忍忍也就过去了
还有网友表示，这是在挑战人的智商吗？买暖壶不包括内胆！买电视里面的东西归厂家只买一个电视壳子？？建议工商部门及相关部门重拳出击！
买车一定要看仔细，合同上一定要看看，这家店估计要亏了，正常的话，这辆电动车11万多是下不来的，最起码也要十四五万的样子。
通过此事，也提醒各位，买东西的收据等物品，一定要收好，因为，若是出现问题，这些都是维权的有力证据。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
