首席太监之死：赵昌追随康熙60年，为何康熙一驾崩就被雍正处死？

1722年12月20日，统治清朝六十一年的“千古一帝”康熙突然驾崩，享年六十九岁。

按照惯例，新帝继位后，侍奉先帝60余年的太监总管赵昌应当被赐予金银珠宝，好生送回老家安享晚年。

然而康熙尸骨未寒，雍正手起刀落便将赵昌斩杀。

康熙驾崩之夜，意大利传教士马国贤正在宫中。据他的回忆录《清廷十三年：马国贤在华回忆录》所述：康熙驾崩的当晚，我就住在畅春园，夜间亲耳听到了呼号之声，异常恐怖。

而这个“呼号之声”很明显地指向了人临死之前所发出的绝望呼喊。那这个人是谁呢？

他紧接着写道：胤禛即位，发布了一个使全国震惊的消息，赵昌，获罪诛杀,籍没家产，子女为奴。

也就是说，甚至来不及等到黎明，雍正急不可耐地就地诛杀赵昌。

更耐人寻味的是，第二天雍正马上昭告天下：赵昌被处死。

雍正尚且来不及固权，也没有着急处理其他与自己争夺皇位的兄弟们，而是立马斩杀一个太监，晓谕全国，这其中实在让人匪夷所思。

赵昌作为一个平凡的太监，他是如何一步步成为康熙的左膀右臂的？

他的一生

康熙帝幼年时非常孤独，父亲顺治帝早年因病逝世，疼爱他的母亲佟佳氏不久也过世了。孝庄太后力图把他给培养成大清合格的接班人，免不了严苛对待。

而作为一个年幼的孩子，身边的兄弟姐妹均是随时可以举刀相向的敌人，因此康熙的玩伴常常是包衣奴，而其中之一就是赵昌。

清代的时候，按照习俗，皇族会选几个年龄相仿的小太监给自己的儿子当陪侍，为日后长久忠诚地伺候他们打下基础。满语中称此为哈哈珠子，意思为随侍男童。

赵昌年纪小康熙三岁，作为康熙的哈哈珠子，与康熙同吃同玩同睡。且他异常聪慧、善于体察上意。

此处可参考耶稣会士冯秉对赵昌的评论：“当他很年幼时，便是宫中业绩最佳者之一。”

后来发生的一件事也可印证，康熙接见外国使臣时略略多看了一眼朝贡的火枪，赵昌暗暗留心，令人制作了一把镶嵌宝石的华贵火枪送给康熙，圣心甚悦。

因而康熙坐镇江山后，直接将赵昌升为养心殿太监总管，当作自己的心腹奴才。

赵昌的主要职责是什么呢？传达圣旨。

这短短的四个字，是赵昌在权力殿堂的敲门金砖，朝中很多大臣都因此和他交情颇深。

到了康熙中期，赵昌被委任为内务府造办处总管，造办处主要生产皇家用具，里面的油水不可谓不大。

后来，赵昌富得流油，田地近六十顷，京城房屋近六百间，其他金银珠宝，稀奇珍玩无法细数。

而到了康熙晚年缠绵病榻时，赵昌依然随侍一旁，负责传达康熙旨令，这也为后来埋下了伏笔。

还值得一提的是，清朝年间，康熙思想开放，乐于与西方的传教士交流来往。

因而，赵昌很早便充当了康熙帝和“老西洋人”耶稣会士之间的联络人，且参与了一系列与天主教教会有关的重大历史事件。

三宗罪

这样被康熙器重的太监首领，一朝被杀，到底是因为何等罄竹难书的罪行？根据马国贤的记载，雍正判定赵昌死刑的原因，是三宗罪。

其一是火镰谋反。

康熙的嫡生子胤礽，在储位上稳坐三十三年，康熙四十八年突然被废，半年后又重新立为储君，康熙五十一年再次被废。

雍正称，意图谋逆的赵昌曾暗中制造一把火镰送给被废太子的儿子，实则是暗暗传达助其造反、东山再起之意。

我们首先看看火镰是什么？

火镰——古代成年男子常用的点火器具。

翻译过来，赵昌给胤礽的儿子，康熙帝的孙子，一个小男孩做了一个类似打火机的玩具。

所以赵昌要造反。

这是雍正的逻辑。

其二是监视皇子。

雍正称赵昌曾经秘密在其身边设下眼线，监视他的生活起居、一举一动。

但赵昌作为康熙身边的心腹，很有可能是由于康熙对儿子们的疑心，受命去监督、考察他们的人际往来、朝廷事务。

在九子夺嫡之时，局势混乱、鱼龙混杂，赵昌作为康熙派去前线的侦察兵，关注着各位皇子的动向，也是理所应当。

这类事在历史上并不罕见，但若强行按照欺君之罪定论，处以死刑亦可谓有理有据。

其三是偷银盗库。

除了监视皇子，雍正口中，赵昌的第三条罪责是什么呢？他私自动用国库五千两银子，贪赃枉法、无法无天，其罪当诛。

五千两银子在清朝是什么概念呢？

康熙晚年，吏治腐败问题已经较为严重；而从乾隆时期开始，清朝就已经开始明码标价卖官。由于各个时期价位不同，清朝晚期，一个地方县令，约三千两银子；一个京师银库的库兵，就有多于五千两。

《大清律例》明确规定：贪污一千两以下的，可以五年徒刑抵死罪；一千两以上的处死而无豁免权。

但实际上由于当时的大小官员贪污腐化风气之严重，在实际处理中常常并不严格执行。

譬如在乾隆四十五年，和珅被派到云南查办李侍尧贪污枉法案件，经查李侍尧贪污受贿共三万五两白银。乾隆心中是清楚，身为云贵总督，贪污三万五千两银子也不是什么大问题，就从轻处理了李侍尧。

而对于在康熙身前的赵昌来说，贪污五千两实在连毛毛雨都算不上。

历史是胜利者书写的故事，对于赵昌来说，这一切都是“欲加之罪何患无辞”，一个大太监因这些罪名而陷害，令现代的看客都贻笑大方。

但在当时的雍正眼里，无论罪名是板上钉钉还是子虚乌有，或许都不那么重要，只要赵昌死了，他就永远闭嘴了。

继位谜云

既然雍正说的不可信，若想详细了解赵昌的死亡，我们只能查询史料。然而清档浩如烟海，而记载赵昌的史书却少得可怜，就连《清实录》也对他只字不提。资料这样的严重缺失，实在不符合御前大太监的风光人生，所以有人猜想史官受到了雍正皇帝的示意。

雍正对他的忌惮也可见一斑，如果三宗罪只是一件漂亮的遮羞布，那么赵昌真正的死因又是什么呢？

康熙61年10月21日，69岁的康熙还精力旺盛地去南苑打猎。11月7日身体不适，13日晚便死去。

在雍正朝吕留良案中，曾静的口供是：“圣祖皇帝畅春园病重，皇上进一碗人参汤，圣祖就驾崩了。”指证雍正是杀死乾隆的凶手。

马国贤记载：“驾崩之夕，号呼之声，不安之状，即无鸩毒之事，亦必突然大变，可断言也。”意思是他可以断言若没有投毒，也有剧变发生。

而这个剧变在民间广为流传，讲的就是雍正“得国不当”之事，他将“传位十四”改为了“传位于四”，篡改遗诏、弑父夺位而后继位。

有一说，雍正上位后，立刻下令收缴各地十四阿哥和康熙皇帝往来的书信，防止伪诏被戳穿，毁灭一切康熙传位十四阿哥一切证据。

康熙死前，身边有两个人照顾他，一个是太监魏珠，另一个就是赵昌。康熙帝死后，魏珠也被诛杀，其后朝廷重臣隆科多、年羹尧也接连被处死。

我们是否可以猜测，雍正一方面急于大洗牌，另一方面又为了掩人耳目，把继位的秘密让死人带进坟墓。

而随着赵昌之死，发生在他身上的诸多疑问也烟消云散。

历史魅力就在于其错综复杂，我们已无法知道1722年的那一夜发生了什么，但随着史料越来越多的挖掘和发现，相信会有许多叹为观止的史实为人们所知。