《“中国100城”城市创新生态指数报告》：创新主体规模20强城市区域集聚效应明显

创新主体规模主要体现为创新活动行为主体的构成特征，具体指标含双一流高校数量、上市公司数量、高新技术企业数量、小微企业数量和外商投资企业数量。2022年《“中国100城”城市创新生态指数报告》包括12份指数报告系列指数排名，及长三角、江苏省、G60科创走廊3份分析报告。“中国100城”城市创新生态指数报告联合研究团队发布“中国100城”城市创新主体规模20强。

2022年《“中国100城”城市创新生态指数报告》是由苏州创新生态研究院施琴芬博士牵头，协同中国科学院科技战略咨询研究院张秋菊团队、南京审计大学于娱团队、南京邮电大学朱卫未团队、苏州科技大学吴征天团队、江苏科技大学吴洁团队、清华大学陈劲团队以及国务院发展研究中心田杰棠、新华社中国财富研究院张庆源、上海科学院李万等近百人形成的联合研究成果。

报告中，“中国100城”城市创新生态指数年度排名20强、创新主体前20强城市、创新协同前20强城市、创新环境前20强城市、创新主体投入前20强城市、创新主体产出前20强城市已对外发布，创新协同平台前20强发布后，还将陆续发布创新协同互动前20强、创新国际合作前20强、创新投资环境前20强、创新生活环境前20强，及长三角、江苏省、G60科创走廊3份分析报告。

根据课题组测算，创新主体规模前20强城市的区域、梯度、位差与维度分析结果如下：

01

区域分析：区域集聚效应显著，粤苏浙10市入围

创新主体规模前20强的城市在长三角地区、珠三角地区呈现出明显的聚集效应，前20强城市中有7个分布在长三角地区，4个分布在珠三角地区，其他城市分布较为分散。广东省、江苏省、浙江省和山东省入围城市较多，广东省有4个城市入围，分别是广州市、深圳市、东莞市和佛山市。江苏省有4个城市入围，分别是南京市、苏州市、无锡市和常州市。浙江省有2个城市入围，分别是杭州市和宁波市。山东省有2个城市入围，分别是青岛市和济南市。四川省、陕西省、湖北省和河南省各有1个城市入选，分别是成都市、西安市、武汉市和郑州市。

02

梯度分析：北京得分优势明显

创新主体规模前20强城市可以分为五个组，第一组、第二组和第三组之间的差距较大，组内城市差距不大，第四组和第五组城市之间差距并不明显。北京市属于第一组，北京市拥有优质的高教资源和创新资源，高新技术企业数量、上市公司数量及拥有博士硕士学位授予单位数量均位居全国第一名。深圳市位列第二梯队中，深圳市是我国重要的创新型城市，在创新政策上具有明显优势，其创新企业数量众多，其中小微企业数量、高新技术企业数量和上市公司数量均位列全国前三。杭州市作为第三组的第一位，主要原因在于其上市公司数量位列全国第五和高新技术企业数量位列全国第六。第五组中，常州市的上市公司数量全国排名位列第七。

03

位差分析：大多数创新主体规模排名与GDP有较强的均衡性

大多数创新主体规模排名与GDP排名具有较强的均衡性。成都市、西安市、天津市、重庆市和东莞市的创新主体规模排名与人均GDP 排名存在较大的差距，位差均大于22。西安市的小微企业数量、高新技术企业数量和拥有博士硕士授予单位数量排名皆位列前十五，上市公司数量排名位列全国第五十，人均GDP排名位列全国五十四，其创新主体规模排名与人均GDP排名的位差达44。重庆市的小微企业数量排名位列第六，高新技术企业数量和拥有博士硕士授予单位数量排名皆为前二十，上市公司数量排名为第四十六，人均GDP排名位列全国五十八，其创新主体规模排名与人均GDP排名的位差达44。

04

维度分析：创新主体规模与高新技术企业数量总体均衡度较高

创新主体规模与高新技术企业数量总体均衡度较高。创新主体规模与小微企业数量均衡度相差明显的城市为佛山市和常州市，均大于11个位差，这2个城市需要进一步为小微企业创造良好的创新创业环境，最大限度释放全社会创新创业创造动能，形成全民创业的浓厚氛围。创新主体规模与上市公司数量均衡度相差较大的城市有西安市、天津市、重庆市和郑州市，均大于30个位差，表明这些城市在上市公司数量培育上有较大的提升空间。创新主体规模与拥有博士硕士学位授予单位数量均衡度较高的城市有北京市、上海市、成都市、南京市、济南市和郑州市，这些城市雄厚的高等教育实力，促进了城市主体创新规模的发展。

文章来源：苏州创新生态研究院。文章观点不代表主办机构立场。

编辑邮箱：sciencepie@126.com