浙江
报道称，11月11日，德国也宣布退出《能源宪章条约》（ECT），意味着德国是继西班牙、荷兰、法国之后的又一个退群的国家。
所谓ECT，是在1991年制定、1998年4月生效的一份在能源领域具有约束力的多边条约，大约有50多个成员国。它的主要约束力在于，当一国政府决策或者环保法规侵害到能源企业的利益时，企业可以通过私人仲裁庭向政府提起仲裁以获得相应赔偿。简单地说，就是一个保护传统能源企业利益的机制。
当时出台这种机制的原因是新能源革命刚刚兴起时，欧洲很多国家便开始大力扶持新能源企业，各种形式的补贴层出不穷，目的就是为了提高新能源企业的市场竞争力，以便让他们迅速成为市场主要能源供应商。
这种大肆补贴新能源企业的做法，严重挤压了传统能源企业的生存空间，打击了他们的生产积极性。要知道，那时候的新能源还不像现在这样发达，根本算不上市场主流，国家的工业生产还是以传统能源为主，如果将石油天然气这种资源赶出市场，面临的风险是巨大的。例如突然战争来袭，谁有能力在短时间内建立起充足的供应链呢。
所以我们看ECT的意义，就在于扶持新能源的同时，也要保证传统能源保持活力，以防有任何意外发生。但问题在于，欧洲人既然严重依赖俄罗斯的天然气跟石油，又赶上冬天来临，应该继续跟传统能源企业合作才对啊，为何还退出协议呢？就不怕能源企业不服吗？
在我们看来，这些欧洲大国退出ECT协议，既有主观原因，也是迫不得已。主观上，欧洲从去年开始到今年，被能源危机搞得死去活来，既要环境保护，又要经济发展，既想发展新能源，又摆脱不了化石燃料。今年他们主动拒绝俄罗斯的廉价天然气，再一次触动他们敏感的神经，认为必须用尽一切力量也要发展新能源技术，不能再被俄罗斯掣肘，更不能被美国趁火打劫，落井下石。
客观上，欧洲国家不论是给乌克兰支援物资，还是花高价跟美国购买天然气，都在充分消耗自己的财政，如果继续给传统能源企业补贴、索赔，那岂不是自己打自己脸？人家卖能源的靠战争涨价，早不缺这点钱，你政府继续给补贴，实在太过滑稽。用马克龙的话说，最近发生的几次案例表明，条约的存在，反倒给能源企业投机的机会，政府环保目标没达到，还要反过来给企业赔钱。
不论是法国还是德国，应该是从这次战争中吸取了足够多的经验，至少明白在短期内还是很依赖传统能源，所以不用太担心卖石油天然气的企业被“挤出”市场，反而应该想想如何跟他们征收更多的税款，补贴被通胀折磨的老百姓们。
事实上，法国德国等大国很早就希望试图通过核电、风能、太阳能等可再生能源取代化石燃料，可惜一直未能实现，甚至在能源价格上涨时，重启煤电项目，曾经的巴黎气候协定早已抛诸脑后，欧洲整体的环保政策大幅度退步。欧洲议会环境委员会主席认为，该条约是个彻头彻尾的谬误，它的存在，严重阻碍了当下欧洲在环保问题上的前进，应该鼓励其他国家包括整个欧盟都退出该协定。
这次德国主动退出ECT，很大程度上会带动欧洲更多国家的响应，那么这个协议，就真的名存实亡了。由此我们看出，不同的历史环境下，需要及时作出相应的针对策略。欧洲人虽然受制于传统能源和环保的矛盾当中，但未来一定是新能源的，人类整体命运一定要是优先项，即使化石能源再重要，终究逃不了逐渐减少使用的命运，ECT只是暂时存在，不能永远当化石能源的保护伞。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
