山东
近日，即墨法院行政庭成功调解8起某公司诉本地商户侵害商标权纠纷系列案件，既让侵权人认识到自己行为的违法性、保障了权利人的应得利益，又使纠纷快速、和谐地实质性化解，高效便捷的司法服务得到了双方当事人认可。
原告某纸业有限公司系某商标的权利人，原告称，即墨区8家经营店铺未经原告许可，销售侵犯原告商标专用权的假冒产品，遂起诉至即墨法院，要求8家被告停止销售侵权产品，并赔偿原告经济损失及维权支出的合理费用。
为实质化解矛盾纠纷，承办法官刘红光副庭长认真分析案情后，多次组织当事人调解。部分被告辩称并不知晓其销售行为对原告构成侵权，不应承担赔偿责任。案件调解一度陷入僵局。刘红光法官并未放弃，厘清双方争议焦点，多次与当事人电话沟通、耐心释法析理，大部分被告意识到了自身销售行为的违法性质，但是对赔偿金额有顾虑。为有效消除双方当事人在赔偿金额上的分歧，刘红光法官结合同类型判例，从各个当事人角度出发分析利弊。最终，经过耐心细致的调解工作，8家被告与原告达成调解协议，支付了赔偿款项，案件得以圆满化解。
法官提醒
近几年，销售商被诉侵犯知识产权的案件频发，一方面反映出相关权利人维权意识不断提高，另一方面也反映了销售者知识产权意识淡薄，法律知识欠缺。为避免给自己和他人造成不必要损失，销售商要做到三注意：一是注意进货价格，以不合理低价购进货物，当心其中暗藏“猫腻”；二是注意进货渠道，查验上级供货商是否有正规授权，避免“来路不明”；三是注意进货手续，索要正规进货单据，提防“秋后算账”。
即墨法院将继续充分发挥审判职能作用，加强司法作风能力建设，密切结合辖区内知识产权案件特点，在诉源治理、多元解纷、案件审判等多方面发力，通过释法说理、典型案例宣传等，使更多的市场主体知法守法，用实际行动共同维护健康、有序的法治化营商环境。
供稿、照片：彭博
编辑：安睿｜制作：韩晅晅
审核：邹媛媛
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
