“奇形怪状”的英国首相演讲台，有什么讲究？

　　没有演讲台的壹读君|敏敏

　　前不久，英国首相又换了。

　　10月20日，伊丽莎白·特拉斯在正式出任英国首相45天后，就选择辞任，成为英国历史上任期最短的首相。仅仅4天后，42岁的里希·苏纳克当选为新一届首相，并于10月25日接受英国国王查尔斯三世任命，正式就任。

　　不少网友在关注两位首相的“光速交接”之余，也留意到了首相们各具特色的演讲台。特拉斯的演讲台宛如积木拼凑的螺旋楼梯，苏纳克的演讲台则看上去更“正经”，线条简单利落。

　　一个螺旋，一个直线条|图源：微博@美欧译丛，有截取

　　再往前看，历届首相的演讲台都不一样，有的纤细，有的粗壮，有的趣味十足，有的甚至堪称简陋。

　　你最喜欢哪一个？|图源：推特截图

　　所以，这些演讲台有什么讲究？为什么非要有一个演讲台？

　　各具特色的演讲台

　　演讲台这个东西，并不是英国首相们想要就要，想不要就不要的。

　　英国议会第一大党保守党此前做出明确要求，每个新领导人都必须有自己的演讲台。

　　不过这个“传统”并不是一直存在的，开启定制演讲台时代的是英国第53任首相戴维·卡梅伦，在他之前的托尼·布莱尔和戈登·布朗压根儿没有真正意义上的演讲台，用的是一个带轱辘的麦克风支架。

　　卡梅伦则要讲究许多。

　　用英国《卫报》的话来说就是，他的演讲台立柱像细长的香槟酒杯和曼妙的腰部曲线，金色的光滑表面就像他本人闪亮的面容。上面还有黑色的皇家徽章，透着庄严的、王室的感觉。

　　侧面看，演讲台的曲线很“曼妙”|图源：ins截图

　　在他之后的特蕾莎·梅保留了黑色的皇家徽章，但立柱却和卡梅伦的大为不同。

　　特蕾莎采用了一根光滑细长的柱子，整体颜色比卡梅伦的演讲台更暗，英美称其传递出了“强大而稳定”的意味，“尽管那细长的立柱总让人感觉随时都可能摇晃”。

　　图源：中新网。有截取

　　相比之下，英国第55任首相鲍里斯·约翰逊的演讲台算是最低调的之一了，他的演讲台胜在够大够稳，《卫报》评论道，这意味着他要开启自己大胆、耀眼的时代。

　　看起来又大又稳的演讲台|图源：ins截图

　　再往后就是文章开头说到的特拉斯和苏纳克。

　　对于特拉斯的演讲台，英媒毫不客气地写道，这些积木样木块制成的演讲台似乎随时准备翻倒，向下排列的螺旋形，正是她动荡的六周首相任期和突然而滑稽的崩溃的完美比喻。

　　实际上，这也可以看作是向上排列的螺旋|图源：ALARABIYA news

　　用《卫报》的话来说就是，政治家的演讲台，从没有像现在这样具有象征意义。

　　网友们的嘴也是毫不客气……

　　苏纳克的演讲台看起来要简洁许多，有人猜测这是因为时间太紧，来不及定制 （更高级、复杂） 的演讲台。不过相比于演讲台，网友们似乎更关注新首相的身高是不是真的1米67……

　　苏纳克的演讲台|图源：ins截图

　　在演讲台的多样性这一块，美国总统略逊一筹。

　　他们的演讲台样式基本固定，都很大块头，整体看起来稳定结实。

　　看起来很结实|图源：ins截图

　　只能说，合适的就是最好的。

　　演讲台有什么用

　　政治家的演讲台，并不只是演讲台。

　　正如英国《卫报》所言，每个演讲台，都暗含或预示着主人的风格和特点，媒体也会根据政治家的演讲台，来预测、评论其行事风格：特蕾莎的细长立柱更女性化，而约翰逊的立柱则更大胆，“能扛住胖乎乎的飞拳的打击”。

　　下面我简单喵两句

　　除此之外，演讲台在塑造个人形象方面也起着不可忽视的作用。

　　此前，法国总统萨科齐就因疑似用演讲台维护个人形象，被英国《太阳报》报道过。

　　那是2010年，法国总统萨科齐访美，据英国《太阳报》信息，萨科齐此次访美特意带了一个量身打造的演讲台，因为时任的美国总统奥巴马要比萨科齐高出很多，而特制的演讲台能使他在纽约哥伦比亚大学发表演讲时看上去拥有“国家领导的权威气质”。

　　公开资料显示，奥巴马有187cm高|图源：ins截图

　　还有网友们熟知的特朗普和希拉里。

　　有博主发现，在2016年的美国总统大选第一场辩论中，特朗普的演讲台高度偏低，这导致话筒离他很远，发言时特朗普不得不弯腰以靠近话筒，希拉里的演讲台高度则刚刚好。

　　这细微的差异，无形中影响了演讲者的形象。

　　还有网友指出，除了高度问题，希拉里似乎还开了演讲台的面光给自己打光，而特朗普没开。|图源：知乎@陶飞

　　最后，演讲台更能帮助演讲者树立权威。

　　TED掌门人克里斯·安德森在《演讲的力量（TED思想的力量系列）一书中，提出了这样的观点：大的演讲台就是在演讲者和观众之间制造一个视觉屏障，这个屏障遮住了演讲者的大部分身体，让观众只能看到他的脸，这一方面增加了演讲者的权威性，一方面能让演讲者有更多安全感。

　　因为有了这个屏障，所以即使衬衫有点褶皱，紧张到腿微微发抖，偶尔出现不雅的动作也没关系，反正都能被演讲台遮住。

　　从正面和背面看演讲者，感觉大不相同|图源：ins截图

　　克里斯·安德森认为，如果演讲者撤掉厚重的演讲台，放下防卫，暴露出自己的脆弱性，演讲者才能与观众建立联系，建立起信任的纽带，如此，观众才愿意在短短几分钟内向演讲者敞开心扉。

　　如果非要演讲台不可，那么轻便、支脚细小、透明的演讲台更能拉近演讲者和观众的距离。

　　单看演讲台的上半部分，特拉斯还是很有气势的|图源：ALARABIYA news

　　对政治家而言，与观众的距离过近过远都不好，个中平衡，需要演讲者及其团队整体分析，最终根据实际情况来进行选择。

　　当然，人们如何解读演讲台实不可控，而且相比于政治家的实际成绩，只要后者足够有说服力，前者也就没那么重要了。

　　参考资料：

　　[1]The Guardian：Strong and stable? Maybe, maybe not. What we can learn from No 10's cavalcade of lecterns

　　[2]ALARABIYA news：Britain’s Sunak ditches Liz Truss’s signature twisted wood podium

　　[3]克里斯·安德森.（2016）. 演讲的力量. 中信出版社.

　　[4]凤凰网资讯：萨科齐访美自带增高演讲台 与奥巴马勾肩搭背

　　[5]知乎：2016 年美国总统大选第一场辩论时，希拉里演讲台上是不是动了手脚？