清史，清初名臣范文程、洪承畴比拼，他们谁才是“开清第一功”？

清初的名臣，文臣中以范文程和洪承畴最具知名度，两人对清朝的功勋也不相上下。

大凡同时代、同级别、同名声、同功勋的名人，后人总有兴趣争论个先后，谁强谁弱，谁功高谁功低，是历史爱好者喜欢谈论争执的热点。

范文程和洪承畴也不例外，他们谁才是“开清首功”或“开清第一臣”？很难有个定论。

下面，就以小编个人的见解，聊聊这个事。

范文程从资历上讲，肯定远远胜过洪承畴，他早在明万历四十六年（公元1618年）就投了努尔哈赤时期的后金（按照《清史稿》中的说法）。

洪承畴是于明崇祯十五年（公元1642年），因兵败被俘，才归顺清朝。

隔了二十多年，拼资历，洪承畴完全没法比。

如果抠字眼，在“开清”这件事上，本来没洪承畴什么事。

因为清朝正式建立是在明崇祯九年（公元1636年），这一年，清太宗皇太极正式改后金为清朝，登基称帝。

此时的洪承畴，还在关内当着明朝的总督，和农民起义军作战。

但清朝有些特殊，主要特殊在顺治皇帝登基前后，顺治登基还不到一年，明朝就被李自成搞没了，清军在多尔衮的率领下，正式入关定鼎中原。

清军进入明朝京城后，马上决定从沈阳迁都到此，然后，等到顺治皇帝驾临后，在这里又举行了一次登基典礼。

《清史稿》中就记载了顺治的两次登基，一次是皇太极死后，“上即皇帝位于笃恭殿”，另一次就是进入明朝京城后，“上亲诣南郊告祭天地，即皇帝位”。

两次的性质截然不同，前一次登基，只是偏居一隅的清朝的皇帝，后一次登基，是宣告清朝正式成为中原的主宰，顺治是全天下的皇帝。

这也是顺治皇帝被尊为“清世祖”的原因之一，等同于开国皇帝。

洪承畴为清朝立下的功勋，主要在清朝入主中原后，既然清朝自己都认定入主中原也算是一次开国，洪承畴也就成了“开清”之臣。

至于范文程和洪承畴谁的功劳大，其实也要分两个阶段。

清朝入关前，肯定是范文程功劳大，他在清太宗皇太极执政时期，就已经成为汉官之首。

《清史稿·范文程传》中有一段记载，足以说明范文程当时的地位：

崇德元年，改文馆为内三院，以文程为内秘书院大学士……文程所典皆机密事，每入对，必漏下数十刻始出；或未及食息，复召入。上重文程，每议政，必曰：“范章京知否？”脱有未当，曰：“何不与范章京议之？”众曰：“范亦云尔。”上辄署可。”

皇太极什么事都要先跟范文程商议，听取他的意见后，才决定结果，如果史书没有夸大其词，范文程的重要性显而易见。

洪承畴在归顺清朝时的头两年，是达不到这个地位的，他连官职都暂时没有。

皇太极对两人的态度也是明明白白，对范文程是“朕方资为心膂”，对洪承畴是“今获一引路者”。

一为心腹，一为向导，高下立分。

在清朝入关之前，正是以范文程为首的汉官们，帮助皇太极制定先进的王朝制度，一点点引导皇太极把国家向正规化转变。

没有这个基础，就没有清朝根基的牢固，就没有入主中原的可能。

只有制度和文化靠近关内的明朝，清朝才能在刚一进入关内，就能跟前明的官员、士绅迅速融合，有效合作，一起管理江山社稷。

这是在清朝入关之前，就抢先进入到京城的李自成一直没能干成的事。

因此，直到清朝入关前，范文程无论地位和功劳，都是洪承畴没法比的。

但清朝入关后，情况变了。

首先是因为清朝内部的权力斗争，范文程被摄政王多尔衮弃用了。

直到顺治七年（公元1650年）末，多尔衮逝世，然后顺治八年（公元1651年），顺治皇帝再度起用范文程。

这中间有六年时间，范文程是闲置状态。

其次，入关后，清朝的任务是统一全国，需要的是对明朝的军情、政情、民情熟悉的官员的帮助。

在这一点上，从来没有入仕过明朝的范文程就远远不如在明朝宦海中打拼了几十年的洪承畴了。

而且，洪承畴在明崇祯年间，从崇祯初期到崇祯末期，他就一直在剿灭农民起义军、以及跟清军作战的最前线。

洪承畴转战大明各省十多年，对明朝各地方上情况太了解了。

且前明遗留在京城的官员，坐而论道的居多，实干派很少，如洪承畴这样长期工作在一线的，几乎没有。

这个时候的洪承畴，其作用无比巨大，谁也比不了。

因此，清军入关之初，洪承畴就受到重用，“既定京师，命承畴仍以太子太保、兵部尚书兼右副都御史，同内院官佐理机务。”

如清朝入关后，是洪承畴向多尔衮建议，清朝应该更加主动跟明朝的制度和文化融合，即“习汉文，晓汉语，通汉礼”。

针对清朝刚入关，无法通过科举制选官，他还建议清朝选用前明官员时，最好采取“连坐制”，对保举人有一定约束。

当清军南下，在南方遇到一定困难时，洪承畴被任命为“招抚南方总督军务大学士”。

洪承畴就是南方人，籍贯在福建，他充分利用自己对南方民情的了解，及对南方士绅需求的了解，顺利帮助清朝稳定了江南的局势。

等等功勋，不一而足。

清朝入关后，洪承畴的作用，范文程比不上，即使他没有被闲置六年，也无法替代洪承畴，因为范文程没有相关经历。

这也是后来清朝名臣李光地评价洪承畴是“功高德重……开国首伦”的原因。

所以，对于范文程跟洪承畴之间，关于“开清首功”的比较，要客观。

清朝入关之前，是范文程，皇太极能把后金过渡到清朝，清朝能从后进到先进，其人功不可没。

清朝入关后，定鼎中原，坐稳江山，洪承畴的功劳则当仁不让。

参考文献：《清史稿》