山东
“我丈夫就在三天前的晚上被一只野外的黑狗咬了，伤口只是用水简单地洗了一下，没想到第二天早上他就呕吐，拉肚子，第三天中午就去世了”，张湾村的王枚丈夫因为被狗咬伤，第三天因狂犬病复发而去世！
打死狗属于紧急避险的行为，不是正当防卫。简单来说，正当防卫只能对人；而紧急避险可以对狗，也可以对人，甚至对物。
上面所讲的王攻丈夫的事件是我工作中真实遇到的
。所以狗咬人的时候是非常危险的，所以不管是什么狗，大家都需要注意，如果它攻击我们，第一时间可以采取任何紧急避险的手段，包括打死狗。
如果是狗主动攻击我们，我们采取紧急避险的方式后，不需要承担任何责任；相反，如果我们被狗咬伤，那还可以要求狗主人进行赔偿相关损失。
但是如果你故意挑逗狗，而导致发怒咬你，造成受伤，责任由本人承担，如果狗有受伤，同时你还要承担赔偿责任。所以遇到陌生的狗不要去惹它，从它旁边经过的时候，也要注意别被它咬了。
像上述王攻的丈夫被咬的狗是野狗，或许没有狗主人，或许有但没人知道，所以这种情况人受伤或是感染后也找不到责任方。只不过最后那附近的野狗都被处理了。
正当防卫其实是一个紧急的状态下采取的自卫手段，并非某个事件发生后反击就是正当防卫。而当你与狗主人发生肢体冲突的时候，大概率是因为被狗咬你主动发难；或是狗主人看到自己的爱狗被打死后找打狗者发难。
不管是哪种原因，从行为的目的来看，都是为了发泄不满的情绪，如果双方均不能保持克制，积极进行打斗，那一般认为是打架斗殴，而在打架斗殴，逞强斗狠的时候，一般不作正当防卫考虑。
但根据最高人民法院?最高人民检察院?公安部印发《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》的通知相关规定：
因琐事发生争执，双方均不能保持克制而引发打斗，对于有过错的一方先动手且手段明显过激，或者一方先动手，在对方努力避免冲突的情况下仍继续侵害的，还击一方的行为一般应当认定为防卫行为。
双方因琐事发生冲突，冲突结束后，一方又实施不法侵害，对方还击，包括使用工具还击的，一般应当认定为防卫行为。不能仅因行为人事先进行防卫准备，就影响对其防卫意图的认定。
通过上述的指导意见来看，并非任何时候都可以认定为正当防卫。你与狗主人发生打架，或许最后由你承担责任，所以我们在遇事后，一定要记得这句话：不冲动、不主动！否则真的造成一定后果，而后悔也迟了。
关注@瘦瘦瘦黑猫，记得点赞，每天一个法律小知识。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
