货拉拉案的司机是被冤枉的吗？他到底有没有错？当初这起案件发生时在网上引发了网友的大论战，大家各说纷纭，但大部分还是对司机的行为进行了指责。
司机一直觉得自己不应该负这个责任，并且逐渐意识到对自己来说意味着什么，于是在案件侦查过程中多次撒谎，甚至诬称女生是故意自杀！
他的行为引发了众怒！
在警方后来发布的案件通报中，详细地描述了案发的经过，使我们对事件有了更清晰的认识：
首先：这是一位不幸的姑娘，她只是因为搬了一次家，就由于司机的不友好行为使自己失去了年轻的生命！
其次：司机的恶意行为直接导致姑娘对事件产生最大程度的误判，才会尝试跳车。而且当时姑娘肯定会让司机停车而没有得到响应，否则不至于冒险跳车，女生的死亡，司机难逃其咎！
现在《底线》电视剧对这起案件进行了改编，司机认为其中剧情丑化了自己，恶意贬低家人，要求《底线》停播。
我觉得，他正为自己曾经犯下的错误继续付出代价，并累及家人。他会为当初漠视他人，漠视生命感到后悔吗？
看不出来他现在有多少的悔意，他的律师一直在找为他脱罪的证据，他也一直为自己进行申诉。相比失去了年轻生命的姑娘，他现在仅被判一年缓一年的情况，不得不让人感叹被判得太轻了。
所以没有人会为他遭遇电视剧的“羞辱”喊冤。至于被累及的家人，算是无妄之灾吧。
正热播的电视剧《底线》是在最高法的全程指导下完成的，其中是否有冒犯他人而产生法律后果应该已经被充分考虑，所以当事司机要求停播不会获得法律的认同。
这也提醒我们一个问题，当普通人的故事被搬上银幕，受到一定程度的丑化或负面渲染，给当事人及其家人的社会声誉和心理带来负面影响，我们有办法制止这种情况吗？
因为涉及二次创作的问题，制片方有很多的理由为自己的行为进行推脱，最直接的就是否认剧情取材于当事人。
细想之下，当事人轻飘飘的声明根本无助于解决问题，如果走法律途径，必然劳心劳力又伤财，最终的结果也难料，普通人想阻止这种事情实在不容易。
这起案件告诉我们，务必不要漠视他人的生命，务必尽量保持自己的善意，恶心一旦上头，其后果是什么根本无法预料，可能产生谁都难以承受的恶果。
制片方把此案件搬上银幕，虽然让我们对善与恶有了更直观的认识，提醒人们反思，但也产生了一个新的问题：如果普通人被搬上电视，进行了负面的宣传，造成社会声誉及心理受损，我们应该怎么办？，
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
