叠纸诉某产品多套服装抄袭，获赔12万；三七互娱商标维权，获赔45万 一周说「法」

一周说「法」系列文章将搜集当期游戏行业的相关资讯，并以法律角度进行盘点和解读。

01 "奇迹暖暖“诉“花之舞”批量服装抄袭胜诉，获赔12万

9月21日，上海叠纸官方公众号“paper legal”公布一则案例，为苏州工业园区人民法院新近结案的（2022）苏0591民初258号侵权纠纷，是叠纸诉“花之舞”游戏侵犯“奇迹暖暖”系列套装类服装作品著作权的代表性案例。

根据该公开信息陈述，叠纸在起诉之前持续和被告沟通，被告在诉前诉后始终坚持厦门公司美术团队不认为自己侵权，咬定没有抄袭、拒不下架侵权套装，故叠纸诉至法院。

涉诉超过二十件套装中每一套都大量抄袭暖暖设计细节。比如花之舞的“落樱幽梦”除了长裙飘带的古装主题和暖暖“锦绣佳期”一样，从整体到局部，从主题设计到细节表达，在式样、风格、发型、色彩、胸饰搭配、饰件、纹案甚至飘带长度、飘动幅度、飘带纹案位置、曲线和弯绕都和原告的“锦绣佳期”高度重合。

苏州工业园区人民法院在（2022）苏0591民初258号判决中支持叠纸诉求，判定被告厦门公司等构成共同侵权，除停止侵权外并承担连带赔偿12万。

图片来源于paper legal 公众号

诺诚评论：

“奇迹暖暖”作为换装经典游戏具有很高知名度，本案聚焦服装作品侵权认定的一系列典型问题。

首先，服装设计在造型、线条和色彩上并不乏创作空间和灵感，从颜色开始就有无穷选择和搭配，不同选择都会表达不同的审美，在特定服装中，特定的独创性选择、运用、搭配和表达并不一致，具有极大独创空间。因此服装设计作品有其独创性，受著作权法保护。

其次，服装设计抄袭不能仅聚焦不同设计细节，而要通过整体观感和细节比较进行全面分析，从整体到局部，从主题设计到细节表达，在式样、风格、发型、色彩、胸饰搭配、饰件、纹案甚至飘带长度、飘动幅度、飘带纹案位置、曲线和弯绕等具体设计细节处，发掘抄袭证据。

最后，在多次侵权通知仍拒不整改、下架侵权作品的情形下，权利人有权主张侵权方存在侵权故意，应承担惩罚性赔偿责任，严厉打击侵犯著作权的行为，保护原创作品。

02 三七公司“大哥传奇”商标维权获赔45万，二审维持原判

9月14日，中国裁判文书网公布一则判例。广州三七网络科技有限公司、三七互娱（上海）科技有限公司诉海南苍羽网络科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案二审判决。根据公开判决书，广州三七公司、三七上海公司向一审法院起诉，请求判令苍羽公司立即停止侵犯“大哥传奇”商标及不正当竞争的行为，赔偿损失、合理维权费用110万元并公开道歉。

图片来源于国家知识产权局商标查询

法院经审理认为，“大哥传奇”注册商标处于有效保护期内，且被实际使用在广州三七公司、三七上海公司的游戏产品上。

被诉侵权游戏存在使用“大哥传奇”、“新大哥传奇”、“大哥传奇1.76版”、“新版大哥传奇官网安卓版”、“新大哥传奇手游官网版”、“大哥传奇礼包激活码领红包版”、“新版大哥传奇手游v2.0”等名称的情况，包含了权利商标的主要识别部分，导致二者在文字组成、读音方面都构成近似，足以使相关公众造成混淆和误认。

一审法院据此认定上述行为侵害了两原告的注册商标专用权，并判决赔偿经济损失和合理开支45万元，二审驳回苍羽公司上诉，维持原判。

诺诚解读：

目前，游戏行业商标侵权的案例较多，尤其是传奇游戏。游戏公司应当及时进行商标注册登记，对于文字类商标，应尽量避免使用在相应游戏领域的通识性表述（如在消除类游戏中使用“消消乐”这样的表述，或在足球类游戏中使用“实况足球”这样的表述），并在宣传、游戏界面设计等方面对相应商标加以突出，增强商标的识别性，提高仿冒难度。

03 玩家开外挂被封号，游戏装备可以要求赔偿吗？

9月20日，江阴市人民法院公布一则游戏玩家诉讼案件。孙某是某款游戏的忠实玩家，从2019年该游戏上线不久起，即在这家游戏平台上注册了多个账号，平常用于游戏充值、买装备的款项都是以万元计。据孙先生在庭审中陈述，其在该游戏内的角色衣服、装备等共计价值50万元左右。2022年1月初，孙某无法登录该游戏，而且所有在该游戏公司注册的游戏账号都无法登录。该游戏公司的客服告知孙某，其游戏账号是因为被系统监测到使用外挂被封号处理。

图片来源于互联网

孙某认为，不管他是不是真的使用了外挂，但游戏内的装备所有权是属于他的，即使使用外挂被封号了，游戏公司也应当将他的游戏装备还给他。因此，他将游戏公司告上了法庭，要求游戏公司返还他的游戏装备或者折价赔偿50万元。

经过庭审查实，孙某等玩家在注册游戏账号时，确实需要与游戏公司签订用户协议，用户协议明确约定游戏角色、坐骑、宠物、装备等所有权归游戏公司，用户有权根据游戏规则对这些虚拟物品进行使用，用户不得在游戏中使用“外挂”、绕开官方系统私下交易等，否则游戏公司有权采取暂时禁止登陆、永久禁止登陆、封停账号等措施。

而孙某的多个账号确实存在同一时间和ip违反常理的大量异常登陆行为，孙某的网络聊天记录也显示他违反游戏规则与其他玩家私下进行了大量交易。因此，法院驳回了孙某全部诉讼请求。

诺诚评论：

根据用户协议的约定，玩家使用游戏外挂，同时存在私下交易的行为，游戏公司有权对其账号进行封停。同时，其账号下的虚拟财产装备所有权亦归属于游戏公司，玩家仅享有使用权和部分的处置权，玩家应当根据游戏规则进行操作。

互联网和网络游戏均非法外之地，在游戏内的玩家也应当遵守有关法律规定和用户协议约定，有关法律规定和用户协议的存在也是为了促进互联网的健康发展和保障公平的游戏环境。
因此，对于违反法律规定和双方约定的行为，包括游戏公司在内的网络服务企业依照相关规定和约定进行处理的行为不应被认定为过错行为，不应承担相应责任。

04 谷歌拟允许印度真金游戏上架，Winzo将对其提起诉讼

谷歌宣布在9月底计划在其印度Play Store上推出一项试点项目，允许当地开发的上架真金游戏，当前政策只适用于Rummy和Daily Fantasy Sports（通常称为“DFS”）类型的游戏。

谷歌最终满足了印度当地开发者的要求，该试点项目将在有限的时间内继续存在，谷歌只是在探索这一项目，为印度当地开发商提供建立成功企业的机会。该试点项目测试期为2022年9月28日至2023年9月28日。谷歌在其支持页面中表示:“申请表上注明的谷歌Play开发者账户必须符合所有Play政策，才有资格参与试点。”

谷歌表示：“我们允许应用程序是被批准的政府运营商和/或注册为指定国家的适当政府博彩当局的特许运营商，并提供在指定国家的有效运营许可证，用于他们想要提供的在线博彩产品类型。”

如印度开发商欲参与该项目，将必须完成并提交一份申请表，但即使提交了申请，也不能保证有资格参加这个项目。谷歌声称，它将首先审查申请表格，然后在表格提交后的7个工作日内通知合格的申请人结果。

图片来源于互联网

9月20日，针对谷歌此次提供的试点服务，印度在线游戏平台 Winzo 对谷歌提起诉讼，以阻止谷歌提供真金游戏服务。Winzo 提供纸牌类游戏的付费服务，也提供许多其他类别的付费游戏，如桌游、解谜和赛车游戏等，因此谷歌的新政策将影响到 Winzo 的业务。

Winzo 在向德里高等法院提起的诉讼中称，该公司已于9月10日联系谷歌，对其更新后的政策提出异议，称其“不公平”。但没有得到谷歌的回应，因此迫使寻求法院介入。Winzo 在诉讼中称，谷歌的决定“等同于不公平的贸易行为”。对此，谷歌尚未发表评论。

Winzo 此时提起诉讼，正值印度政府小组寻求建立一个监管机构，根据技能或幸运成分对在线游戏进行分类，引入规则以阻止被禁止的游戏类别，并对赌博网站采取更严格的立场。

图片来源于互联网

诺诚解读：

印度《公众赌博法》明确禁止公开赌博，但允许存在技巧性真金游戏。但同时印度各邦政府有权对赌博立法，因此印度各邦的赌博规定略有差异。此前谷歌不允许在平台内上架任何赌博游戏，曾有支付应用帮助赌博游戏用户兑现而遭谷歌强制下架。

而谷歌此次推出的关于Rummy游戏和DFS游戏的试点计划，表明谷歌对印度赌博游戏的上架政策或许有所松动，在本月早些时候，谷歌即表示，幻想体育类和纸牌类游戏可能加入其印度 Play Store 应用商店。

消息来源：

诺诚游戏法