清朝为什么很难出现文臣架空皇帝？其实历朝都一样，肃顺差点成功

其实，历朝历代都很难有纯文官架空皇帝的，没有军权的加持，文官架空皇帝也只能是幼儿皇帝。

权臣和皇帝一般都是对立面的，在我国古代史中也有不少权臣势力很大，皇帝形同虚设，有的权臣甚至都可以废立皇帝，最后改朝换代。

比如，东汉末年的董卓，他就架空了皇帝，还废汉少帝立汉献帝并挟天子以令诸侯，董卓之所以可以架空皇帝，还不是因为自己手握重兵，朝臣敢怒不敢言！

还有后来的曹操，之所以可以架空汉献帝，也是因为曹操手里掌握着兵权，他的曹家军都是自己一手创立的。

司马家族架空曹魏天子，也是一个道理，司马家族自从司马懿发动了“高平陵事变”，也是掌握了军权，从而可以架空曹魏。

另外，还有唐朝的藩镇，到唐朝末期，藩镇割据也是把唐朝皇帝给架空了，最终唐朝灭亡于藩镇，节度使朱温也是有军权的，所以想要架空皇帝，一般必须有军权的加持。

当然，也不排除有一些太平盛世时，皇帝年幼，可能会被权臣架空的情况，比如明朝的张居正，他活着的时候算是架空了万历皇帝，主要就是因为万历皇帝年幼，加上张居正是皇帝的老师，又有太后的支持，所以万历皇帝对张居正言听计从。

而明朝其他时候，文官不论闹得多么凶，甚至气的明朝的某些皇帝都几十年不上朝，但是明朝的成年皇帝依然没有被架空的。

即使是末代皇帝崇祯，他依然是有着至高无上的权力，朝臣也都听从他的号令。

至于清朝，皇帝的权力达到了极致，文臣更加不可能染指最终的决策权，更不可能架空皇帝。

前面说了，文官要想架空皇帝，就必须皇帝年幼，清朝皇帝年幼的次数不少，但是文官也没有出现张居正那样可以架空皇帝的。

主要还是因为文官架空皇帝不容易啊！清朝前期出现了顺治帝和康熙皇帝两位幼年继位的皇帝，但是顺治幼年时期被多尔衮掌握大权，多尔衮可不算是文臣，他是满清宗亲。

后来康熙皇帝年幼时，由四大辅政大臣掌握朝政，索尼死后，鳌拜渐渐一家独大。鳌拜的专权威胁着康熙皇帝，但是康熙皇帝虽然年龄不大，但是他英明神武，依然铲除了鳌拜，收回皇权。

清朝后期，虽然有同治皇帝、光绪皇帝、宣统皇帝，三位幼帝，肃顺差点就成为权臣架空同治皇帝，但是由于有慈禧太后这个大boss，肃顺被杀，慈禧太后掌握大权，文臣更加没有机会架空皇帝。

一直到清朝末期，真正威胁中央的是地方实力派，就像李鸿章、张之洞、袁世凯等人，他们都是地方的督抚。

地方实力派就是因为太平天国起义时，清政府为了镇压太平天国起义，不得不起用汉族士大夫自己招募军队，这样一来招募的军队就成了汉族士大夫的亲军。就像曾国藩的湘军，李鸿章的淮军，左宗棠的楚军。

镇压了太平天国后，清政府对这些立有战功的封疆大吏，只能采用哄骗的方法，解散军队，对这些实力派明升暗降，调往它处。

比如曾国藩就被调到直隶总督，远离了湘军老巢，实际上就是怕曾国藩造反，可是没过多久，两江总督被刺杀，曾国藩又回到了两江任总督，这也算是清政府妥协了。

所以清朝的后期，地方封疆大吏汉人官吏居多，慈禧太后向八国联军宣战时，地方封疆大吏已经指挥不动了，后来慈禧也没有敢把李鸿章等人怎么样。

所以，地方实力派为什么敢和慈禧叫板，还不是因为有钱又有枪，在清朝靠文官架空皇帝，门都没有。

文官由于没有军权，本身不具备架空皇帝的先天条件，其实从宋朝以后，能够架空皇帝的武将都不多，原因就是宋朝以后皇帝都吸取了唐朝和五代时期的教训，重文轻武思想严重，皇帝光顾着防备武将了，文官基本上都不用担心。

文官的存在就是以皇帝的信任为基础，没有皇权的加持，文官基本上没有多大的势力，文官的理想就是皇帝能与天下士大夫共治天下，这点明朝比较像，但是即使这样，在国家大权方面，皇帝还是独一无二的。

等到清朝时期，军机处的设立，内阁名存实亡，天下政令都出自军机处，军机大臣的选拔完全在皇帝，进入军机处的军机大臣都是皇帝信任的心腹大臣。

并且军机处的大臣只是负责提出应对之策，决策权完全在皇帝一人，这样一来清朝的皇权达到了历史的顶峰。

而清朝的大臣被皇帝弄得一点自主决策权没有，大臣们也懒得再去提出不同意见，所以乾隆皇帝以后大臣们都是溜须拍马之辈，皇帝怎么说他们就怎么办。少说话，多磕头成为他们保命的资本，哪里还有真正为皇帝分忧的大臣，这样一来大臣也没有贪权之辈，更不会出现架空皇帝的大臣。

另外，清朝的官员制度，也很难出现有架空皇帝的人，清朝沿袭了明朝的制度，中央设立六部，六部尚书都是满汉两位，很难出现大臣独揽大权的。

清朝的六部权力也被军机处分走太多，比如吏部尚书只能对中下级官员任免起到作用，四品以上的官员，都是皇帝亲自任命。其他的兵部，权限也小太多，不能插手八旗事务，还有工部，大的工程工部也没有权力过问，都是军机处定夺。军机处的决策还是要听皇帝的。

至于军权更是牢牢地掌握在皇帝手中，清朝的兵主要有绿营兵和八旗军，八旗军驻防各地，绿营兵每个省都有，八旗军是监视绿营兵的。

每省绿营兵的最高长官是提督，提督只有统兵权，无调兵权，军令在总督和巡抚手里，遇到战事，皇帝从各地抽调绿营兵，派一个统兵大臣统帅绿营兵出征，战事结束，统兵大臣解除兵权。从而保证，军权一直在皇帝手中。清朝的兵部更是属于只管理一下兵员的兵籍之类的散事。

在地方上，虽然总督是总管一省或者数省的封疆大吏，总督也是文官，可以节制从一品的武官提督，但是总督要受到巡抚的制约。

巡抚（加衔正二品）是一省的最高长官，虽然没有总督（加衔从一品）的品级高，但是二者没有规定的隶属关系，总督主要偏向军政，巡抚偏向民政，但是皇帝又让总督有管民政的权力，同时又规定巡抚不是总督的下属，这样一来，总督和巡抚相互节制，两位封疆大吏很难造反。

最可怕的是，地方上还有满洲八旗军驻防各地，用来监视总督和巡抚等封疆大吏，一旦总督和提督率领绿营兵造反，八旗军迅速可以抵抗，争取中央大军消灭叛乱，所以清朝的制度，地方的根本不会出现军阀势力。最多，都是流民起义。

小结：清朝的官员制度，很难有大臣可以掌握大权，军权更是出于皇帝，很难出现文臣可以架空皇帝的情况。清朝有几次幼帝继位，权臣本来是有机会掌握大权的，可是由于机缘巧合下，掌握大权的都是外戚或者宗室，文臣没有兵权更没有同外戚和宗室竞争的机会。

虽然清朝末期出现袁世凯这样的权臣，可是那都是清朝灭亡倒计时了，再说袁世凯也是靠着自己北洋新军掌握的大权，已经不算是文官了。在中国历史上文官很少可以架空皇帝的，没有军权的支持，文官只能是没牙的老虎，皇帝的宠物。