如果人口出生率再下降，会不会出现学校过剩问题？

作者：苏南俗人
本文来自“经济沙龙”
原标题：如果人口出生率再下降，会不会出现学校过剩问题？
感谢作者为天涯提供优质原创内容

2021年末，全国人口141260万人，比上年末增加48万人。全年出生人口1062万人，出生率为7.52‰；自然增长率为0.34‰。

全国而言，去年全国的人口出生率为1949年以来最低，而人口自然增长率为1961年以来首次降到1‰以下。

现在增加了很多学校，招了很多教师，收入和退休金待遇都不低，今后人口下降了，但这些人这个钱还是要负担的，从经济学上来说不就是亏本了吗？

韩国的生育率这几年是一年比一年低，由于人口的减少，导致越来越多的学校难以为继，最近韩国首尔市一所高中宣布将在两年内关闭，也是首尔市第一所因生源问题关闭的普通公立高中

从2015年起，韩国的生育率就在逐年下降，2021年已经降至0.81了，是发达经济体中唯一一个生育率不到1的国家。据教育部门最新数据，因低生育率导致学龄人口减少，截止2020年，韩国遭废弃空置的中小学校累计达到1400多所。

现在所谓教师不会失业的观念要改变，先从全部合同制开始，为将来裁员做准备。顶层设计上要未雨绸缪。请神容易送神难，财政养这样一大群人，要养的人越来越多，退休金也不少，最后肯定是负担不起的。

感觉这些年一些阶层的高收入其实就是拜土地财政，卖地收入所赐，这个房地产不行了，马上就会现原形。现在能轻松生二胎，三胎养得起的，一是老板，二是父妻双方都体制内的或高收入的。

总和生育率必须达到2.1才能保证世代更替，人口才不至于萎缩，文明不至于衰退。最近几年，中国的总和生育率下降到1.3，全世界警界线为2.0，小于警界线。 未来人口有很大的风险性。

《世界人口展望2022》对各国总人口的预测，分为每年的1月1日总人口和7月1日总人口。按照《世界人口展望2022》中方案对中国人口的预测，中国总人口在2022年1月1日为14.25925亿人，7月1日为14.25887亿人。按照上述数据，2022年7月1日的中国总人口比1月1日减少3.8万人。也就是说，2022年7月1日中国总人口已经进入负增长。

独生子女一代开始，两个独生子女结婚8421家庭结构再只生一个，那人口不是线性下降，而是数量级下降。

这样的人口增长状况，将来的学校怎么办？

天涯网友@小葫芦爸爸01：

其他地方不知道，鲁南镇上的中学教师退休工资在6500至12000之间，6500以前都是民办教师，后来都给转正了，的12000的原来就是师专毕业生。

我大嫂是县里的初中英语教师，今年51岁，拿到手是8400块钱，有职称。

天涯网友@kytse731：

讨论这个问题之前，先讨论中国的生育率能否提高。

日本、韩国、德国等西方国家，还有俄罗斯、白俄罗斯等国家都是有育儿补贴的，而且一般是累进制，直到孩子长大，就算这样人家还是不愿生育。

而我们呢，直接空口白牙放开3胎，最多也就是个人所得税扣除一点，其余就让大家自觉了，中国不是没有钱，一年财政收入20万亿左右，但广义吃皇粮的人就1亿人往上，以前地方政府靠着发债和买地生存，现在已经不可持续了，本想房地产税顶上，结果既伤金融财政还伤权贵，于是就这样挺着，照这样看，剧烈的博弈不可避免，至于生育率提高，路长着呢。

天涯网友@油炸小笼包MaX：

我倒是觉得不是人口出生率下降，而是高校教育毕业生增加，幼儿园，小学，中学新建的越来越多，一个老师对应60个学生的话，培养一个教师就得生多六十个娃，去哪里找那么多娃，这才导致了学校空着的情况。

天涯网友@yoyolr：

不知道，但是城里的学校一个班五十几个学生，教室坐的满满的，老师戴个微型扩音器上课。能不能少点人，四十个左右就可以了。这样老师就不会过剩了吧。

天涯网友@恐怖小魔王：

早就关了好多，别的不说，现在的村支部很多都是以前的老学校，现在的问题在于都为了孩子有出息，挤破头往城里挤，你做父母的就出那一点钱。

和县城的孩子差别首先在条件，其次人家有父母每天陪伴，辅导。第三人家是有辅导支出的。

差距很大的，除了一些天赋出众的，别的孩子没有自制力还可能会更差的。

现在的学校都是规划了比较大的学生宿舍，为了就是村镇的孩子过来住校，所以说你现在考虑的问题，领导早就考虑到了。

天涯网友@老曹制版：

学校这些停已经关停和集中了不少了。。

我小时候我们行行政村有一个完小+两个分小（幼儿园+一二年级），再早的甚至还听说有过初高中部。高年级路远的早上要走路三四公里来上学在学校蒸米饭

后来分小裁掉了只剩一个完小，这时我在上学了，一个镇差不多每个行政村都有完小，每年成绩要比拼

在我之后的下一代，完小改成了分小，高年段的都集中到镇里的中心小学。家长每天接送或中吧车上学。

再之后，只剩幼儿园了

现在没条件的幼儿园都要去镇上了，有条件的从小就尽量搞到好的镇或者县里去上，家长有能力的买房，或者租房陪读。

诺大一个村子看数据可能是两三千人的村，不到过年的话，据说平时年轻人超不过50个在家。

天涯网友@yanjinger：

原来看一个关于日本的节目，日本的少子化也造成了学校过剩，很多学校都改造成了乡村旅游的宾馆，供游人体验自己当时上学时的时光。

天涯网友@scarlet8688 ：

对这个问题很感兴趣。

坐标深圳 ，这几年建了不少中小学，大学。 因工作原因，对新建学校比较关注，也曾疑惑过，现在人口在下降，为啥还要建这么多， 以后学位过多怎么办。 同事一句话，打消了疑虑。 现在班均50人， 以后搞小班呗，班均30人， 25人，这不就解决了。

想想，也是这个理。 现在都在讲质素提升， 人均XX增长， 我们也不能用老眼光，50人/班来衡量学位多，教师多了。 例如以前，一家8口人，50平； 现在一家2口人，60平。 房子还是不够嘛。

所以我不担心教师多，至于有没有钱养，这是经济规律决定的事。

天涯网友@ty_本色农民：

湖南不算人口稀少的地区，许多离镇区稍远的乡村小学，已经出现学生稀少的状况了，所以您说呢。

所以，某些蠢东西，他们在执定某些办法的时候，哪怕有一点长远考虑，哪怕给后来人留一点余地，也不会到今天这个地步。说他们蠢或者坏，真的没冤枉他们。

天涯网友@金龙夕照：

以后社会上需要大量的养老机构，建议政府将富余的老师培训，转成养老机构工作人员，既能解决养老问题，又能解决老师失业问题。

天涯网友@小蚂蚁腿儿：

过剩是相对的，随着人口减少，教育质量相对较弱的地区学校会过剩，但是教育作为一种稀有资源，教育质量好的学校依然是人满为患，可能随着人口减少，有限的资金会更多的花在对人的教育上，好的教育资源的拥挤程度会更厉害！

天涯网友@周舜尧：

2015年以前，基本每年出生的人口都在2200万以上，短短的几年断崖式下坠到1000万！这个不能简单的归咎为计划生育，是复杂的社会经济民生等的综合作用的结局！一句话天草太卷，以至于人们不愿意生孩子到这个世界来受苦受累！

人口萎缩的副作用是全面的，深远的，灾难性的。

只有解决了各种“卷”，人们才会有生育繁衍的欲望！

天涯网友@nybf1：

必须的，未来学校 老师 公务员和体制内都会过剩，

因为参与劳动的人口减少，社会实际生产的价值减少，

而学校 老师 公务员以及其他体制人员是不直接制造价值的。

天涯网友@那博度：

我们村，上幼儿园，得去镇上。

有园车接送，在村村通公路的村口。

上小学初中，在片区中小学。

上高中，全部去市区（县级市的市区）。

镇上的高中，2011年，停业。

镇上的初中，搬到了高中那个校园。（高中地方大一些～）

也就是说，现在的初中是六所初中，合并而成的：

一所镇办初中，一所乡办初中，四所农村初中。

我们镇，不到六万人。

天涯网友@ZYX_602153：

辽宁小县城。

总的看，人口向小城镇聚集现象严重。

乡镇级的，普遍学生数量减少。除了新出生人口下降以外，很多都集中到小县城或较大的中心城镇。普通乡镇中学，每一届学生大约二三百人，倒是不错，班型小，每班二十来人，老师管得过来。

天涯网友@浩子儿：

首先，现在很多乡镇都已经在合并学校了，而且很多已经合并完成了，八九十年代，几乎是村村有小学，现在基本是都到乡镇上去了，高中基本都搬到县里面去了。

至于城市，现在貌似很多地方不是减少学校，而是在新建学校吧。毕竟城镇化搞了这么久，大部分农村人口进入城市，这新建学校是必然的。

至于说人口减少，学校是不是浪费，老师是不是太多的问题。我觉得这个问题想的太多，我想的是，人口减少，那么大城市对小城市人口又会产生虹吸效应，不是学校减少的问题，而且小城市存亡的问题!搞不好，以后很多小城市又会合并，甚至吞并成大城市的一个区。美其名曰：城市生活圈！

各位朋友，你们怎么看？请在评论区发表你的看法。