金政委看来有点悲观失望啊，否定了俄军把战争拖延的时间越长有利

金灿荣：“没有谁比俄罗斯更想早点结束这场战争了，拖一天就多一天的风险，拖一天就要花好多钱。所以，俄罗斯肯定想早点实现它的既定目标，赶紧结束这次特别军事行动。但现在的问题是，俄军真是推不动，甚至还有点被动。俄罗斯这次军事行动的目标还是那三个，没有更大的战略目标了，根本不存在什么大棋一说。”

评论：金政委看来有点悲观失望啊，否定了俄军把战争拖延的时间越长，俄罗斯就越占便宜的观点。

认为俄罗斯已经推不动了，甚至还有点被动。金政委认为俄罗斯应该赶紧结束战争。

问题是，何时结束战争，能否体面地结束战争，俄罗斯已经说得不算了。

中国人，普遍承平久了，对战争的认识普遍的都倾向于，这么个逻辑。即，战略优势＝战术优势＝速胜速胜失败＝战术失败＝战略失败这是非常错误的逻辑。战争普遍是充满不确定的，战略上的目标，取决于场内外的综合力量博弈结果。战术上的失败，是及时性的和战术上的成功一样速胜失败，不等于战争失败，战线拉扯，军情反复在力量对比没有巨大差距的时候是很正常的。战争速胜之存在于对方投降的基础上。

必须承认的几点是，俄罗斯现在投入的力量是有限的，和乌克兰在全面动员的结果相比有质量优势，但没有数量优势。军援是有巨大效果的，一直维持了乌克兰可以有保持机械化作战力量和支援火力的关键。乌克兰这么久很多次战术行动已经表明乌克兰对俄罗斯有情报上的优势。我一直反对速胜论，这是一个西方叙事陷阱和承平已久的我们对战争的错位认知。接受速胜论点的人本质上是唯武器论者这是背离战争现实的。战争决定因素是人。人的行为左右战争走向，时间。不能从意志上摧毁对方，就必然面临持久战。

老百姓是受kol舆论裹挟和现实战场发展夹击的。

其实在朝鲜，越南我们都面临过同样的战术过程。

战争本就是如此，难以预测，要获得最终胜利的关键因素非常多，但是韧性是最重要的之一。

按照现在普遍人的看法，带入朝鲜战争。

怕不是我们一入朝鲜，接敌初胜，舆论就充满盲目乐观，丢了汉城被美军压缩战线怕不是舆论场我们就要寄了。

今天乌在战术上的局部成功，俄就要失败了？过两天俄力量又打回去是不是乌又要寄了？

战争哪是这么看的。

战争里战术上的成败，能不能起到战略上的决定性影响，需要时间检验。

在我看来乌克兰不可能被吞掉，俄罗斯也不可能失败。

这是一场在西方支持下可能会进入持久化的战争。

俄罗斯不可能吞掉乌克兰的判断就源自战略上，吞掉乌克兰俄罗斯直面北约，这是战略上的失败。

乌克兰不能赢得判断在于俄罗斯根本在低动员水平。

现在这场战争的关键在第一个冬天。如果俄罗斯玩得好可以让乌克兰割地停战。

玩不好就变成第二个阿富汗，而且可能会影响德国的整个战略方向。对我们影响也很大