关羽为什么会败走麦城？背后的教训是什么？-细品《资治通鉴》之三国争霸

关羽在创造了水淹七军的胜利后，离收复襄阳只有一步之遥。但这个时候，东吴却从背后下手了，给了关羽沉痛的一击，不仅东吴不费吹灰之力拿下荆州，而且在麦城将关羽及其儿子关平斩首。

曾经过五关斩六将的关羽为什么会在襄阳之战中折戟沉沙，为什么会败走麦城？关羽的战败背后有哪些惨痛的教训呢？我们今天就来读一读《资治通鉴》中记载的关羽走麦城。

01

《资治通鉴》原文

02

译文

03

收获与反思

我们在读小说《三国演义》的时候，当读到关羽走麦城的时候，都是非常扼腕痛惜的。因为在小说《三国演义》中，关羽是一个非常有情有义，非常忠勇的人物形象，所以读者才会对关羽的失败感觉非常痛惜。

但真实的历史上的关羽败走麦城，很多的因都是其自己种下的。

当刘备跟曹操对决，夺取了汉中而称王的时候，其实是刘备的高光时刻，这时的刘备扼守住秦岭的交通要到，东边据守荆州，北可以进陇西进关中，还可以延襄阳北上进行配合，针对曹魏就能在不同的方向对曹操进行牵制。而刘备据守荆州，又可以向东对孙权形成威胁。所以这也是诸葛亮在隆中对的时候所说的最好的局面。

而反观当时的曹操，由于孙刘联手，就面临着多点作战的问题，东边孙权时刻觊觎合肥，中间关羽对襄阳虎视眈眈，而西边刘备在汉中将曹操打败，而刘备再越过岐山，关中将无险可守。所以这个时候曹操是十分被动的。而当时的朝堂内部也存在很多不稳定的情况，反叛曹操的势力越来越多。所以曹操更不敢在每个战线上恋战。在汉中与刘备对峙不久，就放弃了汉中回守长安，就是担心关羽和孙权同时对其发动攻击，那时曹操的军队就会顾此失彼，只要一个方向被突破，曹操多年的积累就将会彻底失去，所以曹操是非常紧张的。

而随着刘备在汉中战胜了曹操，刘备，孙权和曹操之间的势力也在此消彼长，刘备越来越被看好，这也导致了孙权感受到极大的危机。因为对于孙权而言，刘备占据了荆州，位于长江中游核心地带，如果刘备北上打败曹操，在顺长江而下，自己的长江防线对刘备会完全不起作用。所以随着刘备的势力越来越强大，孙刘联盟之间的矛盾也在逐步增大。所以这个时候孙权背刺刘备其实是大概率事件了。

但在这个时候，刘备一方却犯了致命的错误，就是关羽北伐。

其实关羽北伐如果从战略上来讲也没有什么错误，但是问题出在这个指挥官是关羽。

当时刘备在汉中牵制住曹操的大部分兵力，在中原地带，曹操的力量确实变得薄弱，变得没有后援，所以关羽这个时候北伐，胜算是比较大的。我们也看到在汉中之战之后，关羽就挥师北上了，而曹操不得不从汉中撤军，回师关中，支援襄阳。关羽水淹七军，俘虏于禁，斩庞德，襄阳转眼在望。

但关羽犯的严重的错误就是骄傲自大，严重轻敌。一方面关羽错误的估计东吴的的局势，当时孙权在合肥失利后已经向曹操称臣，孙刘联盟已经破裂，这时关羽北上攻襄阳，对于东吴就不够警惕。而东吴的吕蒙更看到了这一点，于是和陆逊合作，采用了障眼法，迷惑了关羽，让关羽将荆州的主力全部来出来支援襄阳攻城，而忽略了来自东吴的威胁。

其次就是关羽虽然在战场上很勇猛，但关羽不是一个很好的管理者。从前面刘备称王后封黄忠，关羽非常不满要撂挑子就可以看出来，关羽太自傲了，眼里容不得别人。其次，关羽北伐，将荆州交给糜芳、傅士仁两人来看守，同时负责关羽的后勤保障。要知道糜芳这时刘备的小舅子，在徐州的时候就跟随刘备南征北战，而且刘备在最困难的时候就是他哥哥糜竺资助刘备才渡过难关。而糜芳在面对东吴大军压境的时候竟然没有抵抗就投降了东吴，也证明关羽和同事之间的关系处理得有多么差。

而且在史书上还记载，当关羽出征在外时，因为后勤粮草问题，责备为他守门的糜芳、傅士仁，说等他出征回去就治他们的罪。要知道古代打仗，根据地是十分重要的，刘邦在外征战多年，就是因为和萧何之间没有猜忌，完全信任，所以才放心将自己的根据地和粮草都交给萧何，才有了自己前线的胜利。而刘秀在前线征伐，也把后方交给自己最信任的寇恂，才有了刘秀在前线的胜利。而关羽出征，如果不信任糜芳，就不应该让其守荆州，而既然让糜芳守荆州，就应该彻底的信任他们。结果因为这些私怨，糜芳等人背叛了关羽，也背叛了自己的家人，投降了东吴，这是关羽失败的根本原因。

所以从这个角度来看，也说明刘备用人方面也是存在问题的。关羽作为一员大将，有其优势，但也有其问题。但刘备和关羽张飞之间的结拜之情，让感情的因素叠加在了管理上面，造成用人失当，才是失败的主要原因。

而关羽在得知荆州失守时，其实其主力并没有太大的损失，只要稳定住部队情绪，当时撤往巴东等地，还是能保存实力的。但关羽又被吕蒙等人所迷惑，其带的兵员大部分都是荆州本地人，得知荆州失守，而东吴又善待家人时，跟着关羽打仗的这些荆州兵哪个还愿意跟着关羽打回荆州呢？于是大部分荆州兵都在回师路上悄悄跑了，关羽的军队是越走越少，到了最后走麦城的时候只有几十骑了。所以从这个角度来看，关羽其实只有匹夫之勇，在管理方面差距太大了。

关羽的失荆州，走麦城，不仅失去的是自己的生命，而更重要的是这次失利是彻底的改变了当时的形势。本来曹魏在孙刘联盟的联合攻击下，已经露出了疲势，如果在关羽北伐同时，刘备在汉中出岐山，长安也会落到刘备手中，而得了长安，刘备大军进洛阳，扫中原，打败曹操实际上并不是没有可能。但关羽失掉荆州，蜀汉再想挑战曹魏，只能出岐山一条路，失去了荆州的牵制，岐山就变得不可逾越了，这也是诸葛亮几次北伐均失利的原因。所以从这一点来看，关羽失荆州，相当于丧失了刘备夺取天下的最后的机会，代价不可谓不大。

读关羽失荆州，走麦城，对现代人有两点重要的启示。

一个是在公司的治理和管理中，个人的感情不应该凌驾在公司管理之上。如果一个人跟公司管理者的关系非常好，但他不适合管理，还是不应该把他放在管理的岗位上，你可以给他金钱，给他地位，但不应该把重要的管理岗位交给他，交给他只能会给自己带来无穷的麻烦，甚至导致公司的溃败。比如关羽，在蜀汉之中是无人可敌的猛将，那就把这员猛将留在身边，但明知道他人际管理处理不好，还让他守荆州，一方面搞得内部分崩离析，失去大号的局面，这个教训不可谓不沉痛。

其次就是每个人都有自己的长处和短板，一个人也要对自己有清醒的认识。而一个公司的管理者更应该有清晰的认知。让一个技术高手去做管理，不仅浪费了他的技术，还可能毁了团队。让擅长的人做擅长的事情，才能让一个团队发挥最大的效力。

另外，读完今天这段文章后，我们会更深刻的意识到正确的认识形势，因时而异做出选择才是明智的。比如当时司马懿就提醒曹操，孙刘联盟虽然表面存在，但随着刘备势力增长，其关系也在发生变化，孙权会随之将曹魏作为最大敌人逐步转变为将刘备视作最威胁的敌人，所以只要曹魏给与孙权一些承诺，比如长江上游的利益，孙权就会配合曹魏，变成曹魏的盟友。而之后也确实验证了司马懿等人的看法是正确的。

而当关羽从襄阳撤军，曹操又制止了追击，曹操之所以不对关羽赶尽杀绝的原因就是希望关羽来牵制孙权的力量，让孙刘交恶自己来坐山观虎斗。而之后孙权的部下杀掉关羽，而刘备为给关羽报仇而伐东吴，背后最大的利益获得者就是曹操，所以从这一点来看曹操获得最后的胜利跟他作为一个政治家的远见是不可分的。反之东吴杀掉关羽其实也是一个很愚蠢的做法，让刘备将全部身心用在对付东吴，而刘备和孙权之间的对立和消耗，才让曹魏成为了最后的赢家。其实就跟现在的中美俄三国演义是一样的，美国强大，中俄联手消耗美国才是最合理的，反之如果俄罗斯越来越强，那么中美联手消耗俄罗斯就成为选择。而如果中国超越美国，我们也要警惕俄美联手对付中国。谁是我们的朋友，谁是我们的敌人，本身就是因形势而变的。