清朝十二帝按个人能力和贡献，该怎么排名呢？

大清朝从入关算起一共统治了268年，1912年2月12日随着最后一个皇帝宣统退位，也同时宣布：大清朝算是彻底的一命呜呼了。纵观整个大清朝，除了在领土方面贡献比较大以外其余的几乎是一塌糊涂的存在了。

大清朝保守、没落、自私、闭关锁国、妄自尊大等等特点，直接导致了我们近代以来的落后挨打。面对西方先进文明的入侵，大清朝不思改变、不思进取，一直在老路上继续前进，最终把整个民族带入了万劫不复的深渊之中。

同样被西方列强砸开大门的邻居日本，他们凭着明治维新一跃成为了亚洲第一，变成了近代亚洲的最强国。从而反过来击败了他们曾经的师傅大清，每每想到这段历史真是——悲恨交加的存在。

什么样国家、什么样的模式说什么样的话，大清朝如果问哪个最重要的话，那么一定就是皇帝大人了。没办法，大清朝是典型的一人兴国、一人败国的模式，皇帝才是大清朝的领路人。大清从祖上算起一共有12位皇帝，努尔哈赤到宣统、从入关算起一共有10位皇帝。

那么这些皇帝之中，按照能力以及对国家的贡献大小到底该如何排名呢？既然是排名必然要有一个指标，我们就按个人能力和对国家的贡献大小来排名吧！

首先声明：我对任何皇帝都没有好感，历史上几乎所有的皇帝都没有几个靠谱的。说白了就是：不能靠人、要靠制度去治理这个国家。古代历史上无论开始多好的皇帝，一般到了最后都是一地鸡毛的存在。

人都是有缺点的、有无限的欲望的，当没有人去制约皇权的时候，皇帝也就会堕落了。皇帝的堕落不是一个人的堕落，而是带着整个国家一起堕落了。

既然是答题的话，那么我们还是来仔细分析一下：大清朝皇帝们的排名到底是个啥状态呢？

第一梯队的皇帝：努尔哈赤、皇太极、顺治、康熙、雍正

这五位皇帝可谓是大清朝的顶梁柱了，没有他们就没有大清朝；没有他们，大清朝不会存在这么久；没有他们，大清朝也许还在苦寒之地放羊、养马、放牛。

努尔哈赤就不用多分析了，他是清朝的开国之君。这哥们靠着13副铠甲起世，基本统一了关外之地，正是他奠定了大清入关的基础。

当然这只是个人能力方面不错而已，对于国家的贡献几乎可以忽略不计了。努尔哈赤的崛起又反向地造成了中原王朝的一次生灵涂炭。

皇太极和顺治基本算比较靠谱的皇帝了。大清在皇太极的手里发展壮大了起来，皇太极在位期间，发展生产、增强兵力，不断对明朝作战，为清王朝入主中原，打下了坚实的基础。

如果站在大清朝的角度来看的话，皇太极就是真正的开国之君了。要是没有他的励精图治、发展壮大的话，大清朝也许根本就入不了关、统治不了中原。

顺治帝是大清朝入关以后的第一个皇帝，这期间由于有多尔衮的存在，所以顺治在历史上的存在感并不强。可是大家也许不知道的是，顺治帝对整个大清朝和国家做出了重大的贡献。

我们来看看顺治帝的一个最大的贡献。当时大清朝内部发生了激烈的争论：一派认为继续搞以前那一套，放牧、放马为生，也就是大清朝在关外的日子；另外一派表示要积极的汉化，学习中原王朝的那一套体系。

当时在大清内部主张搞老一套的占据了绝对优势，这些人都是皇亲国戚、贝勒王爷。在这决定大清朝走什么样道路的关键问题上，顺治帝一锤定音：走新模式，也就是积极汉化的模式。

说白了就是，顺治帝奠定了大清朝统治的基础，试想一下：如果实行大清在关外的那一套的话，这与元朝也就没啥区别了，中原的百姓不知道要多受多少苦难的折磨了。从这一点来看的话对整个国家还是有点贡献的。

最后来说说：第一梯队的两位明星皇帝，康熙和雍正。这两位皇帝大家应该比较熟悉了，康乾盛世主要就是这两位给整出来的。

我认为康熙属于“拓荒”、雍正是属于“种树”的！

康熙帝绝对是一位雄才大略的皇帝。他年仅16岁的时候就除掉了鳌拜，让自己变成能“一言九鼎”的真龙天子。康熙平定台湾、削三藩、平葛尔丹、搞定边疆的各种叛乱、抵御外敌签订《尼布楚条约》…………

在康熙的手上可以说完全巩固了大清的统治、稳定了政局，也为大清的发展打下了一个良好的基础。

至于雍正帝，那更是一个不可多得的励精图治的皇帝。他爹康熙虽然对外的战绩不错，但是搞经济实在是不咋地，国库被整得无比的空虚。清朝交到雍正手里，存银不过才800万两，他接手的是一个经济乏力、外强中干的大清。

雍正上台一开始就惩治贪污腐败、整顿吏治、改革税制，用仅仅十三年的时间将国库存银达到了六千万两。雍正帝还进行了有效的改革：摊丁入亩、火耗归公、创立军机处、改土入流等等。

可以毫不夸张地说，康熙和雍正才是大清朝最靠谱的皇帝，这两位才是康乾盛世的奠基人和创立者。至于后面的乾隆，我想送他三个字：败家仔。

再来看看大清朝第二梯队的皇帝们：嘉庆、同治、光绪、宣统

这几位皇帝其实是乏善可陈的皇帝，没有多少贡献，可是也没有干多少垃圾事情。用一句话说明就是：得过且过、身不由己而已。

嘉庆帝在历史上的存在感几乎就没有，主要是他爹乾隆太出名了而已。嘉庆帝给我们唯一深刻的印象只有一个那就是：在乾隆尸骨未寒的情况下干倒了乾隆的第一宠臣、权臣——和珅。

嘉庆帝在位24年，不过前三年还是他爹当家。这些年里，嘉庆帝是中规中矩的存在，没有大刀阔斧的改革、也没有昏招频出的现象。不过大清朝已经开始在嘉庆的手中急剧地走下坡路了。

同治和光绪帝同样如此，这两位的上面还有人——慈禧。这两位皇帝实际上没有多少权力，大权都在慈禧手里。没有权力的皇帝其实也就不算皇帝了，只不过是个木偶、是个摆设而已。

光绪的存在感比同治帝还要高一点，起码还努力过、扎过——戊戌变法。当然了，只要慈禧在什么挣扎都是没用的，最后同治死于疾病、光绪应该是死于谋杀了。

宣统也就是溥仪，根本没啥说的，大清朝传到他手上的时候只剩下最后一口气了。他三岁登基、六岁退位，几乎就是稀里糊涂地过完了皇帝生涯的。

不过后面他在伪满洲国干的事情确实有点不敢苟同。当然溥仪也为自己的行为付出了代价，在我们和苏联人的监狱里反省了十几年的时间。

以上几个皇帝在位的时候其实大清朝已经是风雨飘摇、朝不保夕的存在了。外加上几位能力有限、上面还有人，所以也就无所作为了。

我们最后来看看：大清朝最垃圾的四位皇帝以及那位准皇帝——乾隆、道光、咸丰以及著名的慈禧

这四位“皇帝们”才是造成我们近代落后挨打的罪魁祸首、也是导致我们走向深渊的元凶。我们一个一个地来看：

乾隆帝是导致我们落后于整个世界的元凶，正是乾隆的妄自尊大、闭关锁国、关门自嗨才导致我们和世界文明脱轨了。

举个最简单的例子：乾隆和华盛顿是一个时代的，人家在开创国家新模式、乾隆在关门自嗨中不能自拔。多的我就不说了，送乾隆三个字：败家仔是最合适的。

他凭着一己之力把康熙、雍正留下的美好盛世毁于一旦，他就是典型的一人害一国。

道光帝也没啥好说的了，能力太差、水平有限。他自己虽然是非常节约、非常勤俭的，可是对于皇帝来说这都没啥用。皇帝需要的是战略眼光、需要的是抗击外敌的决心和毅力、需要的是放眼看世界的勇气。

1840年，当英国人打来的时候——鸦片战争。道光帝毫无战斗意志力、在一片自以为是中签订了第一个不平等条约《南京条约》，近代的落后挨打始于道光帝。

咸丰帝也没啥好说的了，这哥们本来就不是个当皇帝的材料。第二次鸦片战争就是在咸丰帝的手上发生的，当英法联军打来的时候，咸丰帝率先跑路了。不过他有一个无比出名的老婆——慈禧。

最后结果就是：大清朝的首都被占领、大清朝的皇家园林被烧——火烧圆明园。第二次鸦片战争的失败让大清朝彻底地沦为了欧美列强的盘中餐和筷中肉。

至于那位老佛爷虽然不是皇帝可是比皇帝还皇帝，光绪在慈禧的面前就是一个木偶人而已。慈禧最大的特点就是：小事明白、大事糊涂。

慈禧最看重的只有两个字：权力，为了这个东东慈禧可以不顾一切，例如：当戊戌变法影响到慈禧的权力的时候，慈禧就抽出了屠刀；当列强让慈禧让位的时候，慈禧不惜与当时十一个最强大的国家宣战。

慈禧的眼中没有国家、没有群众利益，甚至没有所有人，只有自己手中的权力。正是慈禧的这种不思进取、“守权奴”的心态，导致我们在甲午海战中败给了日本，从此以后大清朝真正的坠入了万劫不复的深渊之中了。

以上就是我自己对清朝皇帝的一个排名，不过说句良心话，他们没有一个靠谱的。他们干的所有事情都是为了自己、为了自己手中的权力而已，对国、对人民实在不配谈贡献二字。

不知道大家还有什么意见、大家对清朝皇帝排名还有什么看法，说出来一起探讨、探讨！