山东
美国每年都有几万人死于枪击案，因枪击案受伤的人更多，造成了很大的社会影响。为什么仍然不禁枪呢？
这是一个老生常谈的话题了。很多人早就给出了自己的观点。主要观点有：
1.美国宪法的第二修正案保护民众的持枪自由。美国是法制国家，必须遵守宪法，想禁枪必须修改宪法修正案，但修改宪法修正案很难，不会被国会通过。
2.美国是一个移民国家，民众需要枪支来保护自己的利益。
3.美国人在历史上曾经用枪屠杀和驱赶印第安人，夺取印第安人的土地，持枪已经形成习惯。
4.美国的价值观就是自由、民主，禁枪限制了自由。
其实，以上观点看似有道理，但没有说到根本。
要想弄明白美国为何不禁枪，先要问自己一个问题：对美国人来说，不禁枪到底是好事，还是坏事？
对美国富人来说，自己和家人的人身安全、财产安全至关重要。不禁枪对自己是有好处的，反正不差钱，多买枪支，多雇佣保镖，保护自己的安全。自己居住的高档小区和别墅的保安要持枪保护富人。拥有大量枪支和司机保镖的富人就是一方独立王国的“土皇帝”、“草头王”，威风八面，安全系数很高。
富人区的警察都特别厉害，枪击案根本影响不到富人的生活。
假如禁枪，富人也和穷人一样，都是赤手空拳，就算有保镖，也不如有枪安全感足。更重要的是，美国富人过惯了有枪的日子，很难习惯没枪。
所以，富人肯定觉得不禁枪对自己有利。
对美国穷人来说，住在治安不好的小区，在居住地也不安全，生活中处处需要枪维护自己的安全和利益。如果没有枪，自己的住处也许就被强拆了，走在路上就被打了，开个商店就被“零元购”了。必须要有枪。
对于赤贫阶层的黑人来说，更需要枪，出去“零元购”也方便，有枪就有饭吃。
所以，对于美国穷人来说，不禁枪对自己也有利。
美国有几百个枪支利益集团支持拥枪，军火工业是美国最重要的产业之一。禁枪就等于是打破了这些人的饭碗，很少有人敢得罪这些利益集团。
总之，美国不禁枪对富人、中产、穷人、赤贫等所有阶层的人都有利。美国不禁枪也就非常正常了。
那不禁枪对谁不利呢？
当然是，枪击案的受害者及其家属，以及经常发生枪击案的地方附近的居民。凡是能被枪击案影响到的人都是不禁枪的受害者。
虽然美国枪击案频发，但枪击案的受害者和持禁枪观点的人也不少，但和美国人口相比依然是很少一部分人，这些人的力量无法和军火利益集团相提并论。美国不可能因为这一小部分人的意愿而去损害多数人的利益。
总结：不禁枪其实符合美国绝大多数人的利益，尤其是符合富人和军火利益集团的利益。支持禁枪的人在美国不占多数。
至于宪法是如何规定的，其实不太重要。每个国家的宪法都写得很好，但有几个完全贯彻执行了？所以，别拿宪法说事，符合上层利益才是真的。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
