南京有“十朝都会”之称,古称金陵、建康,曾经有东吴、东晋、南朝宋、齐、梁、陈、南唐、明、太平天国、中华民国一共10个朝代在此定都。不过,在南京建都的王朝往往短命,大都没超过百年。其中,明朝的都城从靖难后迁到北京,明朝在南京建都的时间大约是35年。
(图源网络)
北有长江天险,东边又有虎踞龙盘的紫金山,为什么在南京建都的朝廷屡屡被攻破首都而亡国呢?南京真的是“王气泄漏”了吗?博主也聊聊自己对于建都这事的看法。有不合理的地方,也请小伙伴们多提意见。
调兵拱卫不利
中国五千年文明史,在正统史书上记载过先后更迭的王朝有83个。曾经建都的地方主要有西安、洛阳、开封、北京、南京和杭州6个。这些地方为什么被选为都城,当然有当时朝代的特殊情况,不过建都这事大体都有个战略规划。
一个朝廷或者一个政府要确定哪个地方做首都是个技术活,需要对全国情况进行通盘考量。一般来说,首都安全是国家安全的象征,首都被攻破就等于亡国。朝廷治理国家的中央政府机构和要员一般都是在首都办公,放弃了这个班底,一时半刻可是建立不起来的。
(首都西安 图源网络)
历史上,在紧急的情况下,皇帝带着大臣流亡的事也不少见。不过,非必要情况下,朝廷是绝不会放弃首都的。只要首都还在,国家就还算安稳,皇帝调兵护卫中央,平定叛逆,顺理成章。
所以,选择首都第一方面的考虑就是军事上的考量。这个地方必须要易守难攻,且方便调兵拱卫。无论是冷兵器还是热兵器时代,依照地形排兵布阵都是必须的。
首都最好有天险可守,6大古都中只有开封例外,其余几个都有军事天险。长安本身在高原上,天险在潼关。北京坐北朝南,北燕山、西太行都是天险。南京在这一点其实也不输给其他城市,北有长江,东边有紫金山。
(曾经的天险要塞——潼关 图源网络)
但南京在军事方面的短处在于另外一点,就是调兵拱卫不利。像中国这样的大陆型国家,在很漫长的历史时期里,对军事力量的部署基本只考虑陆地防卫。在鸦片战争之前,来自海洋上的威胁只是小股倭寇,所以国家用于部署海防守卫的力量很小。从晚清以来才开始部署海军。
以往一个王朝建国之后,军事上的部署重点在两个地方,一个是首都及其周边,另外一个就是国土边疆。国家军事力量一般都属于同一个系统,归属中央朝廷调配。否则就会出现军阀割据的状态,造成国家分裂和动荡。
(军阀割据状态 图源网络)
朝廷军既要分成中央和地方两股,同时,这两股最好要方便调配。以保障哪里出现了叛乱、入侵和危机,好调动另外的兵力去支援。
所以,首都的选择,最好离边疆不要太远。太远往往造成调兵拱卫的不便,建都在南京就有这个方面的麻烦。建都在南京时间长了,容易对边疆失去控制。而边疆的军阀往往自立,自成一派。对中央的遥控,可理可不理。时间长了,边疆军阀坐大,还可能取中央而代之。
这种状态在很多个建都南京的朝廷中都常见。明朝靖难之所以发生,就是因为南京中央没有管控住北方的燕王,否则起兵造反不可能成功。
(靖难之役 图源网络)
同样,民国时期也有这个问题。蒋政权其实只拥有半个中国。东北、西北、西南地区都不在他掌控的范围内。后来,张学良改旗易帜,承认了蒋是最高领袖。但其实,如果张学良不承认,蒋在东北也是没啥影响力的。
资源统筹不利
建都这事还要考虑方便统筹资源。朝廷的首都是中央政府所在地,要统筹全国的资源。财税运输要方便到达。
从中国地形来看,北方华北平原连贯,少山陵阻隔,且通过洛阳盆地和山西西南部的河东地区,可以与关中平原相联通。
(地形图 图源网络)
也就是说,大片连接的平原不利于地方分裂割据,能够提高中央的凝聚力。一直到南宋之前,北方的人口多于南方,中央要控制全国资源,以北方城市为核心无疑是更好的选择。所以在宋以前,首都很少到长江流域。
到了宋以后,东南的富裕程度要胜于北方。不过因为修通了运河,东南的财税收入可以源源不断沿运河北上。到了清代还尝试了漕粮海运。北京的劣势被运河弥补,因而南京在财税方面的优势也凸显不出来了。
安抚四方不利
另外的考虑就是政治统御和文化怀柔。首都选择也往往是几方势力的交汇点。地方势力要拱卫中央,又不能对中央构成威胁。首都一定远离强藩,往往在几个强藩的交界点上。
从秦始皇之后,中国的中原王朝基本上就形成了大概一致的统治版图。这个版图分为几个部分,中原、草原、高原、沿海和几个部分的交界过渡地带。后来有北方草原王朝元、清入主中原,他们的统治版图也大体延续了以往,边疆还有所扩充。
以元明清三朝为例,北京处在中原、草原和东北三处的交界地。建都在北京,则对三地都便于统辖。与此同时,清朝选择满蒙联姻,与蒙古诸王结成了利益同盟。借蒙古诸王做桥梁,对疆藏等地的统辖就更容易。
(满蒙联姻 图源网络)
而建都在南京,则显然少了这层好处。南京深入东南汉地,四周全是汉人疆域,对边疆地区的统辖总有鞭长莫及的情况。时间长了,中央官员对边疆省份情况不知,边疆省份对中央的认同也缺失。这种情况天然就成了动乱酝酿的土壤。
因北京地处多民族交界地,北京的文化构成中多民族融合的元素要远胜于南京。尤其元明清三朝的统治阶层蒙古人、汉人和满人曾经分别在此建都。很多民族都在北京留下了各自的文化基因,而后杂糅而成北京文化。
(图源网络)
相比来看,南京文化中终归是汉人文化占绝对强势,少数民族对南京的集体认同感要低很多,会导致中央的凝聚力变差。在南京建都,这也是不利因素。所以,在南京建都的朝廷多是偏安一隅,东晋、太平天国和民国政府都如此。
总体来看,南京的优劣势都很明显。对于仅统御东南的朝廷来说,南京是很好的选择,例如三国时期的东吴。而要统御全国,南京则不如北京和西安更合适了。
(全文完,图源网络,侵联删)
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.