劳荣枝案二审开庭，换了律师的她能否免于死刑？

劳荣枝案一审审理过程中，部分被害人家属向法院提起了刑事附带民事赔偿诉讼。而在此次二审中，部分受害者家属也来旁听。南昌案遇害者熊某的弟弟就是其中之一。他说，感觉劳荣枝比一审时更会说，气势更强，“她否认一切参与杀人的事”。

文 | 王嫱

今天（8月19日），劳荣枝案二审在江西省高级人民法院第四审判法庭进入第二天开庭。

江西省高级人民法院

此前，江西省南昌市中级人民法院于2021年9月对劳荣枝案作出一审判决，劳荣枝犯故意杀人、抢劫、绑架罪，被判死刑。

劳荣枝一审被判死刑 图源|央视新闻视频截图

48岁的劳荣枝在此次二审时继续坚称自己也是“受害者”，并否认杀人等指控。

二审现场 图源/江西高院视频截图

和第一次庭审相比，二审开庭时劳荣枝辩护人从指定的法援律师换成了家属委托的知名学者律师吴丹红（网名“吴法天”）。1978年生于浙江义乌的吴丹红，目前是中国政法大学疑难证据中心主任。他的参与，让劳荣枝家属和部分公众对二审有了更多期待。

那么，从目前公布的庭审内容来看，换了律师的劳荣枝能够免于死刑吗？

前情回顾：7条人命，20年逃亡，被“天眼”所抓

劳荣枝出生于1974年12月，有两个哥哥和两个姐姐，父母是国营石油公司的工人。劳荣枝的二哥劳声桥告诉媒体，劳荣枝的学习成绩在兄弟姐妹中最好，考上师范中专时，家里还曾设宴庆祝。中专毕业后，18岁的劳荣枝成为石油系统小学的语文老师。

1994年，20岁的劳荣枝与大她十岁的有妇之夫法子英相恋。1996年，劳荣枝办理停薪留职后，跟法子英一起离开九江。1996年至1999年期间，劳荣枝与法子英先后在南昌、温州、常州、合肥犯下4起绑架、抢劫、杀人案件，残忍杀害7人（其中一名受害者只有3岁）。

劳荣枝和法子英的合影。图源|新华社

至于两人的犯案细节，可以详见《新民周刊》2020年的报道。

1999年，35岁的法子英在合肥被抓获。

资料图

同年12月28日，法子英被依法执行枪决。

劳荣枝隐姓埋名逃亡20年后，于2019年11月28日在厦门落网。

资料图

值得一提的是，劳荣枝是被“天眼”捕获的。从2019年下半年起，全国公安机关为了迎接新中国成立70周年而开展“云剑行动”。在厦门拥挤的商业中心，一个名为“雪莉”的女子脸被拍了下来，经过大数据比对，与命案逃犯劳荣枝照片相似度达97.33%。

南昌警方发布的通缉令中劳荣枝和法子英的照片

疑问一：劳荣枝是否受到法子英的胁迫？

公诉机关指出，1996年至1999年间，劳荣枝和法子英二人共谋并分工，由劳荣枝在娱乐场所从事陪侍服务，物色作案对象，由法子英实施暴力。

劳荣枝案大事记 图源|中国新闻网

由于法子英已经在1999年伏法，死无对证。对于公诉机关指控的罪名和犯罪事实，劳荣枝不认可杀人合谋的事实，表示自己也是受害者，一直受法子英威胁，“我是他的性侵工具，也是他的赚钱工具。”在2020年12月的一审法庭上，劳荣枝只承认抢劫罪和绑架罪。

一审庭审画面 图源|央视新闻

劳荣枝称自己为法子英堕胎四次，小产当天还被侵犯，她还称，法子英把她的头骨打碎了。但是，在归案初期，劳荣枝对法子英的描述并不如庭审中那样激烈。“她说有爱有恨。”了解案情的人士透露，“她说当时被法子英洗脑了，依赖法子英，法子英说要分手她就哭，有时候她也提过分手，但不是真的要分手。”

根据一审判决后《检察日报》采访公诉人的报道来看，在第三起江苏常州绑架案中，幸存者被害人刘某陈述：“他们之间很有默契，绑我的时候都没有怎么交流。”“我听到坐台小姐（劳荣枝）对持刀男子（法子英）说：‘我去找他老婆拿钱，如果一个小时以后我没回来，你就把他杀掉，你自己跑。’持刀男子说了一句：‘好。’同时根据刘某的陈述，劳荣枝将其四肢牢牢捆绑在靠背椅上，时隔二十多年，刘某肩部仍留有当年被铁丝捆绑留下的伤痕。

对于这起绑架事实，劳荣枝并不否认，且有被害人陈述，可以证实至少在此节事实中劳荣枝并没有被胁迫参与犯罪，而是有极大的主客观能动性。

而且，蹊跷的是，在庭审时，每当公诉人出示证据，以证明劳荣枝主动参与甚至涉嫌杀人时，她总称自己记不清了，不利的证言是经办人员写的，不是自己真实意思。

疑问二：劳荣枝是共犯还是从犯？

公诉机关认为，劳荣枝与法子英共同实施了系列犯罪，二人均系主犯。劳荣枝一审被判故意杀人罪、绑架罪、抢劫罪三罪，每一个罪都被判处了死刑，合并执行死刑。二审中，只有在这三个罪中均能认定劳荣枝属于被胁迫犯罪，劳荣枝才能保命。

在8月18日的二审开庭第一天中，对于四起案件涉及的杀人行为，劳荣枝表示自己并未参与。劳荣枝称她只知道合肥案中有被绑架者遇害，而“南昌案”和“温州案”中有人遇害是其直到2019年归案后，才从厦门警方处得知的。

劳荣枝在庭审中仅承认参与“常州绑架案”中绑架受害人刘某的过程，并表示其并未参与其他三个案件的绑架过程。值得一提的是，常州案是法子英与劳荣枝二人有供述的案件中唯一留下活口的一起。

二审现场 图源/江西高院视频截图

在今天（8月19日），二审第二天开庭对常州绑架案进行举证质证。劳荣枝在讯问中承认捆绑过刘某，并用老虎钳击打刘某胸口。在接受检方讯问时，劳荣枝态度强硬，在回答检方“逃亡到重庆时租房是否住在一起”时，她回答：“不住一起难道租两套房吗？”在回答检方“为什么要事事向法子英汇报”时，她回答：“你可以去问法子英。”

因为劳荣枝推翻了之前的大部分的供述，导致了检辩双方一度对峙激烈。

疑问三：劳荣枝有没有直接杀人？

在劳荣枝和法子英1999年犯下的最后一桩罪案中，公诉人在一审中曾提出劳荣枝也有参与直接杀人的“极大可能”。

根据法子英生前交代，自己和女友劳荣枝于1999年6月底坐车到合肥，在酒店住了几天后，租了民房，此后劳荣枝去三九天都夜总会坐台物色绑架对象。物色了殷某为作案对象后，7月22日上午，劳荣枝将殷某叫到出租房，法子英持刀胁迫，将他关在提前定制的铁笼子里，并勒索赎金。

为了让殷某相信自己有性命之虞，法子英竟然决定“找个人来杀”，之后劳荣枝去市场买了冰柜，他出门叫来木工陆某将他杀死，之后把陆的尸体放在了冰柜里。7月23日上午，法子英去殷某家找其妻子要钱，对方报警，法子英被抓获。

根据尸检报告，殷某的死亡时间在7月24日左右，但法子英7月23日上午就已离开。而且，殷某死亡时颈部被铁丝环绕，铁丝被老虎钳拧紧。公诉人认为，这种杀人方式不符合法子英惯有的作案模式，更符合女性作案的特点。

“不是法子英就是我，只有我们二人合作，没有第三人参与作案。”第一次庭审中，被问及谁杀了殷某时，劳荣枝这样回答。

2020年12月21日劳荣枝一审开庭 图|新华社

而在此次二审中，劳荣枝只承认抢劫绑架，翻供否认杀人。

未完待续

劳荣枝案一审审理过程中，部分被害人家属向法院提起了刑事附带民事赔偿诉讼。而在此次二审中，部分受害者家属也来旁听。南昌案遇害者熊某的弟弟就是其中之一。他说，感觉劳荣枝比一审时更会说，气势更强，“她否认一切参与杀人的事。但我哥一米八的大个子，跟我一样壮，脾气暴躁，不是顺从的人。别说法子英一个人能控制他，他们两人都不一定能搞定”。 劳荣枝的二哥劳声桥表示，“如果维持原判，我们还会继续申诉”。 法子英和劳荣枝的罪行，带给了四个家庭难以磨灭的悲痛，也让法子英和劳荣枝的家人承受着巨大的社会压力。 相信随着二审继续，更多细节和控辩焦点会曝光，法律会给予一个公正的结果。

参考资料：新华社、央视新闻、检察日报、红星新闻、上游新闻、澎湃新闻