宁夏
近日，云南玉溪街头，一辆共享电动车与一辆奥迪Q8发生碰撞，骑车人被撞飞。由于没带头盔，骑车人锁骨骨折、肩膀和头部受伤，住院治疗已花费数万元。
但是交警经过现场事故勘查，认定Q8驾驶人罗先生不承担赔偿责任，骑车人黄某负全责，并且赔偿罗先生10万元人民币。（来源：海报新闻）
1.发生碰撞后，骑车人黄某被第一时间送往医院。Q8驾驶员罗先生讲述了事故发生经过。
当他沿着大道正常自东向西行驶，穿过绿色信号灯时，车辆左方突然出现一辆电动自行车。
罗先生急踩刹车，但是仍然发生的碰撞，Q8车灯和引擎盖被撞坏。黄某因为惯性在空中翻了一个跟头，摔倒在地，又翻滚了几米，造成锁骨骨折，肩和头部受伤。
2.交警调取了事发路段的监控视频，发现黄某骑共享电动车自南向北过路口时，看到红灯并没有停车等待，而是沿着斑马线横穿马路。
黄某刚刚穿过路口，就差点被一辆白色小轿车撞到，所幸刹车及时，没有发生碰撞。
但他不吸取教训，等白色轿车驶过后，继续向前横穿马路，结果就被高速驶来的Q8越野车撞飞。
警方先是调查Q8越野车是否有违法行为。结果证实驾驶员没有酒驾、超速等任何违法行为。警方因此认定，黄某对事故发生承担全部责任。
3.这一认定出炉后，受到了多数网友的支持。大家认为，不是谁弱谁有理，也不是谁强谁有理，而应当客观地分析事故发展原因，作出公正、公平的裁判。
黄某骑共享电动车，连续闯红灯，实在藐视交通规则。自己如今吃了苦头，不仅得不到赔偿，还要赔偿对方车辆的财产损失10万元。
还好只是奥迪Q8，如果是千万级的豪华跑车，那么黄某作为进城务工人员，还不得倾家荡产。
4.也有网友提出疑问，根据《道路交通安全法》第76条第1款的规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方没有过错的，在交强险范围内承担不超过10%的赔偿责任。
该条还规定，只有在交通事故的损失是由非机动车驾驶人故意碰撞机动车造成的，机动车一方才不承担赔偿责任。那么，本案机动车驾驶人为什么连这10%的赔偿责任都无需承担呢？
这就需要正确理解《道路交通安全法》第76条的立法本意。该条实行的是严格过错责任或者无过错责任。
无论加害方有无过错，均应承担一定的责任。受害方有过错的，可以减轻加害人的责任；因不可抗力、受害人故意或者第三人的原因造成损害的，可以免除无过错加害方的责任。
本案中，相对于受伤的黄某，加害方是Q8越野车，但是并无任何过错。同时，此次事故是受害人闯红灯引起，属于上述所说“受害人故意造成损害”的情形。
不仅机动车驾驶员可以免除全部的责任，而且保险公司在交强险范围内也是免责，不予赔偿。
还躺在病床上的黄某应当后悔莫及吧。对本案，您怎么看？欢迎在下方评论区交流。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
