四川
来源：封面新闻
封面新闻记者 宋潇 实习生 冯莲
教培机构因为经营困难关门，说好的赠课是否应当计入退费？
8月14日，记者从成都高新法院获悉了一起教育培训合同纠纷案，被告四川某教育公司因经营困难而宣布停业，并拒绝退费，法院判决解除双方签订的协议，被告向原告退还剩余学费的金额为13713元并支付利息。
据了解，2021年6月14日，王某某为其子在四川某教育公司处购买了正课68课时，单价260元，总价17680元的英语、数学一对一辅导课程。双方签订了教育辅导协议。同时，教育公司承诺赠送王某某10课时，双方对此签订了赠送协议，约定在教育辅导协议正课课时上完后，赠送协议才生效。
然而，9月16日，教育公司宣布经营困难停止营业并表示无力退费。截至倒闭之日，王某某之子已上17.5课时，尚有60.5课时未消费，共计未消费金额13713元。
此后王某某多次与其协商退费事宜均未果，遂向高新法院起诉，要求解除协议并退还剩余学费13713元及支付利息。
高新法院经审理认为，原、被告签订的教育培训协议合法有效，双方均应依约全面履行合同义务。教育公司单方停止经营，导致合同目的无法实现，构成根本违约，符合法定解除条件，故王某某有权解除尚未履行完毕的合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。合同因一方违约解除的，解除权人可以请求违约方承担违约责任。故教育公司应当向王某某退还剩余学费并赔偿迟延退费的利息损失。
此外，“正课上完后赠送协议才生效”等类似约定的适用前提是接受培训一方违约。为弘扬诚实守信的社会主义核心价值观，在教育培训机构单方违约解除合同时，赠课应当计入退费。
法院判决解除双方签订的协议，被告向原告退还剩余学费的金额为13713元并支付利息。宣判后，双方当事人均未上诉。现该判决已发生法律效力。
法官提醒，“赠课不予退费”等类似条款一般系培训机构单方提供的格式条款，若培训机构未履行提示或者说明义务，致使家长没有注意或者理解的，家长可根据《民法典》第四百九十六条第二款的规定主张该条款不成为合同的内容。即使培训机构履行了提示或者说明义务，在理解上也应当根据《民法典》第四百九十八条的规定，作出不利于提供格式条款一方的解释，即该条款的适用前提应限于接受培训一方违约。
因此，在因培训机构单方违约导致合同解除时，赠课应当计入退费。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
