郸城大广场的持刀伤人事件，是在效仿唐山吗

8月9日近7时许，就#郸城大广场#持刀伤人事件，@平安郸城 在其官微发布通报称，警方接警到达现场后已将嫌疑人抓获并依法将其刑事拘留，至于被其砍伤的2名伤者则被送往医院救治，目前伤情稳定，暂无生命危险。

如我先前所述，这份通报其实就是个技术性回应，只阐述关键事实而没有公开详细原因。

没办法，昨天晚上10点发生的事情，让警方在第二天早上7点就通报详细结果，这实在是有些强人所难。

在我看来，之于这类性质恶劣的社会事件，普通人能够做的，应该是呼吁严惩。

即便抱团感觉害怕，也都还情有可原。

然而，伴随着关注的陡然上升，熟悉的一幕出现了：

又有人在顶着当地人的名头，故意散播伤者已逝的谣言。

我在微博上说，请谨慎相信网络上已有的非官方信息。

因为，普通人根本没有能力辨别真假。

也不要跟我说，这是从当地人那里听来的，自称当地人的消息也会有假。

还记得今年上半年发生的灵璧渔沟中学事件吗？（官方辟谣灵璧学生被多人殴打致死，我怎么看？

当时也有不少人拍着胸脯说，自己就是当事人，网传的所有信息都是真的。

可结果呢？

全是道听途说来的。

请记住：比起远在他处的外地人，当地人的说法或许可信，但更有可能不可信。

因为，如果他不在事发现场，多半也是从他人那里听来的，而他人也有可能是从他人那里听来的。

总之，传播链条越长，信息就越容易失真。

于我而言，从当地的朋友那听来的，这话跟“我有一个医生朋友”没有任何区别。

除非是接近现场的一手信息者，其他的都是二道贩子。

而二道贩子嘴里的料，多半已经被加工，加工的人或许是他，又或许是他人。

总之，可信度相当低。

多说一句，有关可信度的高低，自媒体大V任易曾对信息权重做过分级，其中，群聊截图属于最低级的嗤之以鼻，而旁观者发布的社交媒体则属于次次一级的谨慎怀疑。

显而易见，社交媒体上目前流传的所有非官方信息，暂时都没有超出这两个层级。

所以我才说，必须谨慎相信。

为了避免被误解，我再重复下我的观点。

第一，郸城广场上肯定是发生了砍人事件，我从未否认过这个基础信息。

但伤者到底有几人，是死是活，目前为止更加可信的是警方通报里的2伤0死，且都没有生命危险。

第二，伤情稳定，暂无生命危险，不代表性质不恶劣。

事实上，不管是非公开场合还是公开场合，行凶都是应该被谴责且必须被严惩的事情。

第三，不要散播渲染恐慌，这是我一以贯之的观点。

你可以不喜欢，我也接受你的不喜欢，但请不要恶意诅咒他人。

因为，诅咒一个素不相识、素昧平生的人，是相当不礼貌的行为。

第四，针对此事，如果还有后续，我会持续跟踪。

如果官方在后续处理中出现问题，我也会官方的问题做法提出质疑批评。

只是现在，还看不出官方有何不妥之处。

综上，请把矛头对准应该对准的人，不要再散播谣言了。

死人有时候是比活人有用，但把活人说成是死人，这种人到底是哪种人，似乎不用我多说了。