案例​纪实：富豪夫妇花40万代孕生下女儿，娃抱回家后却悔不当初

英国广播公司（BBC）曾拍摄过一部高分纪录片，名叫《代孕者》。里面有一句话发人深省：子宫不是商品，人命不能儿戏。对于一个生命而言，从出生到死亡都是有意义的，一旦将生命的出生和金钱挂钩，那无异是对生命最大的亵渎。

“将生育看作一种劳动，将生命看作一种商品，是人类的耻辱。”这是《人民日报》2012年刊登的一句话，从这句话中不难看出我国对于代孕的态度。无论从法理还是情理的角度出发，代孕都不应该存在，我国法律明确规定，代孕是违法行为。

但正如罗翔老师所言，“法律是对人最低的道德要求，如果以遵纪守法和不犯罪来标榜自己，这个人很可能是人渣。”总有一些人渣要踏足法律的禁区，做一些有利自己却违背法律的事。最后的结果，必然是后悔和悲剧：富豪夫妇花40万代孕生下女儿，娃抱回家后却悔不当初。

案情简介

吕女士和丈夫刘先生是一对恩爱的夫妻，两人家庭条件优秀，工作顺利，夫妻感情也很和睦，几乎是所有人心目中完美的夫妻。可有一个问题却让两人迟迟得不到解决，那就是生孩子。不知道因为什么原因，夫妻俩结婚数年却迟迟没有怀孕。

民间药方吃了不少，大医院开的西药也喝了很多，可始终不见好转。最终夫妻俩去医院检查才得知，原来是吕女士的身体出了问题，就算人工授精都无法正常怀孕。无奈之下夫妻俩只能用特殊的方法圆梦，这个特殊的方法就是代孕。

经过医院检查后发现，吕女士的卵子正常，但子宫却出了问题，因此无法正常孕育生命。解决的办法只有一个，那就是找另外一个子宫来孕育两人的孩子。夫妻俩考虑良久后，决定找一名健身女教练代孕。

女教练年仅二十多岁，没有男朋友也没有结婚，不仅长得漂亮头脑也很聪明。一开始女教练不愿意接受代孕，可当吕女士和丈夫开出高价的筹码后，女教练还是同意了两人的要求。双方白纸黑字签订了合同，孩子出生后由吕女士夫妻抚养，而吕女士夫妻则支付女教练40万元的费用。

一切准备妥当后，女教练也顺利怀孕。经过十月怀胎，最终生下来一名女孩。对这个孩子，吕女士夫妻俩疼爱不已，为了面子两人也没将代孕的事说出去。可谁想到一年之后，女教练却将吕女士夫妻俩告上法庭，要求每个月探视孩子，并带孩子一起生活一段时间。

吕女士当然不同意，如果任由女教练接触孩子，等女儿长大了又该如何解释？最终双方闹上法庭，吕女士拿出了当初和女教练签订了协议，可她还是非常担心。因为吕女士和丈夫都知道，代孕是违法行为，基于这一基础就算双方签订了合同也得不到法律的支持。

不过法院最后的判决结果却出人意料，法院驳回了女教练的诉求，并禁止女教练探望女婴。给出的理由是，为了保护女婴的身心健康，确保她生活在稳定的家庭环境下。这无疑是符合我国法律规定，也符合“子女利益最大化”原则的判决。

律师说法

虽然法院最终驳回了女教练的诉求，但这并不代表着女教练就无法见到女儿。只要她有这个想法，总有门路来实现。到时候吕女士就面临着一个非常现实的问题，到底该如何向女儿解释她的身份。

从这个案例不难发现，代孕有着很大的隐患，虽然可以解决不孕不育的问题，但无论是法律还是伦理道德上都会产生纠纷。在代孕的情境下，很难确定父母子女的关系。这也是我国法律明确禁止代孕行为的主要原因之一。

《民法典》第1073条规定，“对亲子关系有异议且有正当理由的，父或者母可以向人民法院提起诉讼，请求确认或者否认亲子关系。对亲子关系有异议且有正当理由的，成年子女可以向人民法院提起诉讼，请求确认亲子关系。”

这就导致代孕夫妻和代孕者之间容易产生纠纷，以以至于和案例中的吕女士、女教练一样，两个母亲对峙公堂争夺同一个孩子。不仅影响社会公众的认知，还会浪费社会法律资源。

其实早在2001年《人类辅助生殖技术管理办法》中就规定，医疗机构和医务人员不得实施任何形式的代孕技术。2003年修订的《人类辅助生殖技术规范》也提出，禁止技术人员实施代孕技术。在我国的法律体系里，代孕从未合法化，政策层面也明确不提倡。

不仅因为代孕会产生伦理和法律的纠纷，还因为代孕背后潜藏着不少法律风险。比如进行代孕的医院必然不会是正规医院，这就代表该医院存在非法行医、非法经营的行为，很可能涉嫌犯罪。

结语

综上所述，我国法律从根源断绝了代孕行为的产生，可即便如此，依旧有不少人心甘情愿违法代孕。这其中固然有一些不为人知的隐情，比较“不孝有三，无后为大”，传宗接代的传统思想的确让许多人接受不了无后而终的现实。

可即使如此，也不能违反法律。如果仅仅是因为想要一个孩子，就将法律视作无物，任由伦理道德问题出现。那么到最后，那些践踏法律者，必然会自食苦果。正如茨威格在《断头皇后》中所写：“命运所有的馈赠，早已在暗中标好了价格。”