“我养的是观赏鱼，不对外开放垂钓业务，小田出事和我无关“

“我养的是观赏鱼，不对外开放垂钓业务，小田出事和我无关。”小田去郭先生的鱼塘钓鱼，鱼线触碰到10KV高压线，小田被电死，家属把鱼塘和供电局告上法院，索赔527177元。

小田今年不到20岁，同龄人都喜欢玩游戏，他却钟爱钓鱼，一天不钓心里不舒服，有时候晚上都要偷摸跑出去钓鱼。户外钓鱼存在一定的风险，小田家人一直都不支持小田去钓鱼，但小田不听劝，终于出事了。

这天，小田来到了郭先生经营的鱼塘，鱼塘里的鱼很多，密密麻麻肉眼可见，小田看得两眼发亮，赶紧掏出鱼竿准备垂钓，由于太过兴奋，他忽略了头顶上的危险。小田拉杆时，鱼线缠绕到上方10KV高压下，小田当时身体僵直，直接躺在了地上，被人发现时已经死亡。

小田的姐姐和母亲来到现场，看到小田的惨状悲痛万分，他们认为小田是在郭先生的鱼塘被高压线电死的，郭先生和供电局都有责任。郭先生和供电局却不愿意承担责任，但出于人道主义，郭先生和供电局分别补偿了小田家属3万元，作为小田的丧葬费。小田家属找供电局和郭先生索要赔偿时，双方均拒绝，小田家属就把供电局和郭先生一起告上法院，要求赔偿抚养费、精神损失费、赡养费、死亡赔偿金共527177元。

法庭上，小田家人认为小田是支付了钓鱼费用才在郭先生经营的鱼塘钓鱼，供电局的高压线违规经过鱼塘，导致小田触电身亡，双方要对小田的死负责。供电局表示很冤枉，高压线下方禁止垂钓，附近有警示牌，供电局尽到了提醒义务，小田在下面垂钓导致触电，小田具有重大过失，应当对此事故承担主要责任。

郭先生违法在电力设施保护区内建设鱼塘，供电局多次下达文件要求郭先生整改，郭先生明知鱼塘存在安全隐患，却对供电局的警告置之不理，最终导致小田触电死亡，郭先生存在重大过失，应当对小田的死负责，供电局无责。供电局还提交了纸面文件，证明催促过郭先生整改鱼塘。看到供电局把责任往自己身上推，郭先生不淡定了，他在法庭上直喊冤枉。小田家人说郭先生收了钱让小田来垂钓，郭先生不认可。

事发当日，郭先生并不在现场，他还提供了两张车票，证明小田出事当天他在外地。其次，鱼塘里面都是龙凤锦鲤，是一种观赏鱼，并不对外开放垂钓业务，也没有经营。小田是私自闯入鱼塘钓鱼，自身存在重大过错，应当承担事故的主要责任。经过审理，法院基本上确定了事实，小田是私自去郭先生的鱼塘钓鱼，郭先生有没有去外地不好说，因为他提供的车票上没有身份证号码，不能证明是他本人使用，但可以确定鱼塘里面养的是观赏鱼，没有经营垂钓业务。

法院认为，公民的生命权受到法律保护，侵害他人身体造成损害的，侵权人应当承担赔偿责任，如果经营者能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不用承担责任。

本案中，事故发生的原因系三方过错导致，应当按份承担责任。小田作为成年人，具备完全民事行为能力，具有识别危险的能力，未经郭先生允许进入池塘钓鱼，无视供电局树立的安全警示标志，擅自垂钓，行为对事故的发生有主要过错，承担主要责任，法院判40%的责任。

供电局虽然尽到了提醒义务，但架设的高压线不符合标准，国家要求10KV高压线垂直高度标准为5.5m，经专业人员测量，事故发生点的高压线垂直距离为4.8米，不符合要求，应当承担责任，法院酌情判30%的责任。

郭先生的鱼塘虽然不对外收费垂钓，但鱼塘建在高压线下方，存在安全隐患，收到供电局整改通知书，没有采取相应的安全保护措施，也是导致小田发生事故的原因之一，应当承担次要责任，也是30%的责任。

最终，供电局赔偿小田家属51236.72元，郭先生赔偿小田家属51236.72，案件就此结束。

总结来说鱼塘塘主郭先生挺无辜的，私人场所被人侵犯，出事了还要自己负责；供电局承担责任确实不亏，高压线没有按照标准高度架设，如果安好标准，小田的鱼线可能就碰不到高压线了。

对此，你怎么看？