回顾 女子碰瓷女司机被碾压致死，家属索赔100万，沈阳法院判了

“人往高处走，水往低处流”大多人活在这世上，总是攀高向上，向高处、好处奔。不过攀高向上是需要努力的，然而总有些人不想要努力，却想直接得到好处。于是打起了歪主意，游离在违法犯罪的边缘，比如说碰瓷便是一种方式。旧时一些混混无赖之辈拿易碎的瓷器故意撞人，待瓷器应声落地而碎，借此敲诈行人。

如今的人更为过分，直接以自己的身体作为讹诈对象，“你轧我脚了”、“你把我撞倒了”。这类事件可不在少数，碰瓷者们为所欲为，无非是仗着受害者不敢拿他们怎么样。然而2021年7月7日，辽宁沈阳街头，却发生了一件意想不到的事：女子碰瓷女司机被碾死，家属向车主索赔100万，法院怎么判的？

当时因为堵车，丁女士便停在了路边，等待前方车辆疏通再继续开。趁着这一间隙，她赶紧拿起手机查看消息，注意力全放在手机上。丁女士没注意到，就在她低头的时候，女子李某拿着可乐走到了她的车前。李某可是一个职业“碰瓷者”，平日里不务正业，专门靠故意碰瓷人来勒索点钱供自己花销。

这天她又出门物色车辆，恰好到了丁女士停车的路段，车速很慢的车正好是她的目标。观来望去，丁女士的车最合她的心意，最要紧的是车里只有丁女士一个人。相较于男性，无论体能还是心理，女性更好敲诈。于是当路过丁女士的车时，她装模作样的“倒”在了地上，但她千算万算漏算了丁女士压根就没看见这回事。

所以丁女士压根没按她期待的下车查看，而是在后边车喇叭声响起后，直接一脚油门准备开过去。结果就听到车下李某发出的一声惨叫，丁女士也被吓了一跳，车下怎么会有个人？她立即停下车查看，就看到了车下躺着的李某，李某的胸口上还有着清晰的轮胎印。嘴角、鼻子都开始流血，意识到自己轧了人，丁女士立即拨打了报警电话和急救电话。

遗憾的是已经晚了，李某受伤过重，经抢救无效死亡。李某的家属悲痛不已，将所有的错怪在了丁女士身上，认为她碾死了人必须负刑事责任并索赔一百万。如果说正常情况下，确实是丁女士在行驶过程中把李某碾死了，那么便构成交通肇事罪。

《刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;问题是这并非正常情况，丁女士当时并没有违反法规，是李某意图碰瓷自己躺在李女士车下的。

查证案发路口的监控视频，以及丁女士的行车记录仪，都清楚了表明了这一点。那么情况就有些不一样了，2020年9月，最高法院、最高检察院、公安局根据刑法、刑事诉讼法、治安管理处罚法等法律规定。

联合印发了《关于依法办理“碰瓷”违法犯罪案件的指导意见》，其中对碰瓷行为作出了明确定义：行为人通过故意制造或者编造其被害假象，采取诈骗、敲诈勒索等方式非法索取财物的行为。

将碰瓷现象归为诈骗、敲诈勒索等违法犯罪活动，事实上，从法律的角度来看这确实符合敲诈勒索罪、诈骗罪的构成要件。主观上企图通过危害行为，来达到对财物实际非法控制的目的，可不就是有非法占有的主观故意。以非法占有为目的，对被害人使用恐吓、威胁或要挟等方法，非法占有被害人公私财物构成敲诈勒索罪。

以非法占有为目的，使用虚构事实或隐瞒真相的欺骗方法，骗取数额较大的公私财物构成诈骗罪。也就是说如果当时丁女士发现了李某，没有直接撞上去，李某却以丁女士撞倒她为由索要钱财。那么在有行车记录仪、监控作证的情况下，丁女士是可以告她敲诈勒索的，那么会因为李某死了而将错归为丁女士吗？

假如说丁女士明知她碰瓷倒地，依然故意碾上去造成李某死亡，那确实有可能要为此负责。可她当时在玩手机，并不知道李某碰瓷这件事，李某躺在了她的视觉盲区。她在不知情的情况下，无法做出规避伤害的行为，按照正常情况行驶过去没有过错。且丁女士在发现辗到李某后，立即拨打报警电话和急救电话，履行了救助义务。

《民法典》第一千一百七十六条：自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。《道路安全交通法》第七十六条:交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。

综上，丁女士按理无需赔偿，或许会基于同情和关怀给予一定的经济补偿。当然，如果说自身经济条件不好，是可以拒绝补偿的。