唐山打人事件理性思考，烧烤店要承担责任吗？这条法律说得很明白

【案件纪实回顾】

唐山打人事件还在持续发酵，不仅如此，还牵扯出了很多其他涉及的事情，让全国网友更加关心这个事件的进展，而官方媒体也是毫不含糊，纷纷表示关注，并且表明了自己支持打击犯罪的态度！

其中还发生了一个事情，那就是网友们对于事件发生的烧烤店老板非常不满，网友们认为，事件发生的时候，老板不仅没有去劝架，也没有报急救电话来抢救受害者女孩，甚至连报警电话也没有拨打。还有网友认为烧烤店老板和打人者曾经在一桌吃饭所以他们有着非同寻常的关系。所以有些网友还对烧烤店做出了一些比较偏激的事情。

【法律问题】

那么，今天我们冷静客观地讨论，网友们责怪烧烤店老板没有挺身而出是有道理的吗？

从法律上来说，烧烤店老板是否需要承担法律责任呢？

【金宝每日说法】

今天这个事件我们还是开门见山，金宝每日说法先说答案，再进行法理解析！

答案就是，烧烤店是需要承担法律责任的！

那么是承担什么法律责任呢？

是承担刑事责任吗？是要和嫌疑人一起被刑事拘留吗？

当然不是要把嫌疑人刑事拘留的！在没有证据证明烧烤店参与围殴女孩的情况下，烧烤店在这次围殴女孩的事件中仅仅要承担的是民事责任！也就是侵权赔偿责任！

当然我们也不能随着自己的心意乱说，还是要拿出法律依据的，下面我们就来和金宝每日说法一起看法律依据：

《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条 宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

从这个事件来看，烧烤店首先是一个经营场所是没有任何问题的，所以他们应当承担对客人的安全保障义务，当然这个安全保障义务是一种基本的安全保障义务，并不是像电影里中南海保镖一样形影不离的，也不是要在众多犯罪分子实施暴力时不顾性命挺身而出，那样要求的话说实话，那就强人所难了，法谚有云：法律不能为人所难！

这个民法典规定的安全保障义务，说的其实是一种很基本的义务，比如在暴力事件发生时，应当及时报告警方，通知警方来处理、制止犯罪行为。比如在犯罪分子离开后，为了能够让女孩及时得到救治在第一时间拨打急救电话，避免女孩因为延误治疗而发生身体健康的损害。

而从事后新闻报道来看，烧烤店并没有报警，相反是一个旁观的人报的警；烧烤店也没有及时拨打医疗急救电话。所以说，他们是没有尽到要求最低的基本的安全保障义务的。

【小结】

综上所述，根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条的规定，结合案件事实，烧烤店确实是没有尽到安全保障义务，如果受害者不能通过打人者得到赔偿的话，转而找烧烤店主张侵权赔偿责任，该店的经营者是需要承担侵权赔偿责任的。

当然，本事件的侵权者另有其人，烧烤店如果承担了侵权赔偿责任的话，是可以找实际侵权人追偿，也就是找打人者追偿，至于能否追的到，那是经营者自己的事务了。

那么关于这件事你怎么看？金宝每日说法欢迎发表你的想法和说法！