湖南
这两天，深圳一地下停车场的车位之争，动静有点大。
现场争执场面比较激烈，网上也有很多讨论。千万豪宅、50台宾利、劳斯莱斯、国企书记……每一个关键词都让人浮想联翩，人们关心车主来头甚于关心车位是非与维权。
视频中，宾利车主言辞失礼、行为失当，当然不能被鼓励。但她的境遇却让人思考：一场对错鲜明的物权纠纷，为何闹到如此不堪地步？是什么让一个人，或许还是一个“有点身份”的人，在公共场合不顾形象、污言秽语、撒泼打滚？
01
“50台宾利来堵”
视频中，宾利女车主情绪激动，多次爆粗口，还有几次试图动手被拦阻。
激动中，她说了几句在网上流传很广的“名言”，譬如“我家有50台宾利，给我堵死”“把澎湃新闻给我叫来，深圳卫视给我叫来，请市长到这儿来”。
她口中的“张书记”，很快也被网友扒出为深圳国资旗下地产上市公司——深圳市振业（集团）股份有限公司党委委员、纪委书记、监事会主席张晓中。
“祸从口出”的故事，天然具备流量体质。对于有钱人、公职人员，人们化身福尔摩斯，乐于从蛛丝马迹中找到腐败的证据。
一个高调又低素质的富人形象，是舆论场中完美的靶子。此时，平时高高在上的人物，被鄙夷、唾弃，能够彰显“正义”，似乎有足够理由。
宾利车主出格的言论和行为，实在太过吸睛，反倒让人忽视了她一切行为为何至此。
02
权利宣言
很多人没注意到，在威胁用“50台宾利堵劳斯莱斯”之前，她说：
“我的车位我有买卖合同，谁敢说这个车位是他的？”
这一句话明确点出车位的使用权归属，有理有据。
紧接着，她的陪同人士问对方：请问你现在挪不挪？不挪我现在就开始堵车了。
这是冲突爆发前的谈判，目的是给自己和对方都留有余地。
但是，宾利车主显然愤怒满腔，等不及对方回答，威胁“把我的宾利开过来，堵着他”。
后来又有围观群众说：多大的事情啊。
宾利车主断然反驳道：
“多大的事情！多大的事情就没有人做人事。上过学吗，没完没了啦，占了一个月都没有人停止，大家工作都挺繁忙，（占了）一个月，谁的权利谁维护。”
这一段权利宣言，话糙理不糙。自己拥有使用权的车位，被他人占着不走，要求夺回属于自己的使用权，完全合理正当。如果偏偏遇上对方赖着不肯走，更无人站出来制止，此时只能靠自己了。正常情况下，若非无计可施，一般人都不会采用堵对方车这种“伤敌一千、自损八百”的处理方式。
03
正当维权本应不难
可以想象，宾利车主的情绪，是累积到一定程度的爆发。
爆发之前，她是否也曾与占她车位的车主心平气和地沟通？
一个月里，她是否寻求过物业等第三方渠道帮助解决问题？
如果能从正当渠道解决诉求，谁愿意撒泼打滚？
宾利车主的言辞和行为固然失当，其境遇却值得同情。一句“谁的权利谁维护”背后，是对人和机制的失望。
涉事小区宝能公馆物业管理处的工作人员称，宾利女车主确实有该车位使用权，公寓专用车位是开发商售房时承诺的。
假如占据车位的劳斯莱斯车主尊重契约，在被告知所占车位并非公共车位后，选择主动道歉且立即开出，两人矛盾可以就此化解。
开发商和物业对车位的规划不当，是更深层次的矛盾。一位宝能公馆住宅业主告诉界面新闻：“视频女子是公寓的业主，她的固定车位被划到了住宅区。但住宅区的业主发现车位被占后不满意，近期小区内住宅业主与公寓业主一直因车位问题时有纠纷。”
劳斯莱斯车主不愿意离开，或因不满意住宅区车位被公寓业主占有使用权。那么，他大可以向开发商或物业公司寻求解决方式，而不是赖着不走。
更进一步说，作为关键一方的开发商和物业，面对纠纷也有懈怠拖延之嫌疑。假如物业发现纠纷后，能及时介入、调解，何至于发生后来的事？
人人都希望有尊严地活着，宾利车主亦是。车位看似一件小事，却“就没有人做人事”，权益得不到保障，导致矛盾一步步激化。
别笑话宾利车主不体面的维权方式，更应该同情。如果体面的维权方式失灵，契约精神不被尊重，受害的并非她一人。
撰文|潇湘晨报记者柴归
*文章为主编有态度原创出品，未经授权不得转载。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
