广东
“你别碰我！”6月3日，上海某地铁车厢内，发生极具争议的一幕。根据现场拍摄到的视频显示，一老人上车以后，走到一女子面前，要求该女子让出爱心座位。老人遭到拒绝后，遂动手强行拉拽女子。期间，女子非常生气地喊道“不要碰我！”但该老人却并没有因此而停手。并继续拉拽女子，并称这是老年人才能坐的。
随后在地铁上的另一位年轻女子看不下去了，遂上前阻止老人，并对其劝说道“但你也不能碰她啊！”就在年轻女子与老人在理论的过程中。
另外一位有座位的男子，大声叫道“别争了、别争了，来这里坐吧！”说罢，该热心男子主动起身，给老人让座。老人边往座位上走，嘴里还念叨着“这人真不讲道理！”不过这老人，同时还给让座的男子举大拇指，示意点赞！（来源：太原广播电视报）
那么，到底是谁不讲道理呢？
有网友说，让出爱心座位，是让给行动不方便的老人、小孩、孕妇等切实有需要照顾的群体。但根据视频来判断，这名所谓的老人，他都那么大的力气，能将一成年人从座位上拉起来，证明其属于不需要照顾的人，因此女子无需为此让座。
也有网友认为，主动让座是道德问题，但请不要道绑架，因此女子并没有错。
还有网友质疑该老人“专挑软柿子捏”。即爱心专座上，那么多年轻力壮的小伙子，为什么不去找他们理论让出座位呢？难道是别有用心？
事后，地铁工作人员回应此事称，爱心专座是在正常情况下乘客看到老人，可以礼貌性主动让座，并非强制性。地铁上乘客间发生矛盾，可联系客服让工作人员上车劝阻或报警。
那么从法律角度来讲，该如何看待此事呢？
女子购票乘坐地铁，双方实际上形成的是一种消费合同关系。根据地铁工作人员的回应称，爱心座位让座，并非强制性地来看，即非合同强制条款。
《民法典》规定，合同一般条款的规定属任意性规定，仅具有建议性或者提示性的作用。按照合同自由原则，除了按照合同性质必须具有的条款外，在不违反法律和社会公共利益的前提下，当事人有权决定合同条款的内容。
也就是说，只要女子的行为，不违反法律和社会公共利益的前提下，女子是有权选择是否让座的。那么女子是否“违约”呢？值得商榷。
退一步讲，即便女子“违约”了。法律明确规定，如有强行拉拽、拉扯、推搡行为，情节严重的，构成殴打他人的。依据《治安管理处罚法》第43条规定，处5-10日拘留，并处200-500元罚款；即便情节较轻的，也处5日以下拘留，或者单处500元以下罚款。
简体而言，即便女子不让出爱心座位有错，老人也不能强行拉拽对方，否则涉嫌违法了。
最后，道德是高标，法律是底线。爱心专座的设立的初衷，确实是为了有需要的人群而制定的。但是，任何人绝对不能倚老卖老，去侵犯别人的合法权益。
就这起事件而言，如果老人确实有需要，可以采用沟通的方式，去询问对方是否可以让座，或寻求地铁工作人员协调处理此事。
关注@以身说法！一起从实践案例中，看人生百态、学法律知识！
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
