“相亲强奸案”，选择服刑三年拒认罪的邱勇，后来怎么样了？

2018年，河北小伙邱勇因为相亲遇到了一场“仙人跳”，为此足足吃了3年的牢饭。

当时，30岁的邱勇经婚介所介绍，得到了和年轻漂亮的王娟相亲的机会。第一次见面那天，两人就在车里发生了关系。第二天，婚介所和王娟以“强奸”为由，向邱勇提出5万元的赔偿，后者认为双方都是自愿的，于是拒绝了这个要求。

原以为是一场美好感情的开始，最后却以诉讼告终。经过两次不公开的庭审后，邱勇因强奸罪被判处有期徒刑三年。服刑期间邱勇表现良好，但始终不愿认罪，因此错过了好几次能够减刑的机会。

这起“相亲强奸案”被媒体报道后也引起了广泛讨论。直到今天，仍有不少律师认为，该案的证据链是无法闭合的，而邱勇出狱后也在不断坚持上诉。那么，如今的他究竟过得如何呢？

1 一场相亲，三年牢饭

从古到今，人们对婚姻大事都慎之又慎，择偶形式也在不断变化，但“相亲”这样古老的形式却一直流传了下来。到了现代社会，“相亲”逐渐变得复杂又物质，有时候还可能伴随着可怕的陷阱。

邱勇万万想不到，自己有一天也会掉进这样的“陷阱”。

2017年末，邱勇从部队复员回河北滦县老家，除了面临事业上的变动，还要考虑人生大事。他先是不断努力，通过考试转业成了一名消防员，父母见他工作稳定下来后，就开始不断催婚：

“你30岁了，也该成家了，要是有看上的姑娘就要主动点啊...”

邱勇本想着婚姻大事急不得，但父母已经年迈，自己工作的地方又比较远，如果早点娶媳妇，父母也有人照顾。可惜对象不是想找就能马上找到的，无奈之下，邱勇开始留意起了婚恋市场。

2018年春节，趁假期回老家探亲的他，无意间看到了一则婚介所的广告，上面吹得天花乱坠，让没什么恋爱经验的他一下子就心动了。

“要不就试试看吧，反正也没什么损失，万一合适呢...”

抱着这样的心理，邱勇拨通了广告上的婚介所电话，和他通话的恰好就是婚介所的老板王北，对方介绍说：“我们这的女孩子家世清楚，年轻漂亮，性格也很好，你先交个188的介绍费，然后就等着好消息吧！”

邱勇交了钱之后，果然就得到了相亲对象的联系方式。婚介所告诉他，对方是一个叫王娟的25岁女孩，她正好叫王北舅舅，长得清秀又端正，还很会体贴和照顾人。

两人加了联系方式之后，就开始互相熟悉了起来，邱勇这才得知王娟并不真的是王北的外甥女，只不过双方就这么叫着。邱勇没有过多留意这点，一门心思都在经营这段关系上。

经过一段时间的网聊后，他提出是时候见面了。婚介所和王娟都没有异议，于是双方就约定好正式相亲的那天，由邱勇请王娟、王北和婚介所的几个员工一起吃饭。

2月22日下午，邱勇打扮得精神抖擞，开着哥哥的车去赴宴了。见到王娟的第一眼，邱勇就非常满意。王娟皮肤白皙，留着一头柔顺的黑发，整个人看上去又温柔又纯净。

整场相亲宴进行得非常顺利，气氛很是愉快。邱勇心里充满了对未来的美好向往，甚至都开始考虑到结婚的事情了。晚饭过后，王北等人借口要给两人更多的相处机会，就提出先告辞。

晚上8点左右，邱勇提出开车带王娟出去转转，后者没有拒绝。两人开车来到滦南县的北河岸边散步，彼此聊得非常愉快，气氛变得越来越暧昧，于是两人就回到车里，并发生了关系。

事后，邱勇周到地把王娟送回婚介所，不仅告诉了王北这件事情，还给他转了500块红包。王北收下红包后，转头又给王娟转了52块的红包，王娟也收下了。

对于邱勇来说，这无疑是一个美好的夜晚，在他的视角里，双方的关系水到渠成。可第二天一早，婚介所的王北就敲响了邱勇的家门。

“兄弟你怎么回事？你昨晚强迫王娟和你睡了？！”刚一进门，王北就冲着邱勇质问道。

据王北说，王娟昨晚回到家中就和王北说自己被邱勇强奸了，后来和王北商量后，王娟同意让邱勇赔偿5万了事。

邱勇十分震惊，根本预料不到好好的一场相亲会突然转变成这样，想不明白的他下意识拒绝了这个要求。

随后双方又沟通了几次，邱勇都坚持那天晚上双方是自愿发生性关系的，自己并没有强迫王娟，但由于不想一直被麻烦纠缠，就让婚介所以“居中调解”为由，前后从自己这拿走了一万多元钱。

直到一周后，邱勇反应过来有哪里不对，这才直接给王娟打电话：“给你两万块，就不要再纠结这件事了。”

王娟没有接受，并再次让王北出面沟通。这一次，王北带了两个跟班，他们一唱一和劝邱勇再赔给王娟3万，但邱勇觉得婚介所是在和自己玩儿“仙人跳”，于是同样没有接受。

王北等人见邱勇质疑他们敲诈，就直接表示，如果不同意这个调解方案，那他们就只好选择报警了。

听到对方的话，邱勇并没有害怕，反而松了一口气，他始终认为自己没错，那天晚上自己没有强迫对方，双方都是自愿的。

在他看来，如果警方介入，反而可能会更高效地查清楚事情真相，此时的他压根没想过自己会因此坐牢。

2018年3月1日，邱勇正走在滦县街头准备办事，就突然被警方逮捕了。办案人员告诉他，有人报案称自己被邱勇强奸了，因此需要他配合调查。

邱勇虽然难以相信，但还是跟着对方上了警车，这一走就是3年。

2 多次拒绝认罪错过减刑

“我没有错，就绝对不会认！”

“我们是自愿发生关系的！”

无论处在何时何地，无论谁来问邱勇，对于那天晚上在车里发生的事情，邱勇都是这样回答的，哪怕被抓进了看守所，他都始终坚持自己没错。

在警方调查过程中，王娟提供了自己的视角：

22日那天晚上，邱勇开车将王娟带到偏僻的北河岸边空地散步，一边聊天一边多次对自己动手动脚。散完步回到车里，邱勇突然探身到副驾驶座上，一把搂住王娟试图亲她。

王娟曾口头推拒“好好坐着，开车吧，不要这样好嘛”，但邱勇都好像没听见那样，反而举动越来越过火，还试图和自己发生性关系。

王娟意识到这点后，曾明确表示拒绝，但邱勇力气很大，用按手、压住身体等方式不让王娟发力反抗，王娟根本就推不动他。事情到了后来，邱勇还是在车里达成了他的目的。

在警方调查和庭审途中，邱勇则完全否认了王娟的说法：

他肯定了双方的确曾发生过性关系，但双方都是自愿的：“我没有对她进行暴力，也不存在强奸”。据邱勇称，那晚整个过程中，自己还曾接过外人打来的电话，如果是强奸的话，王娟完全有机会反抗和报警，但她都没有。

其次，如果是强迫的话，她为什么不直接报警，而是一而再再而三地委托所谓的“舅舅”，也就是王北等人来敲诈勒索自己。虽然自己没有给对方要求的5万，但前后也已经转了一万多过去了。

在庭审期间，邱勇的父母也出庭发言。原来，王北见从邱勇那拿不到钱，还曾带着一男一女到邱家二老家中索要钱款。

邱父说：“我和老伴都不清楚到底发生了什么，小邱和小王发生了关系，一开始姑娘是愿意的，后来又让人来我们家里要钱......”

“我们没那么多钱，他们还让我们去借，一开始是四五千的要，我们都给了。他们说要拿去给办案人员送礼，后来又说没有5万解决不了，小邱这才说他们是敲诈。”

邱家二老还提出，不仅是小邱，县上还有好几家也曾经被王北的婚介所“仙人跳”过，不过他们都出钱私了了。邱勇那天是在街上被抓的，他当时就是准备去找那几家人了解线索的。

可惜检方通过涉案各方人员的证词、事发当天案发车辆内采集到的精斑以及综合各种线索，还是以“涉嫌强奸罪”对邱勇提起了公诉。

这个案子总共经过了两次不公开的庭审，最终一审判决邱勇犯罪事实成立，并处以三年有期徒刑。

邱勇一家对判决非常失望，后来又继续向唐山市中级人民法院提起上诉，但二审在2019年2月给出了结果，还是维持了原判。

邱勇就这样开始了他3年的牢狱生涯，期间他多次表现良好，每次考核都名列前茅，甚至接连几次都拿到了减刑的机会。

但若想要减刑，就必须认罪并诚恳忏悔，这令求用完全不能接受，因为哪怕吃了牢饭，他还是觉得自己没错，所以无论如何都不会认罪，并因此措施了几次能够减刑的机会。

“减不减刑的，我不在乎，我只要清白。”邱勇这样说到。

3 匆匆三年后，双方过得如何

邱勇在狱中拒绝认罪，外面的邱家人也没有放弃到处为他奔走，再加上案件本身有不少争议点，因此没过多久，这起“相亲强奸案”就得到了媒体大量的跟踪报道，一时之间引起了不少讨论。

在这样的纷扰中，时间来到2021年2月28日，邱勇刑满释放，终于迎来了阔别已久的自由。

当剃着短平头、穿着黑外套、苍白虚胖了不少的邱勇走出监狱的那一刻，第一眼看到的，就是唐山市冀中监狱大门外，正焦急地等待迎接自己的20多位亲人好友。

至亲的包容、理解和支持让这位33岁的汉子深受触动，他咬着牙强忍住落泪的冲动，见到亲人后说的第一句话就是：

“对就是对错就是错，不管过多久，我都不会放弃申诉。”

邱勇的辩护律师告诉邱家人，如果要继续申诉，那就必须要找到这个案子中的新线索新证据，能有力证明原裁判认定的事实有误，并在规定期限内提交才行，这条路无疑很难走，但邱家人始终没有放弃。

由于此案社会关注度很高，不少热心人都在关注案情后续以及邱勇的情况，那么，在狱中都呆了3年，重回正常生活的邱勇究竟过得如何呢？

答案自然是很不好。

出狱后的邱勇变得敏感又焦虑，一周下来，他吃不好睡不着，总共才睡了不到十个小时，唯一支撑着他的信念，就是继续申诉。

熟悉他的人，经常能看到这位大汉在半夜发朋友圈，字里行间可见他内心深处的不平静。

这其实不难理解，三年的牢狱生涯中，邱勇完全和社会脱节，和自己至亲的父母也不过是潦草见了两面，每次见面二老都在痛哭，如今虽然回归正常，但还是有许多生疏的地方。

再加上这几年邱家二老为了儿子辛苦奔波，已经尽显老态，年过70的他们已没有精力继续务农，再加上还要动用积蓄为儿子申诉，生活难免有些捉襟见肘。

邱勇过得不如意，那么案件的另一方当事人，婚介所和王娟后来又怎么样了呢？

根据媒体记者的跟踪报道，王娟已经完全销声匿迹，没人知道她的具体去处，而王北的婚介所也早已倒闭关门了，除此之外很难再找到关于他们的消息。

4 案件讨论：是否“自愿”成关键

此案社会关注度极高，不少法律界工作者和热心人士都曾发表过自己的见解，不少人认同这是一场“仙人跳”，但也有人认为一个巴掌拍不响，要是邱勇当时能够多检点自己，约束自身的行为，也不会遭遇这场灾难。

众所周知，强奸罪的判定标准主要围绕三个焦点：性行为的实质发生、违背妇女意愿以及暴力压制。

仔细回顾这件事情的始末，不难发现这起“相亲强奸案”在证据链上还是有所欠缺的。邱勇的辩护律师就曾条理清晰地指出，该案在证据链上难以形成闭合的几个疑点：

一是如何能够肯定“双方的关系是基于强迫发生”：除了当事人证词和采集到的精斑，现场未能勘测到搏斗痕迹，也没有原告曾“拒绝和反抗”的证据，更没有能实质证明邱勇采取暴力压制的证据（伤情鉴定没有发现王娟身上有伤口），因此关系发生时，到底是否曾“暴力违背”妇女意愿，还是存疑的；

二是根据家属口供，王娟在事发后没有向任何亲友哭诉和求援，而是多次委托他人私下向邱勇索取钱款，正常逻辑是，当事人被害时和被害后应该是选择报警才对，更别提在关系发生过程中，邱勇曾中途接了几个电话，王娟完全有机会报警，但她没有；

三是事后邱勇主动向王北告知性关系的发生，还主动发了红包，王北接受后转而给王娟发了“52”这样有特殊意义的红包，王娟也没有拒绝，这符合邱勇所述“一见钟情、双方自愿”的逻辑；

四是在调取双方聊天记录时发现，王北曾明确提示王娟要“要定强奸的事实”，未免有教唆的嫌疑。

上述疑点都说明了，邱勇和王娟在车内发生的关系，到底是不是“违背意愿的强迫”还有待商榷。

判决所依托的法定证据必须依托现实，且遵循裁判原则，也就是说要公平全面地考虑原告和被告的陈诉和辩解，即“对峙证据”，如果仅凭受害一方的证言而不再有实质的后续补强，那就是孤证。

通过孤证来下定论，证据链某种程度上是没有达到闭合状态的，也难怪该案引发了较多的争议。目前，关于这场案件的刑事申诉已经递交到河北省高院了，无论如何，希望众人都能迎来合理公正的结果。

届时，此案到底是“强奸案”还是“仙人跳”就会有个明确的定论了，让我们相信法律的公正，一起拭目以待。

如果你也有不同看法，欢迎在评论区和大家一同探讨。