今日评论速览 “教材插图太丑”上热搜？以开放机制提高教材编写质量

5月27日国内主流媒体观点聚合：

“教材插图太丑”上热搜？以开放机制提高教材编写质量

近日，人教版数学教材插图引发争议。部分网友表示插画人物眼神奇怪、人物形象歪嘴、斜视、毫无美感，对比其他版本的教材插图存在明显审美差距。对此，人民教育出版社回应称，已着手重新绘制有关册次数学教材封面和部分插图，改进画法画风，提高艺术水平，充分发挥教材封面和插图的育人作用。

部分网友对教材的插图提出质疑，这是正常的意见表达，也是提高教材编写质量的重要方面。我国要提高教材编写质量，更好地发挥教材的育人作用，应该建立开放的编写机制，将公众意见与专业意见有机结合起来，这也有利于教材编写的创新。

光明网评论认为，我国一直在提倡落实和扩大学校办学自主权，以及教师教育教学自主权，只有赋予学校自主权，才能避免“千生一面”，更好地推进个性化教育。教材编写属于教育事务，要在强调并尊重专业性的基础上，建立开放机制，听取各方意见，提高教材编写质量。

发送“原图”暴露隐私，个人信息保护意识要跟上

这两天，网上出现了“微信发送原图泄露隐私”的传言。微信官方随后公开说明，此现象并非微信独有，用各种工具发送原图均会发生这一情况。在如今这个信息如此庞大和灵通的社会，我们的照片、行动轨迹，甚至偶尔说出的话，都能变成一条条数据，进而汇聚成所谓的“大数据”。我们应当做好相应的防护措施，使自己在安全的环境下享受“大数据”所带来的各项红利。

首先，我们应建立陌生群聊里的隐私防范意识，尽量不发实拍照片，一定要发送时，也不要选择发送原图。其次，除了微信原图外，朋友圈和微博也是导致隐私泄露的原因之一。当我们在发送朋友圈和微博时，要注意关闭定位信息，并对照片或截图中的隐私信息进行打码处理。总之，个人信息保护意识要加强，无论是在互联网上还是现实社会中，都应该做好防范，以此来保障自己的隐私安全。红网评论认为，信息保护并非一朝一夕便能完成的事，不仅个体需要做好防范，社会中的其他群体也需要共同努力，这样才能创造一个更加明朗的信息社会。

减征部分乘用车购置税值得期待

近日减征乘用车购置税成了人们热议的话题。起因是国务院常务会议提出，为努力推动经济回归正常轨道，将实施6方面33项措施。在有关促消费方面，将阶段性减征部分乘用车购置税600亿元。

减征购置税是国家财政层面的政策工具，并不占用经销企业与主机厂资金。从消费者角度来说，购置税基于车辆成交价格按税率减免，往往也能带来直接的获得感。简单推算一下，600亿元购置税或将惠及多达以千万计的车辆。如果按照均价15万元的主流消费车型计算，10%购置税率即每辆车缴纳1.5万元；若购置税减半按照5%税率征收，即每辆车减免购置税7500元，可惠及约800万辆车；若按7.5%税率，则每辆车减免3750元，可惠及约1600万辆车。考虑到政策的边际效应，全新政策仍有望拉动100万辆至200万辆乘用车新增需求。

经济日报评论认为，需要指出的是，补贴只是辅助手段，是短期有效的促进措施，这些政策和措施并不意味着每家企业都能必然受益、平均受益。对于车企而言，只有结合市场变化，实现产品力、技术力、服务力的全面提升，才能更好地拉动需求和供给，真正赢得消费者，让宏观政策发挥出最好的疗效。

阳台种菜成新宠，也是劳动教育契机

在理性选择深入人心的当下，阳台种菜的火爆并非经济因素驱动，而是由于它满足了人们特定的精神诉求与情感需要。一些人热衷阳台种菜，并不是为了追求蔬菜产量多少，而是为了享受播种、培育、开花、结果的过程。阳台种菜为人们提供了一个区别于家庭和工作场所的“第三空间”，让人们在“慢生活”中放松身心，得到精神上的愉悦和满足。

不论是对孩子们来说，还是对年轻的父母而言，“阳台种菜”都是一个不错的劳动教育契机。阳台种菜虽然施展的空间有限，与在乡村广阔田地中挥汗如雨劳作有根本区别，但终究不是纸上谈兵，而是身体力行的劳动，有助于实践出真知。以阳台种菜为媒介，人们收获了大自然的馈赠，享受着劳作的回报与激励，得到了文化层面的洗礼和精神层面的滋养。

北京青年报评论认为，阳台种菜是一个在“劳力”基础上“润心”的过程，在物质和精神层面都给参与其中的人们进行了“营养输送”。让阳台种菜扬长避短、趋利避害，有助于丰盈人们的精神家园和情感厚度。

出了专业领域，专家也应慎言

“建议专家不要建议”的呼声背后，是对专家专业性的质疑，更是对专家“好好说话”的期待。有道是，“隔行如隔山”，专家不是“万金油”，自此领域跨界到彼领域，见识未必比普通人更高几分，所谈所论也容易从“专”到“砖”。另一方面，网络传播更青睐“语不惊人死不休”。其实严谨客观、理性发声的专家并不少，但舆论场中最夺人眼球、最能出圈的，却往往是那些“离谱声音”。这自然就拉低了社会对专家建议的整体观感，连带着专业精神也遭到质疑。

有学者曾提出过一个有意思的观察视角：工程师的建筑倒塌了，医生的手术出事故了，可能都要付出相应代价；而知识分子说出供人参考的公共意见，即便出错了也不会被追责。既然头顶“专家”光环，就要好好说话，说专业的、有见地的、能够对大家有帮助的话，这是对专家身份的应有敬畏，也是提升公共讨论质量的应然选择。

于“听众”而言，自然不能偏听偏信，但也不能真的闭目塞听。北京日报评论认为，今天的中国，有太多公共议题需要专业声音来厘清。以理性平和的心态，共建共享良好的公共表达环境，每个人都能受益。

上游新闻评论部综合