追忆钟康安法官｜李勉：那些年，他教会我的执着与信念

我与钟康安法官几乎是同时到刑事审判庭工作的。

他给我的第一印象是和蔼可亲、平易近人，可是一旦切换至工作模式，他就会变得雷厉风行，不苟言笑。

我与钟康安法官共事多年，他是看着我从一名懵懂的书记员慢慢成长为一名青年法官的，他身上所展现出的对工作异乎寻常的执着与信念，始终激励着我奋发前行。

对证据审查的执着

有一起故意杀人案件，由钟康安法官担任审判长。该案被告人入户杀人，手段残忍。但经鉴定，被告人患精神疾病，作案时的控制能力有所削弱，具有限定刑事责任能力。

钟康安非常重视该份司法精神病鉴定意见。首先，他到看守所了解被告人的精神状态，随后组织合议庭、公诉人对该鉴定意见进行细致的分析研究，最后要求鉴定机构对鉴定意见作出书面补充说明并通知鉴定人出庭作证。最终合议庭综合考虑认为被告人的控制能力虽然有所削弱，但削弱的因素除了疾病外，最明显的有饮酒以及现实动机等因素共同作用，故此对被告人判处死刑，缓期二年执行，并限制减刑。

实践中，法官如何对司法精神病鉴定意见进行审查一直存在争议。钟康安法官坚持认为，法官应当对案件的所有证据进行严格、审慎的审查。此后每当我遇到案件中一些涉及其他专业领域的证据材料，我就会想起钟康安法官，然后告诉自己你是一名法官，应当对得起人民对你的信任，你所应该做的就是钻研证据材料，从而能够对证据材料作出正确的鉴别。

对伸张正义的执着

钟康安法官还担任过一起发生在十几年前的抢劫、强奸致人死亡案的审判长。该案发生后凶手一直逍遥法外，严重损害了当地群众的社会安全感。

十几年后，由于科学技术的发展，案件得以侦破。但被告人归案后一直强调他虽然对被害人实施了抢劫、强奸行为，但其行为没有致被害人死亡。该案起诉至基层法院审理后，由于案情疑难复杂，又移送至中院审理。最终，合议庭认定被告人的行为与被害人的死亡具有因果关系，被告人应当对被害人的死亡承担刑事责任，对被告人判处无期徒刑。该案宣判后，被告人认罪服判，被害人家属也表示认可。

当年的侦查技术有限，证据材料也非常有限，但钟康安法官带领合议庭深挖证据的细枝末节，关注证据之间的关联性，根据合乎常理的逻辑判断得出以上结论，令人信服。

钟康安法官常说，法律无情人有情，我们要做有温度的法官，被害人或其家属虽然与我们非亲非故，但是我们要有同理心。我在心里默默地记下了这句话，也将用我的法官生涯去践行。

对公正裁判的执着

一起窝藏案件，被告人明知四名同案人实施故意伤害行为，为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿，构成窝藏罪。一审法院作出判决后，被告人不服，提出上诉。

经审查，钟康安法官发现被告人所窝藏的其他同案人尚未定罪处罚，他认为同案人如何定罪处罚对窝藏案有重大影响，提醒合议庭务必核实。后经了解，故意伤害案的被害方存在重大过错，同案人可能具有防卫性质。显然，这一新情况必然影响窝藏案的认定，最终合议庭认定窝藏案应发回重审，在查明故意伤害案事实的基础上进一步查明被告人窝藏的事实，准确对其的定罪量刑。案件发回重审后一审法院再次作出判决，被告人服判息诉。
再简单的案件，钟康安法官也没有轻视过，我犹记得他曾严厉地说，审理案件不要根据经验法则轻易得出结论。若干年后，我才发现钟康安法官的司法理念已经不知不觉影响了他身边的人。法官也，居中裁判者，态度上不偏不倚，作风上一丝不苟，程序上兼听则明，才能作出公正裁判。

很多次我不理解钟康安法官为何如此执着，但后来我明白了，那是因为他有着心怀天下、心怀人民的信念，因为他深知每一起刑事案件都关乎着人民群众的人身、财产权益，因为他肩上担负着打击犯罪、保障人权的重责。

哲人告诉我们，“如果我们选择了最能为人类福利而劳动的职业,我们就不会为它的重负所压倒，因为这是为人类所做的牺牲；那时我们感到的将不是一点点自私而可怜的快乐。我们的幸福将属于千万人,我们的事业将默默地，但是永恒发挥作用地存在下去，而面对我们的骨灰，高尚的人们将洒下热泪。”

我想，钟康安同志就是这样的人吧！他选择了法官这个职业，并默默为之坚守，在经受着病痛折磨的时候，却始终微笑面对生活，工作尽职尽责、勤勤勉勉，用他的一生，注解了如何做一名新时代的好法官。

来源：刑二庭

文字：李勉

编辑：韦钊丽

审核：李晖萍 桂西