大疆创新科技337调查案

免费商标查询检索

本周案例解析

海外部分-337调查类案件

深圳道通智能的美国子公司(Autel Robotics USA LLC)诉深圳市大疆创新科技有限公司

案件启示

一直以来，专利诉讼中涉案专利权稳定性是业界关注的焦点。公司并购专利时，除了考察专利技术的应用情况外，应当重点评估专利的权利要求保护范围。如果专利的权利要求保护范围过宽，很容易被别人提起专利权无效宣告请求，且被宣告无效的几率较大；如果专利的权利要求保护范围过窄，其无法在字面意义上覆盖目标产品，即使有主张等同技术侵权的可能，在应用时也会面临诸多困境。尽管道通智对并购的专利已尽最大的努力做到小心谨慎，但在这场历时近2年的“337调查”中，道通智能的相关专利还是没能经得住考验。此次“337调查”涉及到3件专利，其中US10044013是道通智能自主研发拥有的专利。另两件专利，US7979174是道通智能从美国公司Honeywell 购买的美国专利；而US9260184是道通智能从加拿大Draganfly公司购买的专利。在专利诉讼中，专利权利被无效的情形时有发生。因此，专利权的稳定性不仅关乎企业的切身利益，还需要在诉讼中经得住考验。

案情简要

成立于2006年的大疆是专注于空间智能技术的科技公司，其产品覆盖无人机、手持影像系统、机器人教育等多个领域，客户遍布全球百余个国家和地区。道通智能是从事汽车诊断系统的上市企业，道通科技则为该企业意图向无人机领域布局而成立的企业，后来于2017年独立发展。2015年初，双方开始因专利问题引发法律纠纷。随着双方专利对峙不断升级，2018年8月30日，道通智能旗下子公司美国Autel Robotics公司向ITC指控大疆及其关联公司对美出口、在美进口或在美销售的无人机及其组件侵犯其专利权，请求ITC发起 “337调查”并发布有限排除令和禁止令。随后，大疆积极应诉，并针对涉案专利向PTAB提起无效程序。

2020年3月2日，ITC的行政法官就美国Autel Robotics公司对大疆发起的“337调查”作出初步裁决。ITC首席行政法官Bullock在初步裁决中判定大疆没有侵犯道通智能所拥有的US7979174专利，道通智能也没有任何有关US7979174专利的国内（指美国）产业实践，并且法官认为其权利要求属于抽象概念因而无效。另外，Bullock还判定部分被指控的大疆相关产品没有侵犯US9260184专利权，该法官还根据多个理由判定US10044013专利权利要求是无效。“337调查”作出初步裁决后，仅US9260184专利部分权利对大疆构成威胁。不过，2020年5月21日，随着PTAB认定US9260184号专利权利要求无效，至此，道通智能在ITC发起“337调查”的3件涉案专利均被宣告无效。此举意味着大疆在美国的运营与销售相关产品或将不受影响。

来源：中国深圳知识产权保护中心

联系电话：400-004-5158

联系手机：15002175268（同微信）

联系邮箱：jiyu@jiyu-ip.com

官方网站：www.jiyu-ip.com

联系地址：上海市浦东新区商城路660号乐凯大厦616室

深圳市南山区桃园路1号西海明珠大厦F座10楼