360浏览器提供插件，过滤了优酷的片头广告，法院判决赔偿10万元

最近，优酷信息技术（北京）有限公司与北京小度互娱科技有限公司等不正当竞争纠纷一审民事引起了大家的关注，具体来说就是360浏览器提供了插件，过滤了优酷的片头广告，法院判决赔偿10万元。

这个事情，很多人觉得有点不合理，为啥呢，360作为一个平台，优酷在360上面播放没给360广告费呢，在人家自己家的地盘上应该是人家说了算吧，怎么就构成不正当竞争了呢？

优酷不是有自己的客户端吗，你还能管的了用户用那种方式看吗，所以很多人不理解。

优酷还要求奇虎公司就其不正当竞争行为分别在其官方网站（360.cn）、新浪网（sina.com）、搜狐网（sohu.com）、网易网（163.com）主页连续一个月刊登声明、消除影响。

这有点给自己宣传的意思啊，请问广告费交了吗，用户的意见征求了吗？

优酷公司发现，奇虎公司在其运营的“360极速浏览器”中提供扩展软件“广告防御者”（以下简称涉案插件），安装该扩展软件后访问优酷网（www.youku.com），可以去除优酷网中的片前广告和暂停广告。奇虎公司的行为破坏了优酷公司合法提供的网络服务的正常运行，给优酷公司造成了包括广告费收入减少、会员充值收入减少等重大损失，构成不正当竞争。

而360浏览器公司奇虎公司辩称：1.涉案插件是中立的技术插件，并非针对优酷网，也并非奇虎公司开发上传，优酷公司未证明涉案插件有不当之处，或对其造成实际损害，涉案插件与优酷公司之间不存在直接利害关系。2.奇虎公司与优酷公司之间不存在竞争关系，优酷公司缺乏诉权基础。3.优酷公司提起本案诉讼在于要求法院禁止网络广告屏蔽行为和技术，以保护其“免费视频+广告”的商业模式，该商业模式不是法律所保护的法益。4.涉案插件由第三方主体上传提供，安装使用均是用户自主选择的结果，奇虎公司是中立的网络服务提供者，且尽到了应尽的义务，不应承担任何法律责任。5.优酷公司未证明其遭受了实际损失以及相关计算方法，根据在案证据，360极速浏览器作为PC端工作使用的浏览器，对优酷公司视频服务和广告的影响微乎其微，优酷公司广告收入降低有各种其他原因，且优酷公司未充分证明涉案插件对广告屏蔽的实际效果，因此优酷公司的损失与被诉行为之间不存在因果关系，其高额索赔主张亦不应得到支持。综上，不同意优酷公司的全部诉讼请求。

另外，奇虎公司主张“免费视频+广告”的商业模式不应是受法律保护的法益，并提交以下证据：1.京工商海处字（2016）第1028号行政处罚决定书，载明优酷网在针对未成年的大众传播媒介上发布医疗器械、化妆品、酒类广告，发布招商等有投资回报预期的商品或者服务广告未对可能存在的风险以及风险责任承担有合理提示或者警示，违反了广告法的相关规定，处以行政处罚。2.媒体报道，包括搜狐网、新华网、人民日报、新浪财经、中国网发布的“腾讯优酷4个p2p广告，投诉近2万条，多提及高利贷和暴力催收”“vip还得看广告？视频网站别老让用户‘掉坑’”“网课里塞广告，吃相太难看”等6篇报道。3.西瓜视频、哔哩哔哩、Acfun弹幕视频网的录屏视频以及哔哩哔哩网发布的“大揭秘，哔哩哔哩靠什么盈利，没有广告如何走到今天？！！”“【哔哩哔哩】你知道b站为什么没有贴片广告吗”的文章，证明许多视频网站不采取免费视频+广告的商业模式，该模式并非通用的商业模式。4.标题为“主张[一键关闭]功能江苏消保委：电视开机广告公益诉讼赢了”“影院未知贴片广告时间既侵权也违约”“强制用户收看开机广告？互联网电视机涉嫌违反广告法”的文章，奇虎公司据此主张贴片广告侵害公共利益。

奇虎公司主张广告屏蔽软件是常用软件，不同浏览器的消费者都可以下载带有广告屏蔽功能的插件来实现广告屏蔽的效果，并提交以下证据：1.（2020）京方圆内经证字第09657号公证书，载明打开Chrome浏览器，在地址栏输入www.iqshw.com/spft/20180729/149694，进入爱Q生活网中的“广告防御者插件下载最新可用支持多种浏览器”的文章页面，发布时间为2018年7月29日，下载地址包括通用版、baidu版、360版、搜狗版、低版浏览器专用、firefox50+。在地址栏中分别输入“52pojie.cn/thread-778651-1-1”“fxw.la/news/6874”“jb51.net/softs/629645”“cr173.com/soft/794483”“downyi.com/downinfo/175743”进入吾爱破解网、我爱分享网、脚本之家网、西西软件园网、当易网的相应页面，均有广告防御者的下载链接。2.（2020）京方圆内经证字第09658号公证书，载明2020年8月6日，进入火狐浏览器的附加组件页面，在搜索框中搜索“广告”，搜索中有“百度广告屏蔽”“百度去广告”等56个插件。进入猎豹安全浏览器的应用市场页面，在搜索框中搜索“广告”，有28个搜索结果。进入傲游5浏览器的插件中心页面，在搜索框中搜索“广告”，有5个搜索结果。进入EDGE浏览器的外界程序页面，在“blocksadsandmore”板块，显示三款广告拦截插件，在插件的文字介绍中称可以拦截youtube、facebook的广告。在搜索栏中搜索“AD”，出现了77个结果。

最后，法院判决，鉴于优酷公司和奇虎公司均未提交证据证明优酷公司的实际损失或奇虎公司的非法获利，故本院综合考虑如下因素酌情判定赔偿数额：第一，被诉行为于2019年3月13日公证取证，持续至2019年7月30日停止；优酷公司认为2016年5月29日在360社区中就已经存在与涉案插件有关的帖子，但上情形不足以证明奇虎公司的被诉行为在上述时间已经存在；第二，第519号公证书显示涉案插件有70万次安装，被诉行为对涉案插件的安装量亦有贡献；第三，奇虎公司在涉案浏览器设置广告过滤选项并推广具有过滤视频网站广告功能的涉案插件，具有明显的主观故意；第四，优酷公司通过投放视频广告、收取会员费用等获得收益，被诉行为对其相关收益造成一定损害。综上，本院酌情确定奇虎公司因本案不正当竞争行为赔偿优酷公司经济损失150000元。关于优酷公司主张的合理费用，因本案确有公证取证及律师代理情形，优酷公司亦提交了相应的票据予以证明，结合本案复杂程度以及本院确定的赔偿数额与优酷公司诉讼请求之间的比例等情节，酌情确定奇虎公司应当支付的合理费用。关于优酷公司要求奇虎公司消除影响的诉讼请求，鉴于并无证据证明被诉行为对于优酷公司造成相关负面影响，且经济赔偿足以弥补被诉行为给优酷公司造成的经济损失，故对于消除影响的诉讼请求，本院不予支持。